Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-572/2019 ~ М-517/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-572/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 октября 2019 года          г. Семикаракорск                    

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курносова И.А.,

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Валентины Викторовны, Иванова Сергея Викторовича и Ивановой Веры Прокофьевны к Чернобыловой Лилии Валентиновне, Чернобылову Петру Николаевичу, Самсоновой Марии Петровне и Прокопенко Оксане Петровне о разделе в натуре жилого дома, находящегося в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Медведева В.В., Иванов С.В. и Иванова В.П. обратились в суд с иском к Чернобыловой Л.В., Чернобылову П.Н., Самсоновой М.П. и Прокопенко О.П. о разделе в натуре жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, обосновывая исковые требования тем, что они являются собственниками ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другая ? доля указанного жилого дома принадлежит ответчикам на праве собственности. Они желают выделить в натуре, принадлежащую им ? долю указанного жилого дома. Но оформить соглашение о разделе жилого дома не представляется возможным, так как ответчики не оформили надлежащим образом документы на принадлежащую им ? долю жилого дома. На основании изложенного, в соответствии со ст.252 ГК РФ, истцы просили суд: выделить им в счет принадлежащей им ? доли указанного жилого дома квартиру № 1, общей площадью 58,4 кв.м, в том числе жилой площадью 39,0 кв.м, по 1/3 доли каждому; в собственность ответчиков выделить квартиру № 2, общей площадью 58,6 кв.м, в том числе жилой площадью 38,7 кв.м, по ? доли каждому; раздел дома произвести согласно поэтажному плану дома, содержащемуся в техническом паспорте.

    В судебное заседание стороны не явились дважды: 10.10.2019 года и 24.10.2019 года, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщили, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие от них не поступало.

    В связи с вторичной неявкой сторон, в судебном заседании суд поставил вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.    

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как было установлено в судебном заседании стороны настоящего дела, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, вследствие неявки сторон в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.