Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5158/2011 от 24.08.2011

Судья: Поляков О.А. Дело №22-5158/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Курбатова И.И.

судей: Гуза А.В. и Мамукова Е.Б.

при секретаре Катыгроб Ю.Е.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Романова В.И. в защиту интересов Шевченко И.Ю., на постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 04 августа 2011 года, которым

осужденному Шевченко И.Ю., <…> приговором <…> суда Ставропольского края от 19.02.2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Гуза А.В., выслушав мнение прокурора Асратяна А.В. просившего приговор оставить без изменения, мнение адвоката Романова В.И. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

установила:

Адвокат Романов В.И. в интересах осужденного Шевченко И.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами с удержанием в доход государства 20% заработной платы, поскольку Шевченко И.Ю. дисциплинарным взысканиям не подвергался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 04 августа 2011 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе адвокат Романов В.И. в защиту интересов осужденного Шевченко И.Ю. просит постановление суда отменить, поскольку делая вывод о невозможности замены Шевченко И.Ю. лишения свободы на исправительные работы, суд вышел за пределы тех условий, которые закон установил для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. По смыслу ст.80 УК РФ суд не вправе отказывать в замене неотбытого наказания более мягким по мотивам, не предусмотренным законом. Единственным материальным условием замены в соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ является поведение осужденного в период отбывания наказания, которое определяется характеристикой осужденного, его отношением к труду и к содеянному. Как следует из судебного постановления, Шевченко И.Ю. за весь период отбывания наказания характеризуется положительно. Дисциплинарным взысканиям не подвергался. Отбывает наказание в обычных условиях. В среде осужденных уживчив, отношения поддерживает с положительно характеризующимся контигентом осужденных, в общении с администрацией вежлив и тактичен, на проводимую индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, делая для себя должные выводы. К этому следует добавить, как не указанное в постановлении, что Шевченко И.Ю. имеет 5 поощрений и отбывает наказание не на обычных условиях, а на улучшенных. Так, несостоятельна ссылка суда в обоснование своего решения, что Шевченко И.Ю. совершил тяжкое преступление, относящееся к преступлениям, связанных с наркотическими средствами. Необоснованна ссылка суда на прежние судимости Шевченко И.Ю., поскольку они погашены, а вместе с этим и связанные с ними последствия.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона, судом по данному делу выполнены.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, основаниями для замены наказания более мягким видом наказания являются следующие обстоятельства: фактическое отбытие осужденным не менее 1/3 срока наказания к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести; учет поведения осужденного в период отбывания наказания, характеристика личности, отношения к труду, к содеянному.

Вывод суда о том, что осужденный не заслуживает замены лишения свободы на более мягкий вид наказания, основывается на всестороннем учете фактических обстоятельств его поведения за весь период отбывания наказания.

В судебном заседании судом были установлены фактические данные о том, что осужденный Шевченко И.Ю. за время отбывания наказания в виде лишения свободы дисциплинарным взысканиям не подвергался. Наказание отбывает в обычных условиях. Не трудоустроен. По характеру спокоен, уравновешен. В среде осужденных уживчив. Отношения поддерживает с положительно характеризующимися категориями осужденных. Социально-полезные связи устойчивые. В общении с администрацией вежлив, тактичен. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, делает для себя должные выводы.

Наряду с этим судом обоснованно принято во внимание то обстоятельство, что осужденный Шевченко И.Ю. совершил тяжкое преступление, относящиеся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, связанным с наркотическими средствами. Ранее неоднократно осуждался к лишению свободы, судом оказывалось доверие, освобождался условно-досрочно, однако должных выводов для себя не сделал, совершал преступление вновь, что характеризует его как лицо склонное к совершению правонарушений.

Таким образом, вывод суда о том, что осужденный за время отбывания наказания не заслуживает замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания, основан на представленных начальником ФБУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю материалах и установленных в судебном заседании обстоятельствах.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 04 августа 2011 года которым отказано осужденному Шевченко И.Ю. в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким наказанием, - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Романова В.И. - без удовлетворения.