Решение по делу № 2-1875/2020 ~ М-692/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-1875/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 12 марта 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аммосова Алексея Константиновича к Садово-огородническому некоммерческому товариществу «Колосок» о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств,

у с т а н о в и л:

Аммосов А.К. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что согласно расписке от 12.07.2015 г. члены СОТ «Колосок» получили от истца денежные средства в размере 40000 рублей за разрешение подключения электроэнергии и летнего водопровода. Принятые на себя обязательства за подключение к электроэнергии и к летнему водопроводу ответчик не исполнил, в связи с чем, сберег для себя неосновательное имущество истца в виде денежных средств в размере 40000 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика как неосновательное обогащение, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14089,13 руб., расходы по оплате госпошлины 1823 руб., оплату услуг представителя 15000 руб., оплату доверенности на представителя 2400 руб.

Представитель истца по доверенности Леонтьева М.П. в судебном заседании требования своего доверителя, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила полностью удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в лице председателя правления СОНТ «Колосок» Максимова Л.М., являющаяся также третьим лицом и их представитель Смирников Ф.Н. в судебном заседании иск не признали полностью ипо основаниям, изложенные в письменном возражении на исковое заявление, а также в связи с пропуском срока исковой давности, просили в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Менкярова М.В., Менкяров С.С., Шуравина Н.А., Дуранов А.В., Максимова Н.Н., будучи надлежаще извещены о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие указанных третьих лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), заисключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной нормы права следует, что для удовлетворения заявленных требований истцу надлежит доказать, что имело место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение произведено за его счет и ответчиком при отсутствии к тому правовых оснований, то есть не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на период возникших отношений между истцом и ответчиком, граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество общего пользования – это имущество (в том числе земельные участки), предназначенные для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу подпункта 10 п. 1 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:… принятии решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Из материалов дела следует, что согласно расписке, датированной 12 июля 2015 года, члены СОТ «Колосок» получили от истца денежные средства в размере 40000 рублей за разрешение подключения электроэнергии и летнего водопровода, в качестве вступительного взноса.

Указанные действия входят в компетенцию ответчика, поскольку направлены на осуществление действий, необходимых для достижения целей, предусмотренных действовавшим на тот момент ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Материалами дела подтверждается, что внесенные истцом денежные средства были направлены на нужды СОНТ «Колосок».

Как показал ответчик в суде, разрешение на подключение в установленном порядке к электрическим сетях, находящихся в ведении СОНТ «Колосок» истец получил, для чего истцу необходимо было установить индивидуальный прибор учета, по показаниям которого определялось бы количество израсходованной электроэнергии. Вместо этого истец подключился к электрическим сетям через своего соседа, у которого имеется долг перед товариществом по оплате электроэнергии.

Факт пользования электроэнергией в спорный период истцом не оспаривался.

Доводы истца о не подключении его участка к летнему водоснабжению суд не принимает, поскольку данное обстоятельство было вызвано по причинам, не зависящим от ответчика, а в связи с иссушением озера.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых доказательств нарушения его прав неправомерными действиями ответчика, которые бы заключались в препятствовании истцу подключиться в установленном порядке к электрическим сетям.

Также стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установленного для обращения истца в суд по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств, истек в июле 2018 года, поскольку истцом согласно расписке денежные средства были оплачены 12.07.2015 г., в то время как исковое заявление предъявлено истцом 14 января 2020 года.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░