Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-11/2015 от 17.02.2015

Дело № 4-17-11/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

20 марта 2015 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Головиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю с участием:

- государственного обвинителя помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Ярцева Д.А.,

- представителя Филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краюпо доверенности Квитко Л.В.,

- потерпевшей Пойловой Г.Т.,

- потерпевшего Пойлова В.А.,

- представителя потерпевших Пойловой Г.Т. и Пойлова В.А., адвоката Ершова Ю.П., представившего удостоверение № 566 от 19.03.2003 г.,

- защитника-адвоката Смородинова С.А., представившего удостоверение № 517 от 28.02.2003 г. и ордер № 176 от 02.03.2015 г.,

- осужденного Коновалова А.Н.,

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

в отношении Коновалова Алексея Николаевича, <данные изъяты>, осужденного:

- 20.01.2015 г. апелляционным приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по ст.115 ч.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ по месту основной работы с удержанием 15% заработка в доход государства,

- 16.12.2014 г. апелляционным приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по ст.115 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев по месту основной работы с удержанием 15% заработка в доход государства, о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о приведении приговоров в соответствие, ссылаясь на обстоятельства того, что на учет филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Коновалов А.Н. поставлен 05.02.2015 г. при получении приговора. 06.02.2015 г. Коновалов А.Н. прибыл для постановки на учет в филиал по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, где ему в тот же день был разъяснен порядок и условия отбывания наказания и отобрана подписка. 16.12.2014 г. апелляционным приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Коновалов А.Н. осужден по ст.115 ч.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, на сегодняшний день продолжает работать. 20.01.2014 г. апелляционным приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Коновалов А.Н. также осужден по ст.115 ч.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

На основании изложенного заявитель просит привести приговоры от 16.12.2014 г. и 20.01.2015 г. в отношении Коновалова А.Н., осужденного по приговорам по ст.115 ч.1 УК РФ в соответствие.

В судебном заседании представитель Филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Квитко Л.В., действующая на основании доверенности и в пределах предоставленных полномочий, внесенное представление поддержала, изложив мотивы внесения, указанные в представлении.

Коновалов А.Н. указал, что просит применить принцип частичного сложения наказания, а не полного.

Государственный обвинитель Ярцев Д.А. указал, что приговоры в отношении Коновалова А.Н. от 16.12.2014 г. и 20.01.2015 г. следует привести в соответствии на основании ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. применить принцип частичного сложения наказания, а не положения ст.70 УК РФ, как указано в представлении УИИ, и назначить Коновалову А.Н. наказание путем частичного сложения в виде исправительных работ по месту основной работы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

Адвокат Смородинов С.А. указал, что просит применить минимальное сложение наказаний по ст.70 УК РФ.

Потерпевший Пойлов В.А. показал, что просит применить к Коновалову А.Н. принцип полного сложения наказания по обоим приговорам.

Потерпевшая Пойлова Г.Т. показала, что просит применить к Коновалову А.Н. принцип полного сложения наказания по обоим приговорам.

Представитель потерпевших Пойловой Г.Т. и Пойлова В.А., адвокат Ершов Ю.П., также просит применить Коновалову А.Н. принцип полного сложения наказания по обоим приговорам.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

20.01.2015 г. Коновалов А.Н. осужден апелляционным приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по ст.115 ч.1 УК РФ (эпизод от 23.03.2014 г. в отношении Пойловой Т.Г.) к исправительным работам сроком на 10 месяцев по месту основной работы с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно.

Апелляционный приговор вступил в законную силу с момента его провозглашения, т.е. с 20.01.2015 года.

16.12.2014 г. Коновалов А.Н. осужден апелляционным приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по ст.115 ч.1 УК РФ (эпизод от 23.03.2014 г. в отношении Пойлова В.А.) к исправительным работам сроком на 10 месяцев по месту основной работы с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно.

Апелляционный приговор вступил в законную силу с момента его провозглашения, т.е. с 16.12.2014 года.

Приговоры в соответствие не приведены.

В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

По смыслу закона, вопросы, указанные в п. 10 ст. 397 УПК РФ, рассматриваются и разрешаются как с применением ст. 70 УК РФ, так и ч. 5 ст. 69 УК РФ судом, постановившим приговор по представлению органа, исполняющего наказание.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначается, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В связи с чем окончательное наказание в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ Коновалову А.Н. следует определить исходя из характеристики личности подсудимого – ранее не судимого, его характеризующих данных – характеризуется положительно по месту работы и жительства, отсутствия по делу как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, путем частичного сложения наказаний по приговору от 16.12.2014 г. и 20.01.2015 г.

Применение по ходатайствам потерпевших Пойлова В.А. и Пойловой Г.Т., поддержанного их представителем адвокатом Ершовым Ю.П., принципа полного сложения наказаний в отношении осужденного Коновалова А.Н., суд считает нецелесообразным, учитывая характеристику его личности, положительные характеристики с места работы, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также степень и тяжесть совершенного им преступления в отношении потерпевших Пойловой Т.Г. и Пойлова В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397 п.10, ст. 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание Коновалову Алексею Николаевичу, 05.09.1978 года рождения, уроженцу г. Хабаровска, по совокупности преступлений по апелляционному приговору Николаевского-на-Амуре городского суда от 16 декабря 2014 года и апелляционному приговору Николаевского-на-Амуре городского суда от 20 января 2015 года определить путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев исправительных работ по месту основной работы с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Головина