Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2012 (2-1615/2011;) ~ М-1593/2011 от 09.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области

в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юферовой И.Л. к Высочину В.И., Открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,

установил:

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком ОАО «Энергетическая страховая компания» и страхователем Высочиным В.И. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства - автомобиля <...>, по условиям которого страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), о чем страхователю Высочину В.И. выдан страховой полис обязательного страхования серии <...> номер <...> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

05.06.2011 в 20.00 часов на прилегающей территории жилого дома <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области Высочин В.И., управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством - грузовым автомобилем <...>, и выполняя маневр движения задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль <...>, принадлежащий на праве собственности Юферовой И.Л.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <...>, причинены технические повреждения.

Определением ОБ ДПС ГИБДД при УВД по городу Нижний Тагил от 08.06.2011 в возбуждении дела об административном правонарушении по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения, пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

09.08.2011 Юферова И.Л. обратилась в суд с иском к Высочину В.И. и ОАО «Энергетическая страховая компания» о возмещении вреда в размере <...> рублей и компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

В обоснование своих требований Юферова И.Л. указала, что является собственником автомобиля <...>.

05.06.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Высочина В.И., управлявшего автомобилем <...>, автомобилю Юферовой И.Л. были причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <...> рублей, стоимость услуг по оценке в размере <...> рублей.

Кроме того, Юферовой И.Л. действиями Высочина В.И. были причинены нравственные и физические страдания.

В судебное заседание истец Юферова И.Л. не явилась и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л. д. 53).

Представитель истца Сазонов О.Ю. уточнил, что основанием иска Юферовой И.Л. к Высочину В.И. о компенсации морального вреда являются переживания истца, вызванные несвоевременным извещением ответчиком Высочиным В.И. органов ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии 05.06.2011, что повлекло привлечение Юферовой И.Л. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Также ответчик Высочин В.И. общался с истцом в грубой форме.

В момент дорожно-транспортного происшествия 05.06.2011 Юферова И.Л. в автомобиле не находилась.

Ответчик Высочин В.И. иск Юферовой И.Л. о возмещении убытков и компенсации морального вреда не признал полностью и пояснил, что 05.06.2011 на своем автомобиле <...>, выезжал со стоянки и при движении задним ходом задел стоявший возле жилого дома <адрес> в городе Нижний Тагил автомобиль <...>, принадлежащий на праве собственности Юферовой И.Л.

В момент ДТП Юферова И.Л. находилась в доме и ответчик сразу же сообщил истцу о случившемся. В органы ГИБДД стороны действительно обратились не сразу, а только 08.06.2011, в результате чего Высочин В.И. также был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Высочин В.И. предлагал истцу произвести ремонт поврежденного автомобиля своими силами и за свой счет, но Юферова И.Л. отказалась и общалась с ответчиком в грубой форме.

Ответчик Высочин В.И. возражает против самостоятельного возмещения истцу причиненных убытков и полагает, что страховая сумма в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежит взысканию с организации страховщика ОАО «Энергетическая страховая компания».

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 21.07.2011 № 11-1838/пз-и у страховщика ОАО «Энергетическая страховая компания» отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования ввиду ненадлежащего исполнения предписаний Инспекции страхового надзора по Южному федеральному округу.

Определениями суда от 07.11.2011, 27.01.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страховщик потерпевшего - ООО «Росгосстрах».

Представители ответчиков ОАО «Энергетическая страховая компания», Российского Союза Автостраховщиков и третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела были надлежащим образом извещены (л. д. 80, 111-117), об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск Юферовой И.Л. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Государственная регистрация на праве собственности автомобиля <...>, на имя владельца Высочина В.И. ДД.ММ.ГГГГ и автомобиля <...>, на имя владельца Юферовой И.Л. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается карточками учета транспортных средств (л. д. 31).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Кодекса, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Кодекса презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил).

Виновное нарушение ответчиком Высочиным В.И. требований пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и обстоятельства противоправного причинения вреда имуществу Юферовой И.Л. подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, ДТП № 3341 (л. д. 123-131) и не оспариваются лицами, участвующими в деле, и их представителями.

Согласно пункт 1 статьи 1064 Кодекса законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (статья 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Заключение ДД.ММ.ГГГГ страхователем Высочиным В.И. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства - автомобиля <...>, на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ с организацией страховщика - ОАО «Энергетическая страховая компания» подтверждается страховым полисом обязательного страхования серии <...> номер <...> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 133).

В случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда (статья 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

В силу закона (глава 59 Кодекса) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю. При этом согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года).

В настоящем гражданском деле ответчик Высочин В.И. возражает против самостоятельного возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшей Юферовой И.Л.

В соответствии с главой 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет (статья 18).

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (статья 19).

Как следует из подпункта 3 пункта 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 100-109), осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков.

Следовательно, ответчиком (соответчиком) по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ должен выступать Российский Союз Автостраховщиков (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года).

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 21.07.2011 № 11-1838/пз-и у страховщика ОАО «Энергетическая страховая компания» отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования ввиду ненадлежащего исполнения предписаний Инспекции страхового надзора по Южному федеральному округу (л. д. 128-131).

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу и несет обязанность по осуществлению в пользу потерпевшей Юферовой И.Л. компенсационных выплат в связи с причинением вреда имуществу в результате страхового случая, наступившего 05.06.2011 вследствие воздействия источника повышенной опасности - автомобиля <...>.

Согласно статьям 15, 1082 Кодекса лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Пунктами 60, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) потерпевший представляет заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него).

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (часть 5 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

    В подтверждение стоимости восстановительного ремонта автомобиля <...>, в связи с дорожно-транспортным происшествием 05.06.2011 Юферовой И.Л. представлен отчет оценщика - Автоэкспертного бюро Свердловского регионального отделения Всероссийского общества автомобилистов от 19.06.2011 № 208, в соответствии с которым общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена в размере <...> рублей. Стоимость подлежащих замене деталей и узлов установлена оценщиком с учетом износа транспортного средства в <...> и <...> процентов (л. д. 8-21).

Оплата истцом стоимости независимой экспертизы (оценки) в сумме <...> рублей подтверждается квитанцией автоэкспертного бюро от 15.06.2011 (л. д. 22).

Таким образом, размер подлежащей взысканию с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в целях возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшей Юферовой И.Л., составит сумму <...> рублей.

Согласно статьям 20, 27, 28 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Средства, предназначенные для финансирования компенсационных выплат, обособляются от иного имущества профессионального объединения.

При этом средства, предназначенные для финансирования компенсационных выплат, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, обособляются от средств, направляемых на финансирование компенсационных выплат по иным основаниям.

Средства, предназначенные для финансирования компенсационных выплат, отражаются на отдельных балансах профессионального объединения, и по ним ведется отдельный учет. Для расчетов по деятельности, связанной с осуществлением каждого из указанных видов компенсационных выплат, профессиональным объединением открывается отдельный банковский счет.

Согласно статьям 150, 151 Кодекса жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Кодекса) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (статья 1099 Кодекса).

Спорные правоотношения сторон в обязательствах вследствие причинения вреда регулируются нормами главы 59 Кодекса и не предусматривают возможности компенсации морального вреда как способа защиты нарушенных имущественных гражданских прав - права частной собственности (статья 35 Конституции Российской Федерации).

Отсутствие в действующем гражданском законодательстве правовой нормы, устанавливающей ответственность причинителя вреда перед потерпевшим виде компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, не позволяет суду определить юридически значимые обстоятельства и средства их доказывания, состав правонарушения, основания и размер ответственности Высочина В.И., а также распределить бремя доказывания между сторонами, что в целом определяет пределы судебного разбирательства по настоящему делу (статьи 55, 56, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Согласно статье 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.

В соответствии со статьей 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Понесенные Юферовой И.Л. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки подлежат возмещению непосредственно ответчиком ОАО «Энергетическая страховая компания» в полном объеме (статьи 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 и 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░     ░.░.░░░░░░░░