Решение по делу № 2-4587/2017 от 17.07.2017

Дело № 2-4587/2017

Решение

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

с участием адвоката Сонина Д.Н.,

при секретаре Валитовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Юрия Юрьевича к Карапетяну Гайку Грантовичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по займам, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что заключил с ответчиком три договора процентного займа: ***, *** и *** передавал ему по распискам по 100000 руб. под 5% в месяц. Срок возвращения займов в договорах не указан, *** истец направил ответчику требование о возврате земных средств и процентов, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общей сумме 300000 руб., проценты по займам в общей сумме 840 000 руб., госпошлину в сумме 13900 руб.

Заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от *** исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично: с ФИО1 в его пользу была взыскана задолженность по договору займа от ***: сумма долга 100000 руб., проценты за пользование займом в сумме 180 000 руб.; задолженность по договору займа от ***: сумма долга 100000 руб., проценты за пользование займом в сумме 275 000 руб.; задолженность по договору займа от ***: сумма долга 100000 руб., проценты за пользование займом в сумме 270 000 руб., государственную пошлину в сумме 12497,49 руб., а всего 1037 97,49 руб., в остальной части иска отказано.

Определением суда по ходатайству ответчика заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела истец увеличил сумму иска, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общей сумме 300000 руб., проценты по займам по *** в общей сумме 1 020 000 руб., госпошлину в сумме 13900 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признал частично, ссылаясь на письменные возражения №

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 807 ГК РФ, передача одной стороной в собственность другой стороне денежных средств с обязательствами их возврата признается договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке от ***, ФИО1 взял 100000 руб. у ФИО2 под 5% в месяц с ежемесячной уплатой процентов.

В соответствии с распиской от ***, ФИО1 взял в долг 100000 руб. под 5% в месяц.

По расписке от *** ФИО1 взял у ФИО2 100000 руб. с ежемесячным вознаграждением 5%.

Ответчиком не оспаривался факт получения от истца денежных средств, ответчик в своих возражениях, ссылаясь на ненадлежащее оформление договоров займа, не сообщил об иных основаниях получения им денежных средств, в связи с чем, принимая во внимание характер расписок, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора займа.

Нахождение у истца долговой расписки от 08.02.2012, в которой не указан заимодавец, если не доказано иное, свидетельствует о том, что заимодавец является истец. Тем более что из текста расписки следует обязательство ответчика вернуть полученную в долг денежную сумму предъявителю расписки. Представитель ответчика не смог пояснить, при каких обстоятельствах была написана данная расписка, однако факт написания ее ответчиком не оспорил, кому он должен был вернуть данные денежные средства, не указал.

При таких обстоятельствах, учитывая сложившуюся между сторонами практику заключения договоров займа путем оформления расписок заемщиком, суд приходит к выводу о заключенности договора займа 08.02.2012.

В расписках срок возврата займов не определен, истец 05.09.2016 направил ответчику требование о возврате земных средств и процентов, которое не было вручено ответчику и возвратилось за истечением срока хранения. Таким образом, денежные средства подлежали возвращению не позднее 05.10.2016.

Поскольку доказательства возвращения истцу денежных средств отсутствуют, суд полагает, что суммы займов в общем размере 300000 руб.

Кроме того, ответчик должен уплатить проценты по займам, из расчета 5000 руб. в месяц по состоянию на ***.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГК РФ предусматривает в качестве основания к вынесению судом решения об отказе в иске истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В отношении сумм долга, срок возврата которых определен моментом их востребования (суммы займов), срок исковой давности не пропущен, поскольку денежные средства подлежали возвращению ***.

Относительно процентов, исходя из содержания расписок, они подлежали ежемесячной уплате, что подтвердили стороны в своих объяснениях, иск предъявлен ***, следовательно, в пределах срока исковой давности могут быть предъявлены требования о взыскании процентов за период с *** по ***, то есть, за 46 полных месяцев и 3 дня.

Проценты, с учетом одинаковых размеров сумм займов и периода взыскания, составят по каждому договору: (5000*46) + (5000/30*3)= 230500 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска (75,11%), в сумме 10440,29 руб.

Поскольку истец при увеличении суммы иска до 1320000 руб. не уплатил государственную пошлину, а в указанной части иска истцу отказано, суд, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с истца в бюджет государственную пошлину в сумме 900 руб.

На основании изложенного,руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ***: сумму долга 100000 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в сумме 230500 руб.; задолженность по договору займа от ***: сумму долга 100000 руб., проценты за пользование займом в сумме 230 500 руб.; задолженность по договору займа от ***: сумму долга 100000 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в сумме 230500 руб., государственную пошлину в сумме 10440,29 руб., а всего 1001 940 руб., в остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 900 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 06.10.2017