Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38828/2019 от 22.11.2019

Судья Васильева Ю.О. Дело № 33-38828/19

УИД 50RS0015-01-2019-002649-49

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Беляева Р.В.,

судей Воронко В.В., Гарновой Л.П.,

при секретаре Пичулевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2019 года апелляционную жалобу ООО «СЗ «Феодосийская» на решение Истринского городского суда Московской области от 17 июня 2019 года по делу по иску Константиновой Я.В. к ООО «СЗ «Феодосийская» о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя истицы,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением суда исковые требования Константиновой Я.В. удовлетворены частично: с ООО «СЗ «Феодосийская» в пользу истицы взысканы неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве за период с 01 июля 2018 года по 05 февраля 2019 года в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 80 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 900 руб., почтовые расходы в размере 100 руб., а всего взыскать денежные средства в сумме 406 000 руб. Кроме того, с ответчика в доход государства взыскана госпошлина 6 500 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда и снижении размера взысканных денежных сумм.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.

Согласно материалам дела 16 января 2018 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве.

Цена договора, <данные изъяты>., истицей оплачена.

Определенный договором срок передачи квартиры истице – до 01 июля 2018 года – был нарушен: квартира передана истице по акту 05 февраля 2019 года.

07 мая 2019 года согласно имеющимся в деле почтовым квитанциям истицей была направлена в адрес застройщика претензия с требованием добровольно выплатить неустойку в пользу истицы.

В добровольном порядке ответчик не произвел выплату неустойки.В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 30.12.2004г. в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, указанная неустойка уплачивается застройщиком в двойном размере.

Размер неустойки за период с 01 июля 2018 года по 05 февраля 2019 года составляет 696 140 руб. 48 коп.

Представителем ответчика в суде первой инстанции было заявлено мотивированное ходатайство о снижении неустойки и штрафа по правилам, предусмотренным ст.333 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении размера неустойки и штрафа в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ по основаниям, приведенным в решении суда.

Установленный судом размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым.

Таким образом, суд, правильно руководствуясь ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 333, 309, 310, 401 ГК РФ, пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в указанной выше части.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Истринского городского суда Московской области от 17 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «СЗ «Феодосийская» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи