Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7806/2013 от 23.09.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2013 года     г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                       Бабикова А.В.,

при секретаре                              Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7806/2013 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Яркову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,     

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Яркову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 421 527 рублей 25 копеек; расходов по оплате госпошлины в размере 7 415 рублей 27 копеек. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договора № на сумму 446644 рублей 00 копеек на срок до 30.08.2015 года на приобретение <данные изъяты>. В целях обеспечения кредита 30.08.2010 года. между ответчиком и банком был заключен договор залога №. Однако, ответчик не исполняет надлежаще свои обязательства в результате чего образовалась задолженность. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, от него ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 446644 рублей 00 копеек на срок до 30.08.2015 года под 18,00 % годовых на приобретение автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора № ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

    Однако в нарушение условий кредитного договора № ответчик неоднократное не исполнял обязательства по кредитному договору.

В обеспечение кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога №.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно расчета, истории погашений, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору в результате чего образовалась задолженность на общую сумму 421 527 рублей 25 копеек.

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в полном объеме, поскольку, представленный расчет ответчиком не оспорен, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возмещение задолженности по кредитному договору, в размере 421 527 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 415 рублей 27 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Яркова ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № в 421 527 рублей 25 копеек; расходы по госпошлине в размере 7 415 рублей 27 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2013 года.

Судья             А.В. Бабикова

    Копия верна