Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1644/2016 ~ М-1303/2016 от 30.05.2016

Дело №2-1644/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Агафоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 к Кузнецову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банка ВТБ 24 обратился в суд с иском к Кузнецову Е.Ю. о взыскании суммы задолженности по двум кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2014г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 500 000 руб. сроком по 10.07.2019г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21, 5 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем, и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке в соответствии с п.2.7 Правил. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентовЗаемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору.

На 14.04.2016г. просроченная задолженность Заемщика перед Банком составляет 660381, 49 руб., из них: задолженность по основному долгу – 485451, 25 руб., задолженность по плановым процентам – 133102, 90 руб., задолженность по пени– 200418, 20 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 137855, 24 руб., задолженность по комиссиям за коллективное страхование в размере 8 000 руб.

Истец полагал возможным снизить размер пени и просил взыскать пени за несвоевременную уплату процентов – 20041, 82 руб., пени по просроченному долгу – 13758, 52руб.

Кроме того, 26.09.2012г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 111 000 руб. сроком по 26.09.2017г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24, 40 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем, и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке в соответствии с п.2.7 Правил. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору.

На 14.04.2016г. просроченная задолженность Заемщика перед Банком составляет 107 594 руб., из них: задолженность по основному долгу – 78436, 91 руб., задолженность по плановым процентам – 21634, 13 руб., задолженность по пени– 75229, 66 руб.

Истец полагал возможным снизить размер пени и просил взыскать пени в размере 7522, 96 руб.

Истец просил взыскать с ответчикасуммарную задолженность по кредитным договорам,с учётом самостоятельного снижения размера пени по вышеперечисленным двумкредитным договорам,в размере 767975, 49 руб., судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 10879, 75 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Кузнецов Е.Ю. в судебное заседание не явился.

Ответчик согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России в г. Железногорске Красноярского края с 08.12.2015 года зарегистрирован по <адрес>. При заключении договоров ответчиком местом своего жительства также было указано данное жилое помещение.

Направляемое ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебное извещение с заказным уведомлением возвращено за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получено.

В соответствии ч. 1 ст. 113ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, ответчик же не сообщив кредитору о смене адреса проживания, несет на себе риск неблагоприятных последствий вызванных изменением места жительства, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

10.07.2014г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кузнецовым Е.Ю. был заключен кредитный договор.

Согласно Уведомлению о полной стоимости кредита, Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), Правил кредитования Кузнецову Е.Ю. были предоставлены заемные средства в размере 500 000 рублей на потребительские цели. Срок возврата суммы кредита - до 10.07.2019г. Заемщик обязался уплачивать банку 21,5% годовых за пользование кредитом, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Согласно условий, указанных в Согласии на кредит, а также п.2.12 Правил кредитования, являющихся приложением к кредитному договору, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно 12 числа каждого месяца аннуитетными платежами, размер которых рассчитывается по формуле. На день заключения договора размер платежа составляет 15797, 65 руб.

В силу условий, указанных в Согласии на кредит, а также п.2.8 Правил кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором, начисляемые на остаток текущей задолженности по основному долгу. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.13).

В соответствии с п. 3.2.3 Правил, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита, известив об этом заемщика. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок Банк осуществляет досрочное взыскание.Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору.

26.09.2012г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кузнецовым Е.Ю. был заключен кредитный договор.

Согласно Уведомлению о полной стоимости кредита, графика погашения кредита, Правил кредитования Кузнецову Е.Ю. были предоставлены заемные средства в размере 111 000 рублей на потребительские цели. Срок возврата суммы кредита - до 26.09.2017г. Заемщик обязался уплачивать банку 24, 40% годовых за пользование кредитом, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Согласно условий, указанных в Согласии на кредит, а также п.2.11 Правил кредитования, являющихся приложением к кредитному договору, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно 26 числа каждого месяца аннуитетными платежами, размер которых рассчитывается по формуле. На день заключения договора размер платежа составляет 3219, 07 руб.

В силу условий, указанных в Уведомлении и в п.2.8 Правил кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором, начисляемые на остаток текущей задолженности по основному долгу. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.12).

В соответствии с п. 3.2.3 Правил, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита, известив об этом заемщика. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок Банк осуществляет досрочное взыскание.Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору.

Согласно представленным документам (свидетельствам о регистрации налогового органа, Уставу Банк ВТБ 24 (ПАО), решением общего собрания акционеров (выписка из протокола №04/14)) 11 сентября 2014 года наименования Банка изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО).

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по указанным кредитным договорам, просит взыскать с ответчика, с учётом самостоятельного снижения размера пени,суммарную задолженность по кредитным договорам от 10.07.2014г., от 26.09.2012г. в размере 767975, 49 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитным договорам свидетельствуют о реальном их исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику, а доказательств обратного ответчиком не представлено) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, истец вправе требовать взыскания суммы долга.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском суд им не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств по указанным кредитным договорам.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций обоснованными.

Платежи за полученные кредиты, как следует из расчета суммы задолженности, вносились в нарушение кредитных обязательств и несвоевременно, меры к надлежащему исполнению обязательств не принимались, по кредитному договору от 10.07.2014г. последний платеж был произведен заемщиком 12 декабря 2014г. в размере 848, 20 руб., с января 2015г. обязательство не исполняется вообще, по кредитному договору от 26.09.2012г. также обязательства не исполняются с декабря 2014г.

Уведомления о досрочном истребовании задолженности по двум кредитным договорам были направлены ответчику, меры к исполнению обязательства ответчиком не приняты.

Ответчиком установленные обстоятельства не оспорены, возражений и доказательств, их подтверждающих от него не поступило.

Сумма подлежащей взысканию задолженности рассчитывается судом на основании представленных истцом документов, в том числе графика погашения кредита и расчета задолженности по кредитным договорам.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности, так как они выполнены в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитаны правильно, и являются арифметически верным.

От ответчика возражений в части требований о взыскании неустойки по указанным двум кредитным договорам не поступило.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из анализа спорных правоотношений и обязательств сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки по кредитным договорам, самостоятельно уменьшена и является соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, суммарная задолженность по кредитным договорам от 10.07.2014г., от 26.09.2012г. составляет 767975, 49 руб., из следующего расчета:

сумма задолженности по кредитному договору от 10.07.2014г., подлежащая взысканию по состоянию на 14.04.2016г., составляет660381, 49 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 485451, 25 руб., сумма задолженностипо процентам – 133102, 90 руб., сумма задолженности по пени (с учётом снижения) за несвоевременную уплату процентов – 20041, 82 руб., пени по просроченному долгу – 13758, 52 руб., задолженность по комиссии за страхование в размере 8 000 руб.;

сумма задолженности по кредитному договору от 26.09.2012г., подлежащая взысканию по состоянию на 14.04.2016г. составляет 107 594руб., из них: задолженность по основному долгу – 78436, 91 руб., задолженность по плановым процентам – 21634, 13 руб., задолженность по пени (с учётом снижения) – 7522, 96 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10879, 75 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 к Кузнецову Е.Ю. взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Е.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 суммарную задолженность по кредитным договорам от 10.07.2014г. и от 26.09.2012г. в размере 767975, 49 руб., из следующего расчета: сумма задолженности по кредитному договору от 10.07.2014г.в размере660381, 49 руб. (в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 485451, 25 руб., сумма задолженностипо процентам – 133102, 90 руб., сумма задолженности по пениза несвоевременную уплату процентов – 20041, 82 руб., пени по просроченному долгу – 13758, 52 руб., задолженность по комиссии за страхование в размере 8 000 руб.); сумма задолженности по кредитному договору от 26.09.2012г.в размере107 594 руб. (из них: задолженность по основному долгу – 78436, 91 руб., задолженность по плановым процентам – 21634, 13 руб., задолженность по пени– 7522, 96 руб.), судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 10879, 75 руб., а всего взыскать 778855 (семьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 24 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 02 июля 2016г.

Разъяснить Кузнецову Е.Ю. его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.