Решение по делу № 2-1335/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-1335/2014

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2014 года город Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Шабриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «СкайЛайн К.» к Бобылеву И. А. о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ

Истец Общество с Ограниченной Ответственностью «СкайЛайн К.» обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика Бобылева И.А. в свою пользу денежную сумму в размере 107315.05 рублей, указав в обоснование заявленных исковых требований, что дата между ООО «№» и Бобылевым И.А. был заключен договор на привлечение целевого трафика на сайт № НД-104. Соглашением № об уступке права требования от дата права требования по договору были переданы от ООО «№» к ООО «СкайЛайн К.». Исполнитель полностью исполнил свои обязательства по привлечению целевого трафика на сайт ответчика. дата договор был расторгнут. За работы, выполненные истцом с дата по дата, ответчик оплату не произвел. Согласно пункту 7.8 договора в случае досрочного расторжения договора ранее чем через 12 месяцев с даты начала работ заказчик в течение трех рабочих дней с момента уведомления о расторжении договора перечисляет на счет исполнителя денежные средства – стоимость проведения оптимизации сайта и интеграции сайта с социальными сетями в сумме 20000 рублей. За нарушение сроков оплаты выполненных работ ответчику начислена неустойка в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что составило 13765.05 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бобылев И.А. также не явился в судебное заседание, полагая возможным рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика Батырев Д.В. исковые требования не признал, пояснил, что договор на привлечение целевого трафика № НД-№ имеет недостатки, в договоре отсутствует цена договора. Отсутствие цены указывает на безвозмездный характер договора, дарение между коммерческими организациями не допускается. Договор является притворной сделкой. Пункт 7.12 договора, по которому в случае расторжения договора по инициативе одной из сторон ей необходимо письменно оповестить об этом другую сторону не менее чем за 30 дней до даты расторжения, ущемляет его права как потребителя услуг и потому является ничтожным. В п. 3.7 договора указывается обязанность исполнителя подписывать и направлять составленные заказчиком акты выполненных работ, в п. 3.8 договора указано условие надлежащего выполнения работ, которые подлежат оплате. Ввиду того, что указанные правоотношения основаны на договоре оказания услуг, то акты выполненных работ и акты приема-передачи никоим образом не относятся к договору оказания услуг. Направление актов оказания услуг не порождает следствие того, что оказанные услуги выполнены с надлежащим качеством и подлежат оплате, так как они отсутствуют в каких-либо условиях договора. К материалам дела приобщена калькуляция стоимости работ, которая исчисляется из показателей визитов из поисковых систем и визитов с социальных сетей. Из представленных документов не усматривается, что указанные визиты являются следствием надлежащего исполнения условия договора исполнителем, с указанными показателями ответчик не согласен. Направленное уведомление о расторжении договора свидетельствует, что заказчик был не согласен с работой исполнителя в целом, и показателям визитов в частности. Начисленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению.

Представитель третьего лица ООО «№» в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «СкайЛайн К.» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему исполнителем услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, дата между ООО «№», именуемым «исполнитель», и Бобылевым И.А., именуемым «заказчик», был заключен договор на привлечение целевого трафика на сайт, согласно п. 2.1 которого исполнитель выполняет работы по привлечению целевого трафика на сайт заказчика, а заказчик принимает и оплачивает работы на условиях настоящего договора.

Пунктами 3.6, 3.7, 5.1.2 названного договора предусмотрено, что выполненные работы ежемесячно оформляются актами и направляются заказчику, который в свою очередь не позднее трех дней подписывает их и направляет один экземпляр исполнителю либо предъявляет обоснованные возражения против подписания в эти же сроки. При невыполнении заказчиком этих условий работы считаются выполненными в срок с надлежащим качеством и подлежащими оплате.

В соответствии с пунктами 4.1.1 и 4.2.1 договора предусмотрена оплата по договору не позднее трех банковских дней со дня окончания каждого периода выполнения работ в размере обязательного платежа и вознаграждения.

В силу п. 4.4 договора стоимость оптимизации сайта заказчика и интеграции сайта с социальными сетями составляет 20000 рублей.

Из пунктов 5.1.2 и 5.2.1 договора следует, что исполнитель обязан ежемесячно отправлять заказчику акты выполненных работ в соответствии с пунктом 3.6 договора, а заказчик обязан производить своевременную оплату согласно разделу 4 договора.

Соглашением № об уступке права требования от дата права требования по данному договору переданы от ООО «№» к ООО «СкайЛайн К.».

Определяя такое существенное условие договора, как его предмет, законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе и в силу объективных причин. По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной договором деятельности.

Применительно к настоящему спору такие действия заключались в продвижении интернет-сайта Бобылева И.А. в поисковых интернет-системах Яндекс (www.yandex.ru), Google (www. google. ru), Rambler (www.rambler.ru), Mail (www. mail. ru).

Факт оказания соответствующих услуг по продвижению сайта заказчика подтверждается материалами дела, в том числе направленными в адрес ответчика актами выполненных работ № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, отчетами по посещаемости сайта в период действия договора с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата.

Направление ответчику данных документов подтверждается почтовыми квитанциями с описью вложения и квитанциями ФГУП «Почта Росси», ФГУП «Татарстан почтаты».

Акты выполненных работ ответчиком не подписаны, мотивированные отказы о подписания актов в адрес истца не направлены, претензии относительно объема и качества выполненных истцом работ не предъявлялись.

дата договор на привлечение целевого трафика на сайт ответчика расторгнут в соответствии с уведомлением ответчика от дата, полученном другой стороной дата, и в соответствии с п. 7.12 договора.

За работы, выполненные в период с дата по дата, ответчик оплату не произвел, его задолженность перед истцом за указанный период составила 73550 рублей (19000 рублей за период с дата по дата + 19830 рублей за период с дата по дата + 20000 рублей за период с дата по дата +14720 рублей за период с дата по дата).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт оказания истцом ответчику в рассматриваемый период услуг, предусмотренных договором № НД-104 от дата на привлечение целевого трафика на сайт, и принимая во внимание, что доказательства отказа заказчика от исполнения договора не представлены, наряду с доказательствами добросовестного выполнения истцом работ по привлечению целевого трафика на сайт заказчика, суд считает, что исковые требования истца о взыскании долга по договору в сумме 73550 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая расторжение договора ответчиком ранее 12 месяцев со дня начала работ по договору, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с него стоимости оптимизации сайта и интеграции сайта с социальными сетями в сумме 20000 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2.1 договора установлена неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 0,5% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Сумма неустойки в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ составила согласно представленному истцом расчету 13765 рублей. Расчет неустойки судом проверен, произведен истцом верно.

Согласно статье 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком по делу в письменном отзыве было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, размер долга ответчика перед истцом, соотношение размера неустойки и суммы задолженности, суд считает законным, обоснованным и целесообразным снижение размера неустойки до 2600 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с Бобылева И.А. в свою пользу понесенные им расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, в обоснование которых представил договор № оказания услуг представительства от дата, расписку о получении денег от 02 2013 года в сумме 10000 рублей.

В силу статьи 94 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского Про░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 2405 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░.».

░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «№» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «№» ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░.».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 382 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 384 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 421 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░.» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░.» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░-№ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 93550 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3084 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ 100234 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░