Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4041/2016 ~ М-5053/2016 от 23.11.2016

Дело № 2-4041/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                  22 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Калашниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Дятловой О.В. к Тюренкову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дятлова О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Тюренкову А.Н., указав, что 27.01.2014 между ними был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 20 000 руб., который последний обязался вернуть в срок до 27.07.2014, за предоставление займа заемщик обязался выплачивать заимодавцу проценты в размере 10% суммы займа ежемесячно, до дня возврата суммы займа. Срок оплаты по договору займа истек 27.07.2014, однако заемщик свою обязанность по возврату суммы займа и процентов за ее использование не исполнил. Фактический размер процентов за пользование займом составляет 2 000 руб. ежемесячно, ответчик обязан выплатить истцу проценты за предоставленный заем за период с 28.01.2014 и до момента его возврата. К моменту подачи настоящего искового заявления, с 28.01.2014 по 27.12.2016 прошло 35 полных месяцев, размер процентов за пользование суммой займа будет высчитываться следующим образом: весь период: 2 000 руб./месяц * 35 месяца = 70 000 руб. Договором от 27.01.2014 уплата неустойки не предусмотрена, в связи с чем подлежат применению положения статьи 395 ГК РФ. Общий размер процентов (395 ГК РФ), начисленных на основной долг, обязанность оплаты которых возникла в рамках исполнения договора от 27.01.2014 за период с 28.07.2014 по 27.12.2016 составляет 4 267,58 руб. Общий размер процентов (395 ГК РФ), начисленных на проценты за пользование займом, обязанность оплаты которых возникла в рамках исполнения договора от 27.01.2014, за период с 28.01.2014 по 27.12.2016 составляет 8 855.51 руб. Таким образом, подлежащий оплате заимодавцу общий размер процентов (395 ГК РФ), начисленных на основной долг и на проценты за пользование суммой займа по договору от 27.01.2014 составляет 13 123,09 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 395, 807, 810 ГК РФ, постановление Пленума ВС РФ № 13. Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, просила суд взыскать с Тюренкова А.Н. в пользу Дятловой О.В. задолженность по договору займа б/н от 27.01.2014 в общем размере 103 123,09 руб, в том числе, сумму займа в размере 20 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа в размере 70 000 руб., проценты (395 ГК РФ) на сумму займа в размере 4 267,58 руб., проценты (395 ГК РФ) на проценты за пользование суммой займа в размере 8 855,51 руб., на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ указать в резолютивной части решения на то, что взыскание процентов, начисляемых по пункту 1 статьи 395 НК РФ, осуществляется до момента фактического исполнения обязательств по договору займа № б/н от 27.01.2014, судебные расходы в общем размере 25 263 руб., в том числе, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 263,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размер 20 000 руб., расходы по изготовлению доверенности в размере 2 000 руб.

Истица Дятлова О.В., будучи извещенной надлежаще, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, представлять ее интересы доверила Кудрявцеву А.И.

Представитель истицы Дятловой О.В. – Кудрявцев А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Тюренков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с согласия представителя истца, изложенного протокольно, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, истица Дятлова О.В. 27.01.2014 передала Тюренкову А.Н. - ответчику по делу - по договору займа в долг денежные средства в размере 20 000 руб., а заемщик взял на себя обязательство по возврату полученного долга. При этом срок возврата денежных средств был определен не позднее 27.07.2014. Указанный факт подтверждается представленной истицей в суд подлинной распиской от 27.01.2014, написанной и подписанной собственноручно ответчиком.

Какие-либо возражения этим фактам ответчиком суду не представлены.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Так как в расписке точно определен срок возврата денежных средств (не позднее 27.07.2014), то обязательства по их возврату должны быть исполнены до указанного в расписке срока.

Из текста иска, а также пояснений в суде представителя истицы Кудрявцева А.И. следует, что денежные средства ответчиком истице возвращены не были.

Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинной расписки у кредитора и не представление ответчиком письменных доказательств возврата им долга Дятловой О.В. свидетельствует, по мнению суда, о том, что сумма займа Тюренковым А.Н. до настоящего времени Дятловой О.В. не возвращена.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Тюренкова А.Н. в пользу истицы Дятловой О.В. сумму долга в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 договора займа от 27.01.2014 за пользование денежными средствами заемщик ежемесячно, до дня возврата суммы займа уплачивает заимодавцу проценты в размере 10% от суммы займа, проценты выплачиваются не позднее 27 числа месяца, за который оплачиваются проценты.

Соответственно расчету истицы, который не опровергнут ответчиком, проверялся судом и является арифметически верным, сумма процентов, подлежащих уплате Тюренковым А.Н. Дятловой О.В. по данному договору составляет: период пользования денежными средствами в размере 20 000 руб. - с 28.01.2014 по 27.12.2016 – 35 месяцев, сумма процентов - 70 000 руб. (20 000*10%/100*35), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется: до 01.06.2015 из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25% годовых; с 01.06.2015 до 01.08.2016 существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; после 01.08.2016 ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ с учетом изменений).

Согласно информации Банка России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому Федеральному округу составила с 01.06.2015 – 11,15%, с 15.06.2015 – 11,16 %, с 15.07.2015 – 10,14 %, с 17.08.2015 – 10,12 %, с 15.09.2015 – 9,59 %, с 15.10.2015 – 9,24%, с 17.11.2015 - 9,15%, с 15.12.2015 - 7,07%, с 25.01.2016 - 7,57%, с 19.02.2016 - 8,69%, с 17.03.2016 - 8,29%, с 15.04.2016 - 7,76%, с 19.05.2016 7,53%, с 16.06.2016 -7,82% о, с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 7,82%.; ключевая ставка, действовавшая в период с 01.08.2016 составила 10,5%, с 19.09.2016 по 27.12.2016 – 10,0 %.

Поскольку представленный истицей в материалы дела расчет заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2014 по 27.12.2016 на сумму 4 267,58 руб. и процентов на проценты за пользование займом за период с 28.01.2014 по 27.12.2016 на сумму 8 855,51 руб. судом проверен и признан верным, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, ответчиком требование о взыскании процентов по размеру не оспаривалось, подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы указанные проценты.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При разрешении возникшего между сторонами спора бремя доказывания выполнения обязательств и отсутствия задолженностей по договору займа лежит на ответчике, однако никаких доказательств в возражение на исковые требования им не представлено. Кроме того, ответчик в судебное заседание не явился, в то время как стороной истца представлены документы, на которых основаны его исковые требования.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К последним, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, наряду с прочим, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные необходимыми расходы, к которым можно отнести расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности.

Поскольку исковые требования истицы удовлетворены, то с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру от 23.11.2016, в сумме 3263 руб., стоимость нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя Кудрявцева А.И., представлявшего интересы Дятловой О.В. в суде, подтвержденные подлинником доверенности № от 08.09.2016 и справкой нотариуса ФИО8 от 08.09.2016, в сумме 2000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истицей подтверждены расходы на оплату услуг представителя оформленным в установленном порядке договором об оказании юридических услуг от 21.11.2016, распиской от 21.11.2016, свидетельствующих о передаче денежной суммы в счет оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., то суд, исходя из количества судебных заседаний, сложности дела, оказанной помощи в представлении интересов в суде, отсутствия возражений со стороны ответчика, считает разумным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя полностью в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дятловой О.В. к Тюренкову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тюренкова А.Н. в пользу Дятловой О.В. в возврат долга по договору займа № б/н от 27.01.2014 – 20 000 руб., проценты на сумму займа за период с 28.01.2014 по 27.12.2016 в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ) на сумму займа за период с 28.07.2014 по 27.12.2016 в размере 4 267,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ) на проценты за пользование суммой займа за период с 28.01.2014 по 27.12.2016 в размере 8 855,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 263,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размер 20 000,00 руб., расходы по изготовлению доверенности в размере 2 000,00 руб.

Взыскать с Тюренкова А.Н. в пользу Дятловой О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 28.12.2016 до момента фактического исполнения обязательств по договору займа № б/н от 27.01.2014.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.