Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1937/2021 ~ М-1839/2021 от 28.06.2021

Гр.дело № 2-1937/2021

58RS0027-01-2021-003035-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Горячкиной И.Е.

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Пономаревой Марии Федоровны к Пономареву Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Пономарева М.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с 2002 г. вместе с супругом Пономаревым В.А. она проживала в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Истец является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи и брачного договора № <адрес> от 10.02.2021 г. С декабря 2020 г. супружеские отношения испортились, ответчик выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения истца с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом их семьи. Ответчику истцом было направлено уведомление о необходимости сняться с учета по указанному адресу, однако ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в ее квартире. Наличие регистрации создает истцу препятствия при продаже квартиры.

         На основании изложенного истец просит прекратить право пользования ответчиком Пономаревым В.А. жилым помещением по адресу: <адрес>; снять Пономарева В.А. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>

В судебное заседании истец Пономарева М.Ф. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Пономарев В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

С согласия стороны истца суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 35 п. 1 и п. 2 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 и п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения жилищного правоотношения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании п. 1 ст. 56, п. 1 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

          В судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи квартиры от 03.04.2002 является Пономарева М.Ф.

           Из брачного договора от 10.02.2021 г., заключенного между Пономаревым В.А. и Пономаревой М.Ф. следует, что квартира по адресу: <адрес>, является исключительной собственностью Пономаревой М.Ф.

Истец Пономарева М.Ф. является сособственником квартиры по адресу: <адрес> и вправе на основании приведенных выше норм закона осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 31.03.2021 г. брак между Пономаревой М.Ф. и Пономаревым В.А. прекращен 01.05.2021 г., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-ИЗ № от 04.06.2021 г.

Истец обратилась в суд с иском о признании Пономарева В.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, указав, что с декабря 2020 г. супружеские отношения между истцом и ответчиком испортились, ответчик выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения истца с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом их семьи.

Ответчик Пономарев В.А. не явившись в судебное заседание, возражений на иск не представил, доводы и доказательства стороны истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не опроверг.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик Пономарев В.А. был зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> и проживал в нем в качестве члена семьи собственника жилого помещения - мужа.

Членом семьи истца ответчик в настоящее время не является, совместное хозяйство они не ведут, в одном жилом помещении не проживают. Регистрация ответчика Пономарева В.А.    по месту жительства в спорном жилом помещении сохраняется формально и нарушает права собственника квартиры по адресу: <адрес>.

Какого-либо соглашения с истцом о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой, согласно утверждениям истца, не заключалось, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что право пользования Пономарева В.А. жилого помещения по адресу: <адрес> в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, прекратилось, в связи с прекращением семейных отношений с истцом и добровольным выездом ответчика на иное место жительства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковое требование истца о признании Пономарева В.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением удовлетворить.

Формальным сохранением регистрации ответчика в спорной квартире, нарушаются положения Закона РФ “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ”, в соответствии со ст.3 которого граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Нарушение охраняемых Законом и Конституцией РФ прав собственников жилого помещения и нарушение норм закона не допустимо.

На основании ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, наряду с прочим, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку удовлетворено требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> суд считает необходимым удовлетворить и заявленное требование о снятии Пономарева В.А. с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Пономаревой Марии Федоровны к Пономареву Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Пономарева Владимира Александровича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Снять Пономарева Владимира Александровича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2021 года.

Судья                                                                                   Н.Н. Аргаткина