Дело №12-276/2013
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан
Уразметов И.Ф.
с участием заинтересованного лица ФИО1, его представителя ФИО3 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.В.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес> №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении В.В.В. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ которым он привлечен к административной ответственности по статье 12.14 части 1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за то, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> при повороте не обеспечил безопасность маневра, чем нарушил п.8.1 ПДД РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, В.В.В. обратился с жалобой, в которой указал, что он с постановлением ПДПС не согласен, поскольку отсутствуют доказательства нарушения ПДД. Просил постановление должностного лица отменить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание заявитель жалобы В.В.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом. Суд, в силу ст.29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Заинтересованное лицо ФИО1, и его представитель ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласились, просили в удовлетворении отказать.
Выслушав лиц участвующих в деле, проверив представленные материалы административного дела, суд находит жалобу необоснованной, а постановление законным.
Согласно материалам дела, В.В.В.. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по статье 12.14 части 1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за то, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, при повороте не обеспечил безопасность маневра, чем нарушил п.8.1 ПДД РФ.
Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Пунктом 8.1 ПДД предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Вывод инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД <адрес> о виновности В.В.В. в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, а соответственно в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Из схемы места совершения административного правонарушения, правильность составления которой, водители не оспаривали при составлении, следует, что ширина проезжей части составляет 11 метров по 5,5 метров в каждом направлении. Место удара расположено на расстоянии 4,2 метра от левого края проезжей части. Автомобиль под управлением ФИО1 двигался в прямом направлении, тогда как автомобиль под управлением В.В.В. перестраивался на полосу по которому двигался ФИО1.
Из объяснений В.В.В.. имеющихся в материалах дела следует, что он управлял автомобилем Лада <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> следовал по ул <данные изъяты> в сторону Дока. Включив левый указатель поворота для совершения поворота налево во двор между домами 61 и 63 снизил скорость посмотрел в зеркало заднего вида с левой стороны. Остановился, пропустив транспортное средство движущееся во встречном направлении. Начал выполнять левый поворот. Проехав около одного метра произошел удар в левую часть его автомобиля.
Из объяснений ФИО1 следует, что он управляя автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты> двигался по <адрес> со скоростью 40 км/ч двигался прямо не совершая никаких маневров. Двигался в своей полосе. Подъехав к перекрестку справа в его полосу начал движение автомобиль <данные изъяты> и не убедившись в безопасности маневра нарушил п.8.1 ПДД совершил столкновение с его автомобилем после удара его выкинуло на встречную полосу.
Из исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что В.В.В. находясь на крайней правой полосе начал маневр поворота налево и допустил столкновение с едущим прямо автомобилем под управлением ФИО1
При таких обстоятельствах суд, анализируя все доказательства имеющиеся в материалах дела приходит к выводу, что действиям В.В.В. дана правильная юридическая оценка, поскольку он перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, соответственно в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренное ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Требования действующего административного законодательства по существу в данном случае соблюдены полностью. Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении В.В.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья И.Ф. Уразметов