Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2478/2014 ~ М-2465/2014 от 07.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловск 08 декабря 2014 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шестаковой Т.В.

при секретаре Шабуниной А.В.

с участием судебного пристава исполнителя Шпаковского отдела УФССП по СК Габрелян А.Г.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гнучевой Э.С. к Гнучевой А.В., ЗАО «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Гнучева Э.С. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Гнучевой А.В., ЗАО «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

По данному гражданскому делу назначалось предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Гнучева Э.С., представитель истца по доверенности Семенова Е.В., ответчик Гнучева А.В., представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела в заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Так же в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Гнучева Э.С., представитель истца по доверенности Семенова Е.В., ответчик Гнучева А.В., представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» г.Ставрополя, представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» г. Ростов-на-Дону будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судебный пристав исполнитель Шпаковского отдела УФССП по СК Габрелян А.Г. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В связи с чем, суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам, и полагает необходимым оставить заявленные исковые требования без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░