Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2405/2020 ~ М-1142/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-2405/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                           24 августа 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Косяковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Галкиной Инне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Галкиной И.В. задолженности по договору потребительского кредита №KD20301000118030 от 06.08.2012 в размере 217 918,91 рублей, в том числе: 161348,82 рублей – сумма основного долга; 56570,09 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.08.2012 по 30.12.2019 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5379,19 рублей.

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание истец АО «ВУЗ-Банк» не явилось, просило о рассмотрении без участия его представителя.

Ответчик Галкина И.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании вышеуказанных положений, п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ст.421 ГК РФ).

Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл.42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2 ст.850 ГК РФ).

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В п.1 ст.809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.2 ст.810 ГК РФ), а если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Галкиной И.В. 06.08.2012 путем подписания последней заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключены договор потребительского кредита № KD20301000118030 от 06.08.2012 г. и договор комплексного банковского обслуживания.

По условиям договора потребительского кредита Галкиной И.В. предоставлен кредит на сумму 450 000 рублей на срок 84 месяцев.

Порядок погашения задолженности по кредиту определен графиком платежей, являющимся составной и неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита, из которого следует, что платежи вносятся ежемесячно не позднее 06 числа месяца в сумме 11387 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 11132,46 рублей.

В рамках договора комплексного банковского обслуживания банк открыл ответчику счет №42301810616740503558 в рублях для отражения операций по погашению кредита..

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, зачислив на открытый заемщику счет денежную сумму в размер 450 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, из которой также следует, что Галкин И.В. обязательства по возвращению предоставленных ей в кредит денежных средств исполнялись не надлежащим образом.

21.04.2018 года заемщик    Галкин И.В. умер, при этом задолженность по указанному кредитному договору погашена не была. Наследником после ее смерти является    Галкина И.В.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, ответчик как наследник недвижимого имущества должен отвечать по долгам наследодателя.

30.12.2015 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 4, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк».

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (ст.387 ГК РФ).

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности исковых требований АО «ВУЗ-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 30.12.2019 размер задолженности по договору потребительского кредита №KD20301000118030 от 06.08.2012 составляет    217 918,91 рублей, в том числе: 161348,82 рублей – сумма основного долга; 56570,09 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.08.2012 по 30.12.2019 года.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен, признан обоснованным.

До настоящего времени сумма всей задолженности не погашена; доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом всего изложенного, суд приходит к выводу, что требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Поскольку иск удовлетворен на сумму 217918,91 рублей, то размер государственной пошлины, исходя из положений ст.333.19 НК РФ, составит 5379 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Галкиной    Инны Викторовны в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по договору потребительского кредита №KD20301000118030 от 06.08.2012 в размере 217 918,91 рублей, в том числе: 161348,82 рублей – сумма основного долга; 56570,09 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.08.2012 по 30.12.2019 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5379,19 рублей, а всего 223298,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд города Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                    А.В. Колычева