Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2017 от 01.02.2017

уголовное дело №1-113/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск                                 19 апреля 2017 года

    Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Синяковой А.А.

подсудимых: Емельяновой Н.А., Костина С.С., Кислова А.А.,

защитников: адвоката Романенкова П.А., представившего ордер и удостоверение, адвоката Гавриковой Е.А., представившей ордер и удостоверение, адвоката Дятловой Н.А., представившей ордер и удостоверение, адвоката Ковалева А.А., представившего ордер и удостоверение, адвоката Миннигалиевой В.Ф. представившей ордер и удостоверение;

потерпевшего: Потерпевший №1,

при секретаре: Тесля Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Емельяновой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся под стражей с 02 сентября 2016 года по 04 сентября 2016 года,

находящейся под стражей с 09 сентября 2016 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а»,«в» УК РФ,

Костина С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под стражей с 09 сентября 2016 года по 11 сентября 2016 года,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а»,«в» УК РФ,

Кислова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-16 сентября 2009 года приговором Ленинского районного суда г.Смоленска по ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-12 марта 2013 года постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области условно-досрочно освобожден на срок 6 месяцев 02 дня;

-08 ноября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №13 в г.Смоленске по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.116 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

находящегося под стражей с 09 сентября 2016 года по 11 сентября 2016 года,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а»,«в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Емельянова Н.А. покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также Емельянова Н.А., Костин С.С., Кислов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Емельянова Н.А. в целях получения незаконных доходов от наркобизнеса, в августе 2016 года, в г.Смоленске, через сеть интернет используя программу «Телеграмм», вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, с которым договорилась о совместном незаконном сбыте (продаже) наркотических средств.

    Достигнув соглашения о совместных действиях по незаконному обороту наркотического средства неустановленное лицо в августе 2016 года, находясь в неустановленном месте, разработало механизм совершения преступлений, а также распределило роли, связанные с порядком незаконного приобретения, хранения, расфасовки наркотического средства и последующим незаконным сбытом (продажей) наркотических средств через «закладки» на территории г.Смоленска.

Так, согласно распределенных ролей, с целью совместного извлечения материальной выгоды, неустановленное лицо взяло на себя обязательство по незаконной передаче наркотического средства Емельяновой Н.А., для последующего незаконного сбыта (продажи) путем организации раскладок на территории г.Смоленска, а так же подыскания покупателей – потребителей наркотических средств и сообщения им по средствам мобильной связи и сети интернет точного места нахождения организованных Емельяновой Н.А. тайников с наркотическим средством.

Емельянова Н.А. взяла на себя обязательства по незаконному получению в указанных неустановленным лицом местах расфасованного в свертки наркотических средств и последующему незаконному сбыту ею (Емельяновой Н.А.) наркотических средств через «закладки», а именно путем раскладывания в определенных местах на территории г.Смоленска. О местах оставленных закладок с наркотическим средством Емельянова Н.А., используя сотовый телефон и сеть интернет с программой «Телеграмм» информировала неустановленное лицо.

02 сентября 2016 года около 10 часов 00 минут, Емельянова Н.А. согласно отведенной ей роли, действуя по указанию неустановленного лица, прибыла к дому № по ул.<адрес>, где забрала с целью последующего незаконного сбыта путем организации закладок на территории <адрес>, расфасованное по полимерным сверткам наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее <данные изъяты> грамм (<данные изъяты> соответственно), что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, является крупным размером.

02 сентября 2016 года в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, Емельянова Н.А. реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел и выполняя взятые ранее на себя обязательства по незаконному сбыту наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее <данные изъяты> грамм, передвигаясь по <адрес>, делала скрытые закладки с наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее <данные изъяты> грамм, и используя сотовый телефон и сеть интернет с программой «Телеграмм», сообщала о местах закладок неустановленному лицу.

Так Емельянова Н.А. 02 сентября 2016 года в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, выполняя взятые на себя обязательства, для дальнейшего незаконного сбыта (продажи) указанного наркотического средства и извлечения материальной выгоды в составе группы лиц по предварительному сговору, разложила часть наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее <данные изъяты> грамм, в следующих местах: 1) наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г в каркасе кондиционера, расположенного справа от второго подъезда <адрес>; 2) наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г в отверстии стены, расположенной на третьем этаже первого подъезда <адрес>; 3) наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г в кормушке для птиц, расположенной справа от шестого подъезда <адрес>; 4) наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г в отверстии периллы лестницы расположенной на первом этаже первого подъезда <адрес>;

Оставшуюся часть наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> г, Емельянова Н.А. согласно взятых на себя обязательств в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта хранила при себе в одежде, и должна была разложить на территории <адрес>.

В продолжении единого преступного умысла, Емельянова Н.А., действую совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, 02 сентября 2016 года в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, передвигаясь по <адрес>, продолжая выполнять взятые на себя обязательства по незаконному сбыту путем организации тайников с наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее <данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, по средствам мобильной связи и сети интернет с программой «Телеграмм» сообщила неустановленному лицу, места организованных тайников с вышеуказанным наркотическим средством.

Однако, Емельянова Н.А. и неустановленное лицо довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее <данные изъяты> соответственно) (справка об исследовании №9/1015 от 02 сентября 2016 года и заключение эксперта №1694 от 12 октября 2016 года), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером, до конца не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками УКОН УМВД России по Смоленской области из незаконного оборота 02 сентября 2016 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Так, 02 сентября 2016 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут, в служебном помещении аптеки № ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> у Емельяновой Н.А. сотрудниками ФИО2 по <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее <данные изъяты> г соответственно)

02 сентября 2016 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отверстии периллы лестницы, расположенной на первом этаже первого подъезда <адрес> сотрудниками ФИО2 по <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г.

02 сентября 2016 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отверстии стены, в углу, на третьем этаже первого подъезда <адрес> сотрудниками ФИО2 по <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г.

02 сентября 2016 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кормушке для птиц, расположенной справа от шестого подъезда <адрес> сотрудниками ФИО2 по <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты>.

02 сентября 2016 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в каркасе кондиционера, расположенного справа от второго подъезда <адрес> сотрудниками ФИО2 по <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г.

N-метилэфедрон - согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, включён в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список №), и отнесён к наркотическим средствам.

Емельянова Н.А. 08 сентября 2016 года, около 20 часов 00 минут возле <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, из корыстных побуждений предложила Костину С.С. и Кислову А.А. совершить тайное хищение автомашины <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> находящейся возле <адрес> по <адрес> <адрес>. С предложением Емельяновой Н.А. Костин С.С. и Кислов А.А. согласились, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на тайное хищение автомашины <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> находящейся возле <адрес> <адрес> <адрес>.

08 сентября 2016 года, около 23 часов 30 минут Емельянова Н.А. совместно с Костиным С.С. и Кисловым А.А., пришла к дому № <адрес> <адрес>.

После этого Емельянова Н.А., Костин С.С. и Кислов А.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно устной договоренности, реализуя совместный преступный умысел 08 сентября 2016 года, около 23 часов 30 минут подошли к водительской двери автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенной у <адрес> по <адрес> <адрес>, затем, убедившись, что их совместные преступные действия незаметны для окружающих, и тем самым носят тайный характер, открыли водительскую дверь автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, включили нейтральную скорость.

Затем, Кислов А.А., Костин С.С, Емельянова Н.А., используя свои физические данные и мышечную силу, начали перемещать (катить) автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в направлении <адрес>.

Емельянова Н.А., Костин С.С. и Кислов А.А., осознавая, что предпринятая ими попытка осуществить перемещение автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> от <адрес> по <адрес> <адрес> до <адрес> без помощи транспортного средства не возымела положительного результата, решили поставить вышеуказанный автомобиль в сцепку с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО22, (который ранее передал данный автомобиль Костину С.С. для осуществления ремонта) и таким образом совершить хищение автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

08 сентября 2016 года около 23 часов 45 минут Костин С.С., на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> приехал к дому № по <адрес> <адрес>.

После чего, Костин С.С.. при помощи троса поставил автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в сцепку.

Далее 08 сентября 2016 года около 23 часов 55 минут Емельянова Н.А., согласно отведенной ей роли, заняла водительское место в принадлежащей Потерпевший №1, автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с целью обеспечения ее управления. Кислов А.А., выполняя взятые на себя обязательства, занял переднее пассажирское сиденье, вышеуказанного автомобиля. Костин С.С. в свою очередь, занял водительское место, принадлежащей ФИО22 автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> после чего посредством данного автомобиля, 09 сентября 2016 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, осуществил буксировку автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащей Потерпевший №1 до <адрес>. Тем самым Емельянова А.А., Костин С.С. и Кислов А.А. действуя совместно и по предварительному сговору, тайно похитили автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей. Впоследствии Емельянова А.А., Костин С.С. и Кислов А.А. распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате совместных преступных действий Емельяновой Н.А., Костина С.С. и Кислова А.А. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Емельянова Н.А. в судебном заседании вину признала полностью и пояснила, что в программе для общения «Телеграмм» она познакомилась с человеком под именем «Смолспид», данный человек предложил ей делать закладки наркотических средств, на что она согласилась. По договоренности ей приходил адрес, где она должна была забрать закладку с наркотическим средством, а затем приходили адреса по которым она должна была разложить данное наркотическое средство. Оплата ее услуг составляла <данные изъяты> рублей за одну закладку, которую она делала. Так 02 сентября 2016 года она сделала закладки <данные изъяты> грамм, <данные изъяты>, грамм, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма по адресам указанным в обвинении. Затем ее задержали и она выдала наркотическое средство массой <данные изъяты>, а также показала, где расположены ранее сделанные ею закладки.

08 сентября 2016 года она с Костиным и Кисловым распивала спиртные напитки. Она им сказала, что возле <адрес> по <адрес> стоит автомашина <данные изъяты>, они все решили ее похитить. Они пошли посмотреть к указанной автомашине. Костин ушел и приехал на автомашине <данные изъяты>. Они вместе открыли двери а/м <данные изъяты> которые не были заперты. Затем они вместе путем толкания перегнали автомашину <данные изъяты> в другое место, так как не хотели попасть под камеры. При этом она сидела за рулем а/м <данные изъяты>, а Костин и Кислов ее толкали. Затем <данные изъяты> через трос подцепили к а/м <данные изъяты> и перетащили на <адрес>. При этом она находилась за рулем <данные изъяты>, Кислов находился рядом на пассажирском сиденье, а Костин за рулем <данные изъяты>.

Подсудимый Костин С.С. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 08 сентября 2016 года он с Емельяновой и Кисловым распивал спиртные напитки. В ходе разговора кто-то сказал, что знает, где давно стоит автомашина. Они решили ее похитить, для чего пришли к <адрес> по пр-ту Гагарина. Там у а/м <данные изъяты> они открыли двери, которые не были закрыты, поставили автомашину на нейтральную скорость. Затем втроем откатили недалеко данную автомашину. При этом он толкал и рулил, а Емельянова и Кислов толкали сзади. Затем он сходил за автомашиной <данные изъяты> зацепил на трос а/м <данные изъяты>, сел за руль <данные изъяты>, Емелянова села за руль <данные изъяты>, Кислов рядом с Емельяновой и а/м <данные изъяты> оттащили на <адрес>, после чего разошлись.

Подсудимый Кислов А.А. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Суду представлены следующие доказательства, исследованные в судебном заседании:

-оглашенные показания подсудимого Кислова А.А., из которых следует, что 08 сентября 2016 года около 19 часов 00 минут возле магазина «<данные изъяты>», он встретил свою знакомую Емельянову Н.. В ходе беседы он (Кислов) и ФИО11 решили выпить спиртного. Он (Кислов) и Емельянова в магазине купили бутылку водки и закуску. В магазине Емельянова встретила какого-то своего знакомого парня. В ходе разговора Емельянова познакомила его (Кислова) с парнем, им оказался Костин С.. Емельянова предложила Костину присоединиться и вместе выпить спиртного. Костин сказал, что ему нужно зайти домой. Емельянова сказала, чтобы Костин подходил к дому на <адрес> чего он (Кислов) и Емельянова пошли во двор вышеуказанного дома, а Костин ушел. На лавочке, во дворе дома по <адрес> он (Кислов) и Емельянова начали распивать алкоголь. Около 20 часов пришел Костин. Все продолжили распивать алкоголь. В ходе беседы Емельянова сказала ему и Костину, что во дворе <адрес> <адрес> <адрес> стоит никому ненужная «четверка» и двери в указанной машине открыты. Емельянова предложила ему (Кислову) и Костину украсть данный автомобиль. Для чего нужно было Емельяновой красть данный автомобиль, не знает. Но он (Кислов) и Костин согласились с предложением Емельяновой. Все решили оттолкать «четверку» от двора <адрес> по <адрес> во дворы домов по <адрес>. Кто именно предложил толкать данный автомобиль, уже не помнит. 08 сентября 2016 года около 23 часов 30 минут он, Емельянова и Костин пришли во двор <адрес> <адрес>. В данном дворе стояло несколько автомобилей, но Емельянова указала на «четверку». Они втроем подошли к данному автомобилю. Костин открыл дверь «четверки» и сел на водительское сиденье. После чего совершил какие-то манипуляции, что-то покрутил, потрогал провода, что именно он делал он (Кислов) не помнит. После чего Емельянова подошла к капоту автомобиля и начала толкать его в обратную сторону, т.е. как бы катить назад. У нее силы не хватило, тогда он (Кислов) подошел к капоту и тоже начал толкать автомобиль. Без его (Кислова) помощи Емельянова не справилась бы. Костин в это время находился за рулем. Когда он (Кислов) и Емельянова откатили данный автомобиль, чтобы его можно было развернуть, Костин вывернул руль в направлении движения автомобиля, т.е. чтобы можно было его выкатить со двора. Он (Кислов) и Емельянова начали катить автомобиль, толкая его сзади, держась за багажник. Костин толкал данный автомобиль и рулил одновременно. Оттолкав данный автомобиль на несколько метров, он, Емельянова и Костин, поняли, что не смогут дотолкать его до дворов на <адрес>. Емельянова или Костин предложили прицепить «четверку» к автомобилю Костина, кто именно это предложил, он не помнит. После чего Костин ушел за автомобилем, а он (Кислов) и Емельянова остались возле «четверки». Через несколько минут приехал Костин на автомобиле «<данные изъяты>». Выйдя из автомобиля, Костин достал из «<данные изъяты>» трос и подцепил «<данные изъяты>» на буксир. Он (Кислов) сел на переднее пассажирское сиденье «<данные изъяты>», а Емельянова за руль данного автомобиля. После чего отбуксировали данный автомобиль во дворы домов по <адрес>. Костин и Емельянова отвезли его (Кислова) на «<данные изъяты>» домой. Что делали с «<данные изъяты>» он (Кислов) не знает (т.2 л.д.176-179);

покушении на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее <данные изъяты> грамм, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере:

-оглашенные показания свидетеля ФИО13 ФИО40., из которых следует, что вторым отделом ФИО2 по <адрес> проводилось документирование преступной деятельности неустановленных лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств на территории <адрес>, путём осуществления тайниковых операций. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что закладчиком наркотических средств на территории <адрес> является Емельянова Н.А., которая согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом выполняющим роль оператора, осуществляла тайные «закладки» с наркотическим средством. Адреса тайников с наркотическим средством Емельянова Н.А. отправляла оператору, который впоследствии сбывал данное наркотическое средство бесконтактным способом. В обязанности Емельяновой Н.А. в преступной группе входило получение расфасованной оптовой партии наркотического средства для последующей раскладки данного наркотического средства на более мелкие партии, непосредственная раскладка данного наркотического средства по тайникам и отправка адреса с «закладкой» оператору. В последующем оператор, после поступления ему денежных средств от покупателя, отправлял сообщение с указанием адреса с наркотическим средством покупателю. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов оперативно-техническим путем была получена информация, что Емельянова Н.А. находится в районе пересечения <адрес> и <адрес> <адрес>, и осуществляет закладки наркотического средства. Было принято решение о задержании Емельяновой. Около 12 часов 40 минут, возле <адрес> по <адрес> <адрес>, Емельянова была задержана. На вопрос есть ли что-нибудь запрещенное, Емельянова сказала, что у нее при себе есть наркотическое средство. После чего Емельянова была доставлена в помещение аптеки, расположенной в <адрес> по <адрес> <адрес>, для проведения личного досмотра. У Емельяновой были обнаружены и изъяты пакетики с наркотическим средством N-метилэфедрон и сотовый телефон. В сотовом телефоне Емельяновой, в мессенджере «Telegram», имелись отправленные сообщения с указанием адресов и фотографий. Данные сообщения были отправлены абоненту «Smolspeed». Емельянова сказала, что данные сообщения с указанием адресов, где она спрятала наркотическое средство. Вышеуказанные сообщения она отправляла неизвестному ей лицу, для последующего сбыта. Было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» по адресам, указанных в сообщениях телефона Емельяновой Н.А.. С этой целью, он (ФИО13) вместе с Емельяновой Н.А., двумя приглашенными девушками, и оперативным сотрудником ФИО24 приехал во двор <адрес>. В ходе проведения ОРМ, на первом этаже первого подъезда вышеуказанного дома, в отверстии периллы лестницы, обнаружен и изъят фрагмент газеты, в котором находился полимерный пакетик с веществом внутри. Обнаруженный сверток с веществом был изъят и упакован в конверт из бумаги, который заклеили бумажной биркой. По результатам проведения ОРМ им (ФИО13) был составлен протокол, в котором все участвующие расписались. Затем, все вышеуказанные граждане приехали во двор <адрес>. В ходе проведения ОРМ, на третьем этаже первого подъезда вышеуказанного дома, в дыре, расположенной в стене, обнаружен и изъят фрагмент газеты, в котором находился полимерный пакетик с веществом внутри. Обнаруженный сверток с веществом был изъят и упакован в конверт из бумаги, который заклеили бумажной биркой. По результатам проведения ОРМ им (ФИО13) был составлен протокол, в котором все участвующие расписались. Далее, все вышеуказанные граждане приехали во двор <адрес>, где в ходе проведения ОРМ, справа от шестого подъезда вышеуказанного дома, в кормушке для птиц обнаружен и изъят фрагмент газеты, в котором находился полимерный пакетик с веществом внутри. Обнаруженный сверток с веществом был изъят и упакован в конверт из бумаги, который заклеили бумажной биркой. По результатам проведения ОРМ им (ФИО13) был составлен протокол, в котором все участвующие расписались. После этого, все вышеуказанные граждане приехали во двор <адрес>, где в ходе проведения ОРМ, справа от второго подъезда вышеуказанного дома, в каркасе кондиционера обнаружен и изъят фрагмент газеты, в котором находился полимерный пакетик с веществом внутри. Обнаруженный сверток с веществом был изъят и упакован в конверт из бумаги, который заклеили бумажной биркой. По результатам проведения ОРМ им (ФИО13) был составлен протокол, в котором все участвующие расписались. Во время проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений и участков местности» Емельянова Н.А. пояснила, что все изъятые свертки она разложила, по указанию неизвестного ей человека (т.2 л.д.54-56);

-оглашенные показания свидетеля ФИО24, из которых следует, что во второй отдел ФИО3 по <адрес> поступила оперативная информация, о том что Емельянова Н.А. совместно с неустановленным лицом, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. При этом Емельянова Н.А., от неустановленного лица через «закладку» т.е. тайник, получала для последующего сбыта наркотическое средство. Полученное от неустановленного лица наркотическое средство, Емельянова Н.А. делила на несколько частей и раскладывала во дворах <адрес>. Месторасположение тайников, в которых находится наркотическое средство, Емельянова сообщала неустановленному лицу - оператору, который в свою очередь продавал данное наркотическое средство покупателям. 02 сентября 2016 года около 12 часов 00 минут оперативным путем было установлено, что Емельянова Н.А. получила на реализацию очередную партию наркотического средства и на <адрес> делает «закладки» с наркотическим средством. Около 12 часов 40 минут Емельянова Н.А. была задержана на <адрес> <адрес>. На вопрос оперативного сотрудника, есть ли что-нибудь запрещенное, Емельянова сказала, что у нее при себе есть наркотическое средство. Для досмотра Емельянова была доставлена в помещение аптеки № ОАО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. Для участия в личном досмотре были приглашены две девушки. Перед проведением личного досмотра она (ФИО41) разъяснила всем участвующим их права и обязанности, после чего предложила Емельяновой выдать запрещенные предметы. Емельянова сказала, что имеет при себе наркотические средства. Из левого кармана кофты, одетой на Емельяновой, была изъята пачка из-под сигарет с находящимися внутри двумя пакетиками с комкообразным веществом. В правом кармане кофты изъяты три пакетика с комкообразным веществом. В бюстгальтере, одетом на Емельяновой, обнаружены и изъяты 20 пакетиков с комкообразным веществом. Все вышеуказанные пакетики с веществом она (ФИО42) изъяла и упаковала в один конверт из бумаги коричневого цвета, который заклеила бумажной биркой на которой расписались присутствующие граждане. Кроме того, в кармане кофты Емельяновой Н.А., обнаружен и изъят сотовый телефон. При просмотре данного телефона установлено, что в нем в мессенджере «Telegram» абоненту «Smolspeed» Емельянова отправила фотографии и сообщения с указанием адресов. Данный телефон она (ФИО43) упаковала в конверт из бумаги и заклеила биркой. В сумке Емельяновой Н.А., обнаружены и изъяты пустые полимерные пакетики с незначительным остатком вещества на внутренней поверхности, которые она (ФИО44) также изъяла и упаковала в конверт. Емельянова пояснила, что изъятые у нее вещества она получила по указанию не известного ей лица, через интернет, через «Закладку» и должна была разложить во дворах домов на <адрес>. При этом Емельянова сказала, что в телефоне указаны адреса, где она сделала «закладки» с наркотическим средством. После чего ею (ФИО45) был составлен протокол изъятия вещей и документов, в который она вписала все изъятые предметы и вещества. Данный протокол был прочитан и подписан всеми участвующими гражданами. После чего было принято решение провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» адресов, указанных в телефоне Емельяновой Н.А. С этой целью, она вместе с оперативным сотрудником ФИО13 ФИО46., Емельяновой Н.А. и двумя приглашенными девушками, приехала во двор <адрес>. В ходе проведения ОРМ, на первом этаже первого подъезда вышеуказанного дома, в отверстии периллы лестницы, обнаружен и изъят фрагмент газеты, в котором находился полимерный пакетик с веществом внутри. Обнаруженный сверток с веществом был изъят и упакован в конверт из бумаги, который заклеили бумажной биркой. Оперативный сотрудник ФИО13 ФИО47. составил соответствующий протокол, в котором она (ФИО48) и все участвующие расписались. Затем, все вышеуказанные граждане приехали во двор <адрес>. В ходе проведения ОРМ, на третьем этаже первого подъезда вышеуказанного дома, в дыре, расположенной в стене, обнаружен и изъят фрагмент газеты, в котором находился полимерный пакетик с веществом внутри. Обнаруженный сверток с веществом был изъят и упакован в конверт из бумаги, который заклеили бумажной биркой. Оперативный сотрудник ФИО13 Д.В. составил соответствующий протокол, в котором она (ФИО49) и все участвующие расписались. Далее, все вышеуказанные граждане приехали во двор <адрес>, где в ходе проведения ОРМ, справа от шестого подъезда вышеуказанного дома, в кормушке для птиц обнаружен и изъят фрагмент газеты, в котором находился полимерный пакетик с веществом внутри. Обнаруженный сверток с веществом был изъят и упакован в конверт из бумаги, который заклеили бумажной биркой. Оперативный сотрудник ФИО13 ФИО50. составил соответствующий протокол, в котором она (ФИО51) и все участвующие расписались. После этого, все вышеуказанные граждане приехали во двор <адрес>, где в ходе проведения ОРМ, справа от второго подъезда вышеуказанного дома, в каркасе кондиционера обнаружен и изъят фрагмент газеты, в котором находился полимерный пакетик с веществом внутри. Обнаруженный сверток с веществом был изъят и упакован в конверт из бумаги, который заклеили бумажной биркой. Оперативный сотрудник ФИО13 ФИО53. составил соответствующий протокол, в котором она (ФИО52) и все участвующие расписались. Емельянова Н.А. пояснила, что все изъятые свертки разложила она, по указанию неизвестного ей человека (т.2 л.д.50-53);

-оглашенные показания свидетеля ФИО25, из которых следует, что 02 сентября 2016 года около 12 часов 30 минут к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в личном досмотре девушки, на что она дала свое согласие. После чего ее пригласили в помещение аптеки, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В вышеуказанной аптеке, находилась неизвестная ей девушка, которая впоследствии представилась как Емельянова Н.А.. Сотрудник полиции женского пола, она и вторая понятая прошли в служебное помещение аптеки. Далее был проведен личный досмотр Емельяновой Н.А., в ходе которого в левом кармане кофты, одетой на Емельяновой, была изъята пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой находились два пакетика из полимерного материала с комкообразным веществом внутри каждого. В чашечках бюстгальтера, одетом на Емельяновой, были обнаружены и изъяты 20 полимерных пакетиков с комкообразным веществом внутри каждого пакетика. В правом кармане кофты, одетой на Емельяновой Н.А., обнаружены и изъяты три полимерных пакетика с комкообразным веществом внутри. Пачка из-под сигарет, 22 пакетика из полимерного материала с комкообразным веществом внутри каждого, а также три полимерных пакетика с веществом, сотрудник упаковал в конверт из бумаги коричневого цвета, который заклеил бумажной биркой, на которой она (ФИО54) и вторая понятая расписались. Также, в кофте Емельяновой был обнаружен и изъят сотовый телефон, который сотрудник в ее присутствии упаковал в конверт из бумаги, который заклеил биркой на которой она (ФИО55) и вторая понятая расписались. В ходе дальнейшего досмотра Емельяновой, в сумке, находящейся при вышеуказанной гражданки изъяты семь пустых полимерных пакетиков, с остатками вещества в каждом пакетике. Все пакетики были изъяты и упакованы в конверт из бумаги, который заклеили биркой с ее подписью и подписью второй девушки. Также в сумке были обнаружены две банковские карты, которые также были изъяты и упакованы в конверт. В этот же день, она (ФИО56) участвовала в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых, в четырех местах во дворах и подъездах на <адрес>, сотрудниками полиции были изъяты пакетики с веществом внутри. Первый пакетик был изъят в подъезде на лестнице одного из домов на <адрес> пакетик на третьем этаже в углу, одного из подъездов домов на <адрес> пакетик в кормушке для птиц, расположенной во дворе дома на <адрес> пакетик был изъят в корпусе кондиционера. Номера домов она не помнит, но они указаны в протоколах. (т.1 л.д.94-95);

- оглашенные показания свидетеля ФИО26, из которых следует, что 02 сентября 2016 года около 12 часов 30 минут по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в досмотре девушки, которая со слов сотрудников полиции могла быть причастна к незаконному сбыту наркотических средств. В служебном помещении аптеки №, расположенной на <адрес>, в ходе личного досмотра Емельяновой, была изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находились два пакетика из полимерного материала с комкообразным веществом внутри каждого. Где именно находилась данная пачка у Емельяновой она (ФИО57) не помнит. В чашечках бюстгальтера, одетом на Емельяновой, были обнаружены и изъяты 20 полимерных пакетиков с комкообразным веществом внутри каждого пакетика. В кармане кофты, Емельяновой обнаружены и изъяты три полимерных пакетика с комкообразным веществом внутри. Кроме того, при Емельяновой был обнаружен и изъят сотовый телефон, который сотрудник в ее (ФИО58) присутствии упаковал в конверт из бумаги, который заклеил биркой на которой она и вторая понятая расписались. В сумке, находящейся у Емельяновой изъяты семь пустых полимерных пакетиков, с остатками вещества в каждом пакетике. Все пакетики были изъяты и упакованы в конверт из бумаги, который заклеили биркой с ее подписью и подписью второй девушки. Затем, она участвовала в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе которых, в подъездах домов и дворах на <адрес>, сотрудниками полиции были изъяты четыре пакетика с веществом внутри. Точные адреса она не помнит, но дома находились на четной стороне <адрес>., недалеко от пересечения <адрес>, <адрес>. Один пакетик был изъят на лестнице в подъезде одного из домов на <адрес> пакетик на третьем этаже в углу, в отверстии стены, одного из подъездов домов на <адрес> пакетик в кормушке для птиц, возле одного из подъездов дома на <адрес> пакетик был изъят в корпусе кондиционера. Изъятые пакетики с веществом сотрудники упаковали в конверты, которые заклеили бумажной биркой на которой она (ФИО59) и вторая понятая расписались. Точные адреса, где изымались пакетики, указаны в протоколах, которые она подписывала. (т.1 л.д.96-97);

- справка о результатах оперативно-розыскных мероприятий от 02 сентября 2016 года о/у по ОВД 2 отдела ФИО2 по <адрес> ФИО13 ФИО60., из которой следует, что сотрудниками ФИО2 по <адрес> проводились ОРМ по документированию преступной деятельности лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств на территории <адрес>, путем осуществления тайных операций. 02 сентября 2016 года был проведен комплекс ОРМ, направленных на документирование преступной деятельности вышеуказанных лиц, в ходе которых была задержана Емельянова Н.А. (т.1 л.д.6);

- протокол изъятия вещей и документов от 02 сентября 2016 года, из которого следует, что у Емельяновой Н.А. из левого кармана кофты, была изъята пачка из-под сигарет с находящимися внутри двумя пакетиками с комкообразным веществом; в правом кармане кофты изъяты три пакетика с комкообразным веществом; в бюстгальтере, обнаружены и изъяты 20 пакетиков с комкообразным веществом; сотовый телефон. При просмотре данного телефона установлено, что в нем в мессенджере «Telegram» абоненту «Smolspeed» Емельянова отправила фотографии и сообщения с указанием адресов (т.1 л.д.7-14);

    - протокол проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02 сентября 2016 года, из которого следует, что в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут в первом подъезде <адрес> обнаружен и изъят пакетик с веществом внутри (т.1 л.д.17-20);

    - протокол проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02 сентября 2016 года, из которого следует, что в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут в первом подъезде <адрес> обнаружен и изъят пакетик с веществом внутри (т.1 л.д.21-24);

    - протокол проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02 сентября 2016 года, из которого следует, что в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят пакетик с веществом внутри (т.1 л.д.25-28);

    - протокол проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02 сентября 2016 года, из которого следует, что в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят пакетик с веществом внутри (т.1 л.д.29-32);

    - справка об исследовании №9/1015 от 02 сентября 2016 года согласно выводам которой следует, что вещества, представленные на исследование по материалам КУСП №1/16216, являются наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, составляет <данные изъяты> г (В ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества) (т.1 л.д.42-47);

- заключение химической экспертизы №9/1694 от 12 октября 2016 года, согласно выводам которой следует, что вещества, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством- смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты> г. (в ходе исследования израсходовано по <данные изъяты> г. объекта исследования) (т.1 л.д.81-89);

- протокол осмотра предметов от 18 октября 2016 года, из которого следует, что осмотрены: двадцать три пакетика с комкообразным веществом белого цвета; полимерный пакетик внутри которого находится два полимерных пакетика с комкообразным веществом белого цвета; пакетик с комкообразным веществом белого цвета; пакетик с комкообразным веществом белого цвета; пакетик с комкообразным веществом белого цвета; пакетик с комкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.110-112);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 октября 2016 года, из которого следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены двадцать три полимерных свертка, в которых находится наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой <данные изъяты> гр.; полимерный пакетик в котором находится два полимерных пакетика с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты>. соответственно; полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр.; полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр.; полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр.; полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр. (т.1 л.д.113-114);

- протокол осмотра предметов от 15 декабря 2016 года в ходе которого осмотрены: тридцать три пустых пакетиков с застежкой типа «клипса»; пустая пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой находится фольгированная бумага; фрагмент полимерного материала; первоначальная бирка; 4 бумажных конверта белого цвета с текстом «... к справке об исследовании №9/1015…»; конверт из бумаги коричневого цвета с текстом «.. к справке об исследовании №9/1015…» (т.2 л.д.94-95);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 декабря 2016 года, из которых следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены тридцать три пустых пакетиков с застежкой типа «клипса»; пустая пачка их-под сигарет «Winston», внутри которой находится фольгированная бумага; фрагмент полимерного материала; первоначальная бирка; 4 бумажных конверта белого цвета с текстом «... к справке об исследовании №9/1015…»; конверт из бумаги коричневого цвета с текстом «.. к справке об исследовании №9/1015…» (т.2 л.д.96-97);

- протокол осмотра предметов от 08 ноября 2016 года в ходе которого осмотрены: сотовый телефон «Micromax Q334», идентификационный номер телефона «IMEI 911457757122916» «IMEI 2 911457757323415» со вставленными двумя сим-картами «Теlе2». Абонентский номер сим карты №1 89525375597, абонентский номер сим-карты №2 89043653652 (т.2 л.д.73-74);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 ноября 2016 года, из которого следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщен сотовый телефон «Micromax Q334», идентификационный номер телефона «IMEI 911457757122916» «IMEI 2 911457757323415» со вставленными двумя сим-картами «Теlе2». Абонентский номер сим карты №1 89525375597, абонентский номер сим-карты №2 89043653652 (т.2 л.д.75-76);

по факту кражи автомобиля ВАЗ 21041-02, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он в феврале 2016 года приобрел автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Деньги на покупку автомобиля ему давала мать. Он денежного дохода не имел. Автомобиль стоял во дворе под окнами. 09 сентября 2016 года, когда он проснулся, ему тетя сказала, что его автомобиля нет, он посмотрел в окно и увидел, что его реально нет. После чего позвонил в полицию и сообщил о краже автомобиля. В последний раз он ездил на автомобиле за неделю до случившегося. Машина сигнализацией оборудована не была, также задние двери в машине не закрывались. Требований материального характера не имеет, так как машину ему вернули.

-оглашенные показания свидетеля ФИО27, из которых следует, что 09 сентября 2016 года в ФИО2 по <адрес> поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что у него от <адрес> <адрес> <адрес> неустановленными лицами похищен автомобиль <данные изъяты>. Им (Цветковым), совместно с сотрудником отделения ФИО28 был осуществлен незамедлительный выезд на место преступления. В ходе осмотра местности прилегающей к дому № по <адрес>, на фасаде вышеуказанного дома, была обнаружена видеокамера, принадлежащая управляющей компании, обслуживающей данный дом. В ходе просмотра видео, за период времени с 08 по 09 сентября 2016 года им (ФИО61) было установлено, что автомобиль <данные изъяты> был похищен группой лиц, в составе трех человек (двое мужчин и одна женщина). На вид женщине около 25 лет, полного телосложения, была одета в спортивный костюм, спортивные штаны с полосками вдоль ноги, кроссовки и спортивную кофту, волосы замотаны на голове. Также на видео было видно, что к автомобилю <данные изъяты> подъехала иномарка темного цвета. После чего кто-то, при помощи троса зацепил автомобиль <данные изъяты> к иномарке и отбуксировал похищенный автомобиль в сторону <адрес>. Далее, 09 сентября 2016 года около 11 часов, он (ФИО62) и ФИО28, осуществили обследование дворов, прилегающих к <адрес>. Возле <адрес>, темного цвета. Данный автомобиль, был похож на автомобиль, запечатлённый на видеозаписи, с камеры наблюдения, который буксировал автомобиль <данные изъяты>. Возле автомобиля <данные изъяты> находились девушка, и мужчина. Девушка была одета в ту же одежду, что и девушка, которая запечатлена на видео с камеры наружного наблюдения. Фигура девушки и прическа так же совпадала. Он (ФИО63) и ФИО28 подошли к вышеуказанным гражданам, представились и попросили представиться. Девушка представилась Емельяновой Н.А., а мужчина Костиным С.С.. Он (Цветков) попросил мужчину и женщину объяснить, что они делали на автомобиле <данные изъяты> в ночь с 8 на 9 сентября 2016 года во дворе <адрес> <адрес> <адрес>. Емельянова сказала, что она вместе с Костиным С.С. и знакомым Кисловым А.А. похитили автомобиль <данные изъяты>. На вопрос, где в настоящее время находится автомобиль <данные изъяты> Емельянова Н.А, сказала, что похищенный автомобиль <данные изъяты> находится в кустах, рядом с домом № по <адрес>. После чего была вызвана оперативно-следственная группа на место обнаружения автомобиля <данные изъяты>, а граждане Емельянова Н.А., Костин С.С. были доставлены в ФИО2 по <адрес> для дачи объяснений. При этом Кислов А.А. был обнаружен и задержан 9 сентября 2016 года на пересечении улиц <адрес> и <адрес> <адрес>. Как пояснил Кислов А.А. он шел к похищенному автомобилю <данные изъяты>, т.к. его туда вызвала Емельянова А.А.. После чего Кислов также был доставлен в ФИО2 по <адрес> (т.2 л.д.77-79);

-оглашенные показания свидетеля ФИО28, давшего аналогичные показания показаниям ФИО65, из которых следует, что после просмотра видеозаписи с камер наблюдения ими было установлено, что автомашину похитили с использованием автомобиля Форд-Мондео. 09 сентября 2016 года около 11 часов, он (ФИО66) и ФИО28, осуществили обследование дворов, прилегающих к <адрес>. Возле <адрес>, темного цвета. Рядом с автомашиной находилась Емельянова и Костин. На их вопросы Емельянова пояснила, что это они похитили автомобиль <данные изъяты> и указал его местонахождение. (т.2 л.д.82-84);

-оглашенные показания свидетеля ФИО29, из которых следует, что в <адрес> по <адрес> проживает с 2014 года. Окна ее балкона выходят на автостоянку, которая расположена перед подъездом. 08 сентября 2016 года около 23 часов 30 минут она вышла на балкон покурить. Она обратила внимание, что двое мужчин толкают автомобиль <данные изъяты> бежевого цвета. Она решила, что у ребят данная машина не завелась и они ее перекатывают. Оба мужчины толкали автомобиль сзади, опершись руками на крышку задней двери багажника. Кто находился за рулем автомобиля, не видела. Ребята толкали данный автомобиль со стоянки в сторону <адрес> <адрес>. Куда именно они покатили автомобиль <данные изъяты>, не знает.(т.2 л.д.48-49);

-оглашенные показания свидетеля ФИО22, из которых следует, что у него в собственности есть автомобиль «<данные изъяты>» рег.знак № г выпуска. Примерно в начале июля 2016 года он отдал автомобиль на покраску Костину. Передал ему также ключи и свидетельство о регистрации. 09 сентября 2016 года ему (ФИО67) на телефон позвонили сотрудники полиции и сказали, что автомобиль использовался при совершении преступления. (т.2 л.д.80-81);

-показания свидетеля ФИО30, из которых следует, что её ежемесячный доход составлял <данные изъяты> рублей. У сына похитили автомашину. Кражей был причинен значительный материальный ущерб, так как стоимость автомашины в два раза больше ее дохода

- заявление от 09 сентября 2016 года, в котором Потерпевший №1 просит провести проверку по факту пропажи его автомобиля <данные изъяты> (т.1 л.д.123);

- протокол осмотра места происшествия от 09 сентября 2016 года согласно которому осмотрен участок местности возле подъезда № <адрес> <адрес> <адрес> (т.1 л.д.124-126);

- постановление от 09 сентября 2016 года о признании Потерпевший №1 потерпевшим (т.1 л.д.127);

- протокол осмотра места происшествия от 09 сентября 2016 года согласно которому в 30 метрах от <адрес> обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» рег. знак <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> рег. знак № На автомобиле <данные изъяты> обнаружены следы рук (т.1 л.д.139-145);

    - заключение эксперта №356 от 15 сентября 2016 года согласно выводов которой след пальца руки на отрезке дактопленки размерами 92х62мм, пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен безымянным пальцем левой руки Емельяновой Н.А.. След участка ладони руки на отрезке дактопленки размерами 72х68мм, пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен участком ладони левой руки Костина С.С. (т.1 л.д.152-158);

- протокол осмотра предметов от 19 декабря 2016 года согласно которому осмотрены: отрезок светлой дактопленки размером 92х62 мм, на котором имеется след руки, размером 9х13мм; отрезок светлой дактопленки размером 72х68 мм, на котором имеется след руки, размером 19х29мм; дактилоскопическая карта на имя Емельяновой Н.А.; дактилоскопическая карта на имя Костина С.С..

Вещественные доказательства: отрезок дактопленки размером 92х62 мм, со следом безымянного пальца левой руки Емельяновой Н.А.; отрезок дактопленки размером 72х68 мм, со следом участка ладони левой руки Костина С.С.; дактилоскопическую карту Емельяновой Н.А.; дактилоскопическую карту Костина С.С.-приобщены к уголовному делу и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 по <адрес> (т.2 л.д.98-100);

- протокол осмотра предметов от 19 декабря 2016 года, из которого следует, что осмотрены: DVD-RW c записью видеонаблюдения от 08 сентября 2016 года (т.2 л.д.87-88).

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 декабря 2016 года, из которого следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщен DVD-RW c записью видеонаблюдения от 08 сентября 2016 года (т.2 л.д.89);

- заключение эксперта №234/16 от 30 декабря 2016 года согласно выводам которой рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> рег.знак № г.в. составляет <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.136-148);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 сентября 2016 года, из которого следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщен автомобиль <данные изъяты> рег знак <данные изъяты>, аккумуляторная батарея, две аудиоколонки (т.1 л.д.163);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 сентября 2016 года, из которого следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщен автомобиль «<данные изъяты>» рег знак <данные изъяты> (т.1 л.д.163);

- протокол явки с повинной от 09 сентября 2016 года, из которой следует, что Емельянова Н.А. сообщила, что 08 сентября 2016 года совместно с Костиным С.С. и Кисловым А.А., совершила хищение автомобиля <данные изъяты> (т.1 л.д.186);

- протокол явки с повинной от 09 сентября 2016 года, из которой следует, что Кислов А.А. сообщил, что 08 сентября 2016 года совместно со своими знакомыми по имени ФИО11 (Емельянова) и ФИО12 (Костин), совершил хищение автомобиля <данные изъяты> (т.1 л.д.191);

- протокол явки с повинной от 09 сентября 2016 года, из которой следует, что Костин С.С. сообщил, что 08 сентября 2016 года совместно со своей знакомой ФИО11 (Емельянова) и Кисловым А., совершил хищение автомобиля <данные изъяты> (т.1 л.д.195);

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимых Емельяновой Н.А., Костина С.С., Кислова А.А. в совершении преступлений, так как суд находит, что они добыты в порядке, предусмотренным уголовно – процессуальным законом и согласуются друг с другом.     

    Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Емельянова Н.А., Костин С.С. и Кислов А.А. совершили преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Вина Емельяновой в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается как ее собственными признательными показаниями, так и исследованными судом доказательствами, а именно показаниями сотрудников ФИО4 ФИО69 ФИО24 из показаний которых следует, что им было известно, что Емельянова распространяет наркотические средства. 02 сентября 2016 года Емельянова была задержана. При ней были обнаружены наркотические средства, расфасованные в 25 пакетиков. Расфасовка наркотического средства и его количество указывает, что у Емельяновой имелся умысел на его сбыт. Факт изъятия наркотического средства подтверждается также показаниями свидетелей (понятых) ФИО70, ФИО71. Также все вышеуказанные свидетели указали, что у Емельяновой при себе был обнаружен сотовый телефон, где были указаны адреса закладок, Емельянова подтвердила, что это адреса, где находятся спрятанные наркотические средства. В этот же день по указанным адресам были обнаружены «закладки» с наркотическими средствами, которые также были изъяты. Согласно проведенной экспертизе изъятое у Емельяновой вещество, а также вещество изъятое в «закладках» является наркотическим средством N-метилэфедрон общей массой <данные изъяты> грамма. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Вина Емельяновой, Костина, Кислова в хищении автомашины подтверждается как их собственными признательными показаниями, которые согласуются между собой, так и показаниями свидетелей ФИО72, ФИО73 из которых следует, что из видеозаписи камер видеонаблюдения было видно, что автомобиль похитили двое мужчин и женщина, которые на месте происшествия сразу толкали его, а затем подцепили похищенный автомобиль на буксир к а/м <данные изъяты> и утащили. 09 сентября 2016 года на <адрес> они обнаружили а/м <данные изъяты>, рядом с которой находились Емельянова и Костин, на их вопросы о краже, Емельянова рассказала, что это она с Костиным и Кисловым похитила автомобиль, а также рассказала о его местонахождении. Как следует из протокола осмотра места происшествия с участием Емельяновой и Костина, именно в указанном Емельяновой, Костиным месте был обнаружен похищенный автомобиль. Согласно проведенной экспертизе на похищенном автомобиле обнаружены след левой руки Костина, след левой руки Емельяновой. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам. Незначительные противоречия в показаниях подсудимых, кто где находился в момент перегона похищенной автомашины с учетом физической силы не влияют каким-либо образом на доказанность вины подсудимых и на квалификацию их действий.

В ходе предварительного следствия действия Емельяновой Н.А. квалифицированы по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; Емельяновой Н.А., Костина С.С. и Кислова А.А. квалифицированы по п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель ходатайствовал квалификацию действий Емельяновой Н.А., Костина С.С., Кислова А.А. оставить без изменений.

Суд находит квалификацию действий подсудимых верной.

Суд квалифицирует действия Емельяновой Н.А. по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел полное свое подтверждение, так как Емельянова покушалась на сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, которое через «закладки» передало ей наркотические средства, обещав потом оплатить распространение (сбыт) данного наркотического средства.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел полное свое подтверждение, так как Емельянова покушалась на сбыт наркотического средства N- метилэфедрон массой <данные изъяты> грамма, а согласно
Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 18.01.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупным размером для данного наркотического средства является размер превышающий 1 грамм.

Суд также квалифицирует действия Емельяновой Н.А., Костина С.С. и Кислова А.А. по п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел полное свое подтверждение, так как подсудимые заранее договорились между собой о хищении чужого имущества, а впоследствии при его хищении действовали по предварительной договоренности согласованно между собой.

Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» нашел полное свое подтверждение, так как судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 доход на момент совершения преступления не имел, проживал за счет матери, а следовательно ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для него значительный.

    Суд изменил стоимость похищенной автомашины, указав стоимость <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, как указано в обвинении и заключении экспертизы о рыночной стоимости похищенной автомашины, так как потерпевший настаивает, что приобрел автомашину именно за <данные изъяты> рублей, а следовательно ему причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых.

Емельянова Н.А. совершила одно преступление особо тяжкое и одно преступление средней тяжести.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает обстоятельство, определенное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ-явку с повинной (по краже), по каждому из преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимой Емельяновой Н.А., суд отмечает, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.187), на учетах в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит (т.2 л.д.190), ранее не судима (т.2 л.д.188-189).

Так как Емельянова Н.А, после задержания добровольно выдала наркотические средства, указала места закладок с наркотическим средствами, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ряд заболеваний, суд находит возможным применить ст.64 УК РФ, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств (полное признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний) исключительными обстоятельствами, и в соответствии со ст.64 УК РФ находит возможным по ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая характер и степень тяжести совершенных преступлений, имеющихся сведений об употреблении Емельяновой Н.А. наркотических средств, учитывая, что Емельянова Н.А. страдает наркоманией, суд находит, что Емельянова Н.А. не сможет исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка, в связи с чем, оснований для применения ст.82ч.1 УК РФ не находит.

Костин С.С. совершил преступление средней тяжести.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает обстоятельство, определенное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ-явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении двух малолетних детей, инвалидность 2 группы по психическому заболеванию, заболевание дочери Костиной Варвары.

    Так как суд признал смягчающими обстоятельствами, обстоятельства определенные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ в соответствии с которой наказание не может быть назначено более двух третей наиболее строгого вида наказания.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого Костина С.С., суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.210), по месту работы-положительно (т.2 л.д.211), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (т.2 л.д.218) с 25 апреля 2007 года состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом: «Острая алкогольная интоксикация» (т.2 л.д.218), ранее не судим (т.2 л.д.196-197).

Кислов А.А. совершил преступление средней тяжести.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает обстоятельство, определенное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ-явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие заболеваний.

    Отягчающим наказание обстоятельств суд признает рецидив преступлений.

Так как суд признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, наказание подлежит назначению с учетом ст.68 ч.2 УК РФ, то есть не менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Характеризуя личность подсудимого Кислова А.А., суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.224), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (т.2 л.д.244) с 16 мая 2001 года состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, начальная стадия», с 25 февраля 2014 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, алкоголя средней стадии» (т.2 л.д.244), ранее судим (т.2 л.д.225-226).

Согласно заключению комиссии судебно- психиатрической экспертизы №602 от 17 ноября 2016 года, Емельянова Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки наркомании в виде «Синдрома зависимости от психостимуляторов средняя стадия» (МКБ 10 F 15.2). Указанные расстройства не лишают Емельянову Н.А. в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо психического расстройства, лишающего Емельянову Н.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает. В настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера Емельянова Н.А. не нуждается. Емельянова Н.А. страдает наркоманией. Нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации и ресоциализации у наркологов (т.1 л.д.104-105).

Выявленный экспертами «Синдром зависимости от психостимуляторов средняя стадия» (МКБ 10 F 15.2) суд признает Емельяновой Н.А. смягчающим наказание обстоятельством.

Согласно заключению комиссии судебно- психиатрической экспертизы №600 от 16 ноября 2016 года, Костин С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает «Умственную отсталость легкой степени с нарушениями поведения в связи с неуточненными заболеваниями» (F 70.19). В настоящее время Костин С.С. какого-либо психического расстройства и лишающего его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не обнаруживает. По своему психическому состоянию Костин С.С., по причине недостаточной способности к интеллектуальному и волевому контролю к своему поведению, нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии с ч.2 ст.22 и ч.2 ст.99 УК РФ. Костин С.С. хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает (т.2 л.д.41-43).

    В соответствии со ст.22 УК РФ суд учитывает психическое расстройство, не исключающие вменяемости у Костина С.С. учитывается судом при назначении наказания, в том числе как смягчающие наказание обстоятельство.

Согласно заключению комиссии судебно- психиатрической экспертизы №601 от 17 ноября 2016 года, Кислов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает. А обнаруживает «Синдром зависимости от психоактивных веществ, средней стадии (опиаты, психостимулдяторы, алкоголь)» (F 19.2, F 10.2, F 15.2). В момент инкриминируемого ему деяния, каким-либо психическим расстройством, в том числе, временным расстройством психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал. В настоящее время какого-либо психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Кислов А.А. не нуждается. Кислов А.А. страдает алкоголизмом, у него выявлены клинические признаки синдрома зависимости от наркотических веществ (опиоиды, психостимуляторы) и нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации и ресоциализации у наркологов. (т.2 л.д.29-30).

    Выявленный экспертами «Синдром зависимости от психоактивных веществ, средней стадии (опиаты, психостимулдяторы, алкоголь)» (F 19.2, F 10.2, F 15.2) суд признает у Кислова А.А. как смягчающее наказание обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимых, суд находит, что оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к Кислову и Костину не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд находит необходимым назначить Емельяновой Н.А. наказание в виде лишения свободы, с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства дела, рецедив преступлений у Кислова А.А. суд находит необходимым назначить Костину С.С., Кислову А.А. наказание в виде лишения свободы, однако, суд находит возможным при назначении Костину С.С. и Кислову А.А. наказания в виде лишения свободы, применить к ним положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

В соответствии с рекомендациями экспертов, суд находит необходимым в соответствии со ст.99ч.2 УК РФ назначить Костину С.С. принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Приговор мирового судьи судебного участка №13 в г.Смоленске от 08 ноября 2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Емельянову Н.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а»,«в» УК РФ и назначить наказание:

- с учетом ст.64 УК РФ по ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ виде 4-х лет лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«а»,«в» УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Емельяновой Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений- заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 19 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 02 сентября 2016 года по 04 сентября 2016 года и с 09 сентября 2016 года по 19 апреля 2017 года.

Костина С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а»,«в» УК РФ и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Костина С.С. обязанности: в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ст.99ч.2 УК РФ назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

    Меру пресечения Костину С.С. до вступления приговора в ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░»,«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3-░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №13 ░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.-░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░»; ░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ «Winston», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ «... ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ №9/1015…»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ «.. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ №9/1015…» - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Micromax Q334», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «IMEI №» «IMEI 2 №» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ «░░l░2». ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-░░░░░ № – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 92░62 ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 72░68 ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.2 ░.░.98-100);

-DVD-RW c ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░░░░ № –░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░22.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.



░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░.░░░░░░