Решение по делу № 1-27/2019 от 27.02.2019

Дело №1-27/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Исетское                                      19 марта 2019 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                     Устиновой З.М.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Исетского района Тюменской области                             Матаева И.В.,

подсудимого                                 Казакова В.В.,

защитника по назначению – адвоката                 Сорокиной Е.П.,

при секретаре                                 Андроновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казаков В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Шатровским районным судом Курганской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов Казаков В.В., находясь в состоянии опьянения в д. 3 ул. Советская п. Кировский Исетского района Тюменской области реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки Hyundai Solaris номер государственной регистрации № регион в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что, находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в вышеуказанное время сел за руль вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобилем марки Hyundai Solaris номер государственной регистрации № регион от д. № 3 по ул. Советская п. Кировский Исетского района Тюменской области в сторону с. Камышевка Шатровского района Курганской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут-автомобиль под управлением Казакова В.В., марки Hyundai Solaris номер государственной регистрации № регион, на 136 км автодороги Шадринск-Ялуторовск в Исетском районе Тюменской области был остановлен сотрудником ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО3. Казаков В.В. отстранен от управления транспортным средством, после чего 16.02.2019 года в 23 часа 50 мин. Казакову В.В. было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения марки «Alcotest 6810» заводской номер ARBB- 0055, на что Казаков В.В. согласился. В ходе освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 58 минут в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения марки «Alkotest 6810» заводского номера ARBB- 0055 у гр. Казакова В.В. было выявлено алкогольное опьянение равное - 1.03 мг/л, с которым Казаков В.В. согласился, поставив свою подпись, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После чего в 00 час 05 мин ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО3 в присутствии двух понятых Казакову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, после чего Казаков В.В. был доставлен в ГБУЗ ТО ОБ № 13 (с. Исетское), расположенную по адресу: с. Исетское ул. Кирова 91 Исетского района Тюменской области для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе прохождения данного медицинского освидетельствования в ГБУЗ ТО ОБ № 13 (с. Исетское), расположенной по адресу: с. Исетское ул. Кирова 91 Исетского района Тюменской области, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 50 минут с использованием прибора Анализатор алкоголя АКПЭ-01М № у Казакова В.В. установлено алкогольное опьянение равное 0,855 мг/л.

      Подсудимый Казаков В.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержав заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу.

Защитник Сорокина Е.П. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, действия подсудимого Казакова В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, полностью признал вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Казакова В.В., учитывая данные о личности подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства также положительно, суд приходит к выводу о том, что подсудимому возможно назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, лишение свободы назначить условно, с применением ст.73 УК РФ которое, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Наказание назначается с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку имеет место рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый Казаков В.В. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту по назначению в ходе следствия и судебного разбирательства.

Гражданского иска по делу нет, вещественных доказательств-нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░