Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2020 ~ М-670/2020 от 06.03.2020

УИД № 24RS0028-01-2020-000852-82

дело № 2-1377/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года     город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Поповой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Поповой Л.Н. (далее – Заёмщик) о взыскании задолженности по договору о карте, указав, что 08.11.2012г. между сторонами в офертно-акцептной форме на основании заявления Заёмщика заключен смешанный договор № выпуска и обслуживания кредитной карты, на условиях изложенных в Условиях, Тарифах по обслуживанию карт «Русский Стандарт» и заявлении Заёмщика. Банк предоставил Заёмщику кредитную карту с текущим счетом № с лимитом 30 000 руб. с установлением 36% годовых за пользование кредитными денежными средствами, сроком действия до 31.10.2017г. Вместе с тем, Заёмщик нарушил условия договора по возврату кредитных средств, исполняет принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 28.10.2015г. сумма задолженности составляет 54512,37 руб., из них основной долг 32266,19 руб., проценты 8287,87 руб., комиссия за участие в программе страхования 2508,31 руб., плата за пропуск минимального платежа 4200 руб., СМС-сервис 250 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 54512,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1836 руб.

В судебное заседание представитель истца – Банка не явился, уведомлен о дне и месте его проведения надлежащим образом, и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Попова Л.Н. не явилась, уведомлена о дне и месте его проведения надлежащим образом, и своевременно, причины неявки, ходатайств об отложении суду не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, на основании положений ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, в том числе в полном объеме материалы гражданского дела, находит исковые требования законными и обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.    

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 08.11.2012г. между Банком и Поповой Л.Н. в офертно-акцептной форме на основании анкеты-заявления Заёмщика от 08.11.2012г. заключен смешанный договор № выпуска и обслуживания кредитной карты, на условиях изложенных в Условиях, Тарифах по обслуживанию карт «Русский Стандарт» и заявлении Заёмщика, являющийся по существу кредитным договором. По кредитному договору № от 08.11.2012г. Банк предоставил Заёмщику кредитную карту с текущим счетом № с лимитом 30 000 руб. под 36% годовых. Банк обязательства по предоставлению заёмных денежных средств исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчётный счет Заёмщика.

Попова Л.Н. приняла на себя обязательства по своевременному погашению задолженности и начисленных процентов. Вместе с тем, в нарушение условий договора Заёмщик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора, что следует из расчета задолженности и выписки по счету. В представленном расчете истец указал, что по состоянию на 28.10.2015г. сумма задолженности составляет 54512,37 руб., из них основной долг 32266,19 руб., проценты 8287,87 руб., комиссия за участие в программе страхования 2508,31 руб., плата за пропуск минимального платежа 4200 руб., СМС-сервис 250 руб.

В судебном заседании установлено и не оспорено стороной ответчика, что Поповой Л.Н. нарушено обязательство по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, а так же начисленных процентов, последний платеж внесен 27.04.2015г., что следует из выписки по счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания к взысканию с Поповой Л.Н. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска от 26.06.2018г. отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, исходя из содержания кредитного договора (Анкеты-Заявления Заёмщика, Условий, Тарифов) и учитывая отсутствие возражений ответчика относительно предъявленных ко взысканию сумм, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму основного долга 32266,19 руб., процентов 8287,87 руб., комиссии за участие в программе страхования 2508,31 руб., платы за пропуск минимального платежа 4200 руб., суммы по оплате СМС-сервиса 250 руб. а всего 54512,37 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1836 руб., согласно платежного поручения № от 28.01.2020г.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Поповой Людмилы Николаевны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 08.11.2012 года с номером счета № по состоянию на 28.10.2015 года в размере 54512 рублей 37 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 1836 рублей, а всего 56348 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.А. Макарова