Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7414/2013 ~ М-6433/2013 от 11.09.2013

Дело № 2-7414/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд Центрального района г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Воробьева В.В.

При секретаре Чирсковой О.Н.

Рассмотрев 23 октября 2013 г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логачева Д. О. к ООО «Рогосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Логачев Д.О. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ... гос. per. знак №..., и автомобилей ... гос. Per. Знак №... под управлением Абрамова И. М., ... гос. Per. Знак №... под управлением Ладошкина И. А.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ладошкина И.А., который согласно справки о ДТП, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении управляя автомобилем ... гос. Per. Знак №..., двигаясь по ... со стороны железнодорожного переезда не справился с управлением и совершил столкновение с ... гос. per. знак. №..., от которого автомобиль ... гос. per. знак №... наехал на автомобиль ... гос. per. знак №.... Гражданская ответственность виновного застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору - полису серии ВВВ № №.... Просит взыскать невыплаченную часть страхового возмещения- ..., в счет компенсации морального вреда – ... руб., штраф, а также судебные расходы за услуги представителя ... руб., проведение экспертизы – ... руб. и ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Представитель истца по доверенности Юдина В.В. в связи с добровольным возмещением страховой выплаты иск в этой части не поддержала, в остальной части требования просит удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Митрофанова Н.А. полагает размер компенсации морального вреда, а также расходов по оплате услуг представителя явно завышенными и просит суд при вынесении решения учесть мнение ответчика.

Выслушав стороны, проверив материалы, дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ... гос. per. знак №..., и автомобилей ... гос. Per. Знак №... под управлением Абрамова И. М., ... гос. Per. Знак №... под управлением Ладошкина И. А.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ладошкина И.А., который согласно справки о ДТП, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении управляя автомобилем ... гос. Per. Знак №..., двигаясь по ... со стороны железнодорожного переезда не справился с управлением и совершил столкновение с Хундай Солярис гос. per. знак№..., от которого автомобиль ... гос. per. знак №... наехал на автомобиль ... гос. per. знак №.... Гражданская ответственность виновного застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору - полису серии ВВВ № №....Ответчик признал данное событие страховым и полностью в досудебном порядке возместил причиненный ущерб.

Представитель истца иск в этой части не поддержал.

Поскольку на данные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», то с учетом самого факта нарушения права потребителя и отсутствием данных оп о причинении истцу нравственных и физических страданий, суд полагает возможным в счет компенсации морального вреда взыскать ... руб.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из квитанции адвокатского кабинета Логачев Д.О. по данному делу оплатил Юдиной В.В. за оказание правовой помощи по делу ... руб.

С учетом требований разумности, сложности дела, а также позиции представителя ответчика суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Взысканию подлежат также расходы, подтвержденные материалами дела, по оплате экспертного заключения – ... руб., а также штраф ... рублей – 50 % от взысканной суммы в счет компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Логачева Д. О. к ООО «Рогосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Рогосстрах»в пользу Логачева Д. О. в счет компенсации морального вреда ... руб., штраф- ... руб., расходы на проведение экспертизы ... руб., расходы на представителя – ... руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Рогосстрах» в доход государства госпошлину ... руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный райсуд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

...

Судья В.В. Воробьев