Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4778/2015 ~ М-4582/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-4778/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года                                                              г.Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи          Шиловой И.С.,

при секретаре                                      Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование иска, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, находясь возле <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомашине <данные изъяты> принадлежащей ей (истцу), после чего, скрылся на указанной автомашине с места совершения преступления, тем самым совершив хищение автомашины истца, причинив тем самым значительный материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему (ответчику) назначено наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства ежемесячно в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Гражданский иск ФИО1 в части возмещения вреда, причиненного хищением автомашины <данные изъяты> стоимостью 200 000 (двести тысяч) рублей судом оставлен для разрешения. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> обратилась в <данные изъяты> согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, с учетом износа составляет 192 868 руб. 03 коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 192 868 руб. 03 коп. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, а также 7 500 руб. в возмещение досудебной оценки ущерба.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска представлено суду в письменной форме и приобщено к материалам гражданского дела, а также занесен в протокол судебного заседания с разъяснением последствий признания иска, предусмотренных ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика в соответствии со ч.2 ст.39 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 за выполнение оценки ущерба, выполненной <данные изъяты>» было уплачено 7 500 руб., подтвержденные надлежащим образом, в связи с чем указанные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика ФИО5

Также, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой, в силу ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, в размере 192 868,03 руб., а также 7 500 руб. в счет возмещения оплаты услуг оценщика.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 057,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

                                                                                Судья                И.С. Шилова