Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2012 от 19.01.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2012 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Буньков С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя Трофимовой Н.Г.,

подсудимого Комаревцева С. А.,

защитника подсудимого в лице адвоката Пилюгина А.А., представившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, и удостоверение <номер обезличен>, выданного УМЮ/УФРС РФ по СК <дата обезличена>,

при секретаре Оганесян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Комаревцева С. А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Комаревцев С.А., органами предварительного следствия обвиняется в том, что он своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере по эпизодам от <дата обезличена> и <дата обезличена> при следующих обстоятельствах:

Комаревцев С. А., действуя с преступным умыслом, направленным на длящийся незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, <дата обезличена> примерно в <данные изъяты>, находясь возле <адрес обезличен>, расположенной в <адрес обезличен> по п<адрес обезличен> в <адрес обезличен>, незаконно сбыл – продал за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», упакованное в один бумажный сверток вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании <данные изъяты> по <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <данные изъяты> по <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 7,317 грамма (в сухом виде), что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 составляет крупный размер. Однако, преступление не было доведено Комаревцевым С.А. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля.

Он же, Комаревцев С.А., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, <дата обезличена> примерно в <данные изъяты>, находясь возле гаражей, расположенных на территории складских помещений по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, незаконно сбыл – продал за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», упакованное в один бумажный сверток вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании <данные изъяты> по <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <данные изъяты> по <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 7,726 грамма (в сухом виде), что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 составляет крупный размер. Однако, преступление не было доведено Комаревцевым С.А. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля.

Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), которое Комаревцев С.А. покушался сбыть, составляет 15,043 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Комаревцев С.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что <дата обезличена> ему позвонил его квартирант и сказал, что приходили два человека, которые представились его друзьями, и квартирант дал им его номер телефона. Один из них был ФИО1, который позвонил ему и сказал: «Привет, ты меня узнал»? Он сказал, что нет, ФИО1 спросил, где он находится. В тот день он был на работе (занимается частным извозом и стоит всегда возле второй городской больницы). ФИО1 спросил, на каком транспорте туда можно добраться, он объяснил, поэтому ждал, что он подъедет на маршрутке. Через какое-то время подъехала машина, но он не обратил внимания, так как возле больницы всегда интенсивное движение. ФИО1 позвонил, спросил, где он, на что он ему ответил, что стоит возле машины. Подойдя, он спросил, не узнает ли он его. Он ответил, что впервые его видит. Далее ФИО1 начал спрашивать у него, где взять. Он уточнил, что он имеет в виду. Тогда ФИО1 объяснил: «… чтобы накуриться». Он сказал, что такими вещами не занимается, и он его явно с кем-то путает. Затем ФИО1 предложил ему сесть в их машину, он согласился. В автомобиле они стали показывать ему удостоверения сотрудников <данные изъяты> Потом они сказали, что они едут в <данные изъяты>, он закрыл свою машину и попросил соседа, который занимается тем же видом деятельности, чтобы тот поехал к его жене и сказал, куда его увезли. Приехав туда, он попросил объяснить, в чем его обвиняют и какие у них имеются доказательства его причастности к вменяемому преступлению. Сотрудники сказали, что необходимо дождаться следователя, но он так и не появился. Потом он уже понял, что тот самый номер телефона, который фигурирует в материалах дела, оформлен на него, но гораздо ранее он отдал этот телефон вместе с сим-картой своему старому знакомому ФИО17. Он знает, что он наркоман и ранее отбывал наказание в тюрьме. Когда он его встретил, тот жаловался на отсутствие денег и работы, он решил ему помочь и отдал свой телефон Нокиа <номер обезличен>, но отметил, что счет на нем необходимо пополнить. Это было в 2009 году, месяц не помнит, но было еще холодно. Его номер телефона <номер обезличен>. В мае 2009 г. он уже пользовался этим номером, это был его рабочий телефон, когда он работал в скорой помощи.

Точно не может сказать, где он находился <дата обезличена>. Помнит, что примерно в это время они были на даче, косили траву, но точнее сказать он уже не может, так как прошло много времени. В период вменяемого ему сбыта наркотиков он уже не пользовался этим номером телефона и не проживал по адресу <адрес обезличен>. В его квартире на <адрес обезличен>е с 1997 года живут квартиранты, а он проживает по адресу: <адрес обезличен>. Он сдавал квартиру в аренду.

<дата обезличена> он не проживал в квартире на <адрес обезличен>е. Это могут подтвердить соседи. С тех пор, как он женился, там больше не проживал. Появляется он там иногда исключительно для того, чтобы забрать деньги за проживание у квартирантов. Обычно они сами привозят деньги.

<дата обезличена> он помнит, так как это день пограничника, и он со своим свояком всегда отмечают его праздник. К тому же у родной сестры его жены день рождения в этот день. Они решили отметить все сразу вместе. Он жарил шашлыки дома по адресу <адрес обезличен>.

Когда его доставляли в <данные изъяты> ФИО1 присутствовал. Когда ФИО1 сообщил ему о том, что он два года находится в федеральном розыске, он спросил, как такое может быть, если в ноябре 2009 года его осудили по ст. 112 УК РФ условно, а подписывая обходной лист он был в том числе и в <данные изъяты> и там ему ничего не сказали. К тому же после этого он год работал, никуда не выезжал, проживал по тому же адресу, и его никто не искал.

<дата обезличена> <данные изъяты> он покинул по той причине, что следователь не приехал. Ему сказали, что нужно будет приехать еще раз в понедельник. Когда он приехал, то пробыл там до вечера, так как ждал, когда приедет адвокат. Еще хочет добавить, что слышал, как сотрудники ГАИ спрашивали сотрудников <данные изъяты> кто может подписать бумаги о том, что они якобы доставили его в управление, хотя он приехал самостоятельно, и никто его не доставлял. Он позвонил жене и сказал, чтобы она никого не подпускала к его машине, которая стояла дома.

На вопросы государственного обвинителя подсудимый ответил, что он не знает, кто ему позвонил <дата обезличена>. Голос был незнакомый, он сказал: «Ты не узнаешь меня? Тогда сейчас подъедем – вспомнишь». Он сказал, чтобы тот подъезжал, может он его и вспомнит. Этот телефонный разговор состоялся примерно в 20 часов, может быть в 21 час. В этот момент он стоял возле второй городской больницы, ждал клиента. Вместе с ним стоял его сосед по имени Г., фамилию не помнит, который позже привез его жену в <данные изъяты>. Его там видели все те с кем он «таксует». Там не было того соседа, которому он отдал свой телефон. ФИО17 был его соседом в детстве, когда они жили на <адрес обезличен>е. Он не может точно сказать, когда он отдал ему свой телефон, это было в 2009 г. Он с ним увиделся на нижнем рынке. В тот период, когда ФИО17 являлся его соседом, последний проживал рядом с его домом на <адрес обезличен>е, точный адрес не помнит. <адрес обезличен>е он проживал с тех пор, как вышел из интерната, около трех лет проживал там, после жил на <адрес обезличен>. Он не сразу отдал ФИО17 свой телефон. Тот рассказал, что только что освободился, поэтому у него нет ни денег, ни работы. Он сказал ему, чтобы на следующий день он приходил к дому, в котором раньше проживал, что он ему принесет сотовый телефон, чтобы у него была возможность связываться. Предложил ему помочь с поиском работы. В общем, хотел помочь ему реабилитироваться. Он отдал телефон с номером <номер обезличен>. Масалов ему звонил на номер <номер обезличен>, он узнал его у квартиранта, который живет в квартире, в которой он прописан.

Он не помнит, был ли он <дата обезличена> на работе. Может и был, а может он уже был уволен к тому времени. Можно посмотреть записи в трудовой книжке. Помнит, что к тому времени у него не было машины, так как и водительских прав у него тоже не было. <дата обезличена> он был дома на шашлыках с женой, с ее родной сестрой А.О., а потом ближе к вечеру пришел свояк А.О.. Еще были их дети.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показала о том, что Комаревцев С.А. приходится ей бывшим мужем, но проживают они вместе. Брак был расторгнут в 2010 году. <дата обезличена> ей позвонил муж Комаревцев С.А. и сообщил, что его везут в <данные изъяты> Она подъехала туда примерно через час. К мужу её не пустили, но сказали, что его подозревают в сбыте <номер обезличен> граммов марихуаны, она еще удивилась, это ведь целый мешок. Спустя два часа его отпустили, выписав повестку на <дата обезличена>. Супруг поехал в <данные изъяты>, потом позвонил оттуда и сказал, что приехали сотрудники ДПС и сказали, что якобы они его туда доставили. Все сим-карты были оформлены на неё, в том числе и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с номером <номер обезличен>. Изначально, этим номером телефона пользовалась она, потом у неё образовалась задолженность, в связи с чем, перестала пользоваться сим-картой. Бывший её супруг предложил ей оплатить на этом номере задолженность, после чего взял у неё ее, чтобы пользоваться. Когда он забрал у неё сим-карту с номером <адрес обезличен>, она ему звонила на нее, но поднимал трубку неизвестный ей мужчина. По этому поводу она несколько раз ругалась с мужем, но потом она забыла про это. Она точно не может сказать пользовался ли её бывший муж в мае месяце этой сим-картой.

Подпись в протоколе её допроса стоит её. Она помнит, что в мае месяце они ездили косить траву.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, с согласия всех участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО2 данные ею в ходе предварительного следствия (том-2 л.д. 49-50).

Так, допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО2 показал о том, что по ее мнению в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Комаревцев С.А. пользовался мобильным телефоном с номером <номер обезличен>, который был оформлен на нее (т. 2 л.д. 49-50).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал о том, что он знаком с ФИО2, неприязненных отношений между ними нет. К нему поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается продажей наркотических средств – марихуана. 08 мая и <дата обезличена> он проводил ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2. В качестве закупщика участвовал оперативный сотрудник ФИО1. До проведения ОРМ ФИО1 был осмотрен в присутствии приглашенных граждан, также был осмотрен автомобиль. ФИО1 были вручены отксерокопированные денежные средства <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 сел в осмотренный автомобиль и выехал к месту проведения ОРМ, а именно к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Он вместе с приглашенными гражданами М. и Р. на служебном автомобиле <номер обезличен> последовали за ФИО1 наблюдая за действиями последнего. Подъехав к вышеуказанному дому около 18 часов ФИО1 остановился возле входа в подъезд, где ФИО1 ждал ФИО2. Он вместе с приглашенными гражданами на служебном автомобиле остановились примерно в метрах 10-15 от автомобиля и наблюдали за происходящим. ФИО1 подошел к ФИО2, который стоял в домашнем халате. Поговорив одну-две минуты ФИО2 и ФИО1 зашли в подъезд указанного дома. Примерно через 3-4 минуты ФИО1 вышел из подъезда, сел в свой автомобиль и направился в управление в <данные изъяты>. Он и приглашенные граждане последовали за ФИО1 где возле здания <данные изъяты> М. сел в их автомобиль и в присутствии приглашенных граждан М. и Р. добровольно выдал ему один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пояснив при этом, что в свертке находится наркотическое средство – марихуана, которое ФИО1 приобрел <дата обезличена> за <данные изъяты> рублей у ФИО2.

Также <дата обезличена> он проводил ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2. В тот день <дата обезличена> ФИО1 сел в осмотренный автомобиль и выехал к месту проведения ОРМ. Он вместе с приглашенными гражданами М. и Р. на служебном автомобиле <номер обезличен> проследовали за ФИО1, наблюдая за действиями последнего. Примерно в 17 часов 40 минут ФИО1 заехал на огороженную территорию промышленно-складских помещений, расположенных по адресу: Ставрополь, <адрес обезличен> и подъехал к расположенным там же гаражам, где по предварительной договоренности ФИО1 уже ждал ФИО2. Он вместе с приглашенными гражданами на служебном автомобиле остановились примерно в 10-15 метрах от автомобиля ФИО1 наблюдали за происходящим. ФИО2 подошел и сел в автомобиль к ФИО1. Примерно через 2-3 минуты ФИО2 вышел из автомобиля ФИО1. ФИО1 направился в <данные изъяты> куда проследовали и они. ФИО1 сел к ним в автомобиль и в присутствии приглашенных граждан М. и Р. выдал им один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пояснив при этом, что в свертке находится наркотическое средство марихуана, которое ФИО1 приобрел <дата обезличена> у ФИО2. <дата обезличена> и <дата обезличена> он выступал в качестве инициатора проведения ОРМ, а М. и Р. он пригласил участвовать в проведении ОРМ, они в это время сидели на лавочке у здания наркоконтроля. Каким образом <дата обезличена> была назначена встреча ФИО1 с ФИО2 он не помнит. До проведения ОРМ <адрес обезличен> он был знаком с М. и Р..

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал о том, что с подсудимым знаком, неприязненных отношений нет. Поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2 занимается продажей наркотических средств – марихуана. 08 мая и <дата обезличена> он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Комаревцева С.А.. До проведения ОРМ он был осмотрен в присутствии приглашенных граждан Р. и М., так же был осмотрен автомобиль. Ему были вручены отксерокопированные денежные средства <данные изъяты> рублей. После чего он сел в осмотренный автомобиль и выехал к месту проведения ОРМ к дому <номер обезличен>, расположенного по п<адрес обезличен>. Приглашенные граждане ФИО4 и ФИО5 вместе с сотрудником оперативной службы ФИО3, на автомобиле <номер обезличен> проследовали за ним. Примерно в 18 часов подъехав к указанному дому, он остановился возле входа в подъезд, где его ждал Комаревцев С.А. Выйдя из машины, он подошел к Комаревцеву С.А., который стоял в домашнем халате и тапочках. В ходе разговора Комаревцев С.А. сказал ему, что марихуана у Комаревцева С.А. в квартире и они зашли в подъезд указанного дома. Затем Комаревцев С.А. зашел к себе в <адрес обезличен>, а он остался ждать в подъезде. Комаревцев С.А. вынес один бумажный сверток с марихуаной и передал его ему, а он в свою очередь передал Комаревцеву С.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого они договорились созвониться и, попрощавшись Комаревцев С.А. остался в своей квартире, а он вышел из подъезда, сел в свой автомобиль и направился в <данные изъяты>. Автомобиль <номер обезличен> с сотрудником оперативной службы ФИО3 и приглашенными гражданами проследовал за ним. Подъехав на двух автомобилях к зданию <данные изъяты> он вышел из своего автомобиля и сел в автомобиль, в котором находились приглашенные граждане и сотрудник оперативной службы ФИО3, где в присутствии приглашенных граждан ФИО4 и ФИО5 добровольно выдал сотруднику оперативной службы ФИО3 один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пояснив при этом, что в свертке находится наркотическое средство – марихуана, которое он приобрел <дата обезличена> за <данные изъяты> рублей у Комаревцева С. А..

<дата обезличена> он так же принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Комаревцева С. А. в качестве покупателя наркотических средств. В тот же день, он сел в осмотренный автомобиль и выехал к месту проведения ОРМ. Приглашенные граждане ФИО4 и ФИО5 вместе с сотрудником оперативной службы ФИО3, на автомобиле <номер обезличен> проследовали за ним. Примерно в 17 часов, заехал на огороженную территорию промышленно-складских помещений, расположенных по адресу: <адрес обезличен> и подъехал к расположенным там же гаражам, где по договоренности его уже ждал Комаревцев С.А.. Комаревцев С.А. подошел и сел ко нему в автомобиль, где передал ему один бумажный сверток, а он в свою очередь передал Комаревцеву С.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого они договорились созвониться и, попрощавшись Комаревцев С.А. остался там же, а он направился в <данные изъяты>. Автомобиль <номер обезличен> с сотрудником оперативной службы ФИО3 и приглашенными гражданами. Подъехав на двух автомобилях к зданию <данные изъяты> он вышел из своего автомобиля и сел в автомобиль, в котором находились приглашенные граждане и сотрудник оперативной службы ФИО3, где в присутствии приглашенных граждан ФИО4 и ФИО5, добровольно выдал сотруднику оперативной службы ФИО3 один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пояснив при этом, что в свертке находится наркотическое средство – марихуана, которое он приобрел <дата обезличена> за <номер обезличен> рублей у Комаревцева С. А.. <дата обезличена> они с ФИО2 договорились встреться по <адрес обезличен>, так как по этому адресу ФИО2 занимался ремонтом своей машины. О том, что на тот период времени у него не было водительских прав, он не знает. С Комаревцевым договаривались о встрече по телефону. Он звонил со своего номера телефона <номер обезличен>, на какой номер звонил, не помнит. Инициатором проведения ОРМ был Рябоконь. Они приезжали по адресу проживания ФИО2, но его там не было. При проведении ОРМ применялись спец. средства. ФИО2 не говорил ему откуда у него наркотическое средство – марихуана.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО5 (т. 1 л.д. 93-94, т. 1 л.д. 232-235), ФИО4 (т. 1 л.д. 91-92, т. 1 л.д. 210-211).

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО5 показал о том, что <дата обезличена>, он добровольно принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Комаревцева С. А.. В тот же день, ФИО1 сел в осмотренный автомобиль и выехал к месту проведения ОРМ, а именно к дому <номер обезличен>, расположенному по п<адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Сотрудник оперативной службы ФИО3, он и ФИО4, на служебном автомобиле <номер обезличен> проследовали за ФИО1, наблюдая за действиями последнего. Примерно в <дата обезличена>, подъехав к вышеуказанному дому, ФИО1 остановился возле входа в подъезд, где ФИО1 ждал Комаревцев С.А. Он, сотрудник оперативной службы ФИО3 и ФИО4 на служебном автомобиле остановились примерно в 10-15 метрах от автомобиля ФИО1 Выйдя из машины, ФИО1 подошел к Комаревцеву С.А. который стоял в домашнем халате и очках. Поговорив 1-2 минуты, Комаревцев С.А. и ФИО1 зашли в подъезд указанного дома. Примерно через 3-4 минуты ФИО1 вышел из подъезда, сел в свой автомобиль и направился в <данные изъяты> Он, сотрудник оперативной службы ФИО3 и ФИО4 на служебном автомобиле ВАЗ-2107 проследовали за ФИО1 Подъехав на двух автомобилях к зданию <данные изъяты>, ФИО1 вышел из своего автомобиля и сел к ним в автомобиль, где в присутствии него и ФИО4, добровольно выдал сотруднику оперативной службы ФИО3 один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пояснив при этом, что в свертке находится наркотическое средство – марихуана, которое ФИО1 приобрел <дата обезличена> за <данные изъяты> рублей у Комаревцева С. А..

Также, <дата обезличена>, он добровольно принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Комаревцева С. А.. В тот же день, ФИО1 сел в осмотренный автомобиль и выехал к месту проведения ОРМ. Сотрудник оперативной службы ФИО3, он и ФИО4, на служебном автомобиле <номер обезличен> проследовали за ФИО1, наблюдая за действиями последнего. Примерно в 17 часов 40 минут, ФИО1 заехал на огороженную территорию промышленно-складских помещений, расположенных по адресу: <адрес обезличен> и подъехал к расположенным там же гаражам, где ФИО1 уже ждал ФИО2ФИО6 оперативной службы ФИО3, он и ФИО4 на служебном автомобиле остановились примерно в 10-15 метрах от автомобиля ФИО1 С.А. Комаревцев С.А. подошел и сел в автомобиль к ФИО1 Примерно через 2-3 минуты Комаревцев С.А. вышел из автомобиля ФИО1 и остался там же, а ФИО1 направился в <данные изъяты>. Сотрудник оперативной службы ФИО3, он и ФИО4 на служебном автомобиле <номер обезличен> проследовали за ФИО1 Подъехав на двух автомобилях к зданию УФСКН РФ по СК ФИО1 вышел из своего автомобиля и сел к ним в автомобиль, где в присутствии него и ФИО4, добровольно выдал сотруднику оперативной службы ФИО3 один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пояснив при этом, что в свертке находится наркотическое средство – марихуана, которое ФИО1 приобрел <дата обезличена> за <данные изъяты> рублей у Комаревцева С. А. (т. 1 л.д. 93-94, т. 1 л.д. 232-235).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО4 показал о том, что <дата обезличена>, он добровольно принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Комаревцева С. А.. В тот же день, ФИО1 сел в осмотренный автомобиль и выехал к месту проведения ОРМ, а именно к дому <номер обезличен>, расположенному по п<адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Сотрудник оперативной службы ФИО3, он и ФИО5, на служебном автомобиле ВАЗ-2107 проследовали за ФИО1, наблюдая за действиями последнего. Примерно в 18 часов 50 минут, подъехав к вышеуказанному дому, МасаловС.А. остановился возле входа в подъезд, где ФИО1 ждал Комаревцев С.А. Он, сотрудник оперативной службы ФИО3 и ФИО5 на служебном автомобиле остановились примерно в 10-15 метрах от автомобиля ФИО1 Выйдя из машины, ФИО1 подошел к КомаревцевуС.А., который стоял в домашнем халате и очках. Поговорив 1-2 минуты, Комаревцев С.А. и ФИО1 зашли в подъезд указанного дома. Примерно через 3-4 минуты ФИО1 вышел из подъезда, сел в свой автомобиль и направился в <данные изъяты> Он, сотрудник оперативной службы ФИО3 и ФИО5 на служебном автомобиле <номер обезличен> проследовали за ФИО1 Подъехав на двух автомобилях к зданию <данные изъяты>, ФИО1 вышел из своего автомобиля и сел к ним в автомобиль, где в присутствии него и ФИО5, добровольно выдал сотруднику оперативной службы ФИО3 один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пояснив при этом, что в свертке находится наркотическое средство – марихуана, которое ФИО1 приобрел <дата обезличена> за <данные изъяты> рублей у Комаревцева С. А..

Также, <дата обезличена>, он добровольно принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Комаревцева С. А.. В тот же день, ФИО1 сел в осмотренный автомобиль и выехал к месту проведения ОРМ. Сотрудник оперативной службы ФИО3, он и Р.Д.С. на служебном автомобиле ВАЗ-2107 проследовали за ФИО1, наблюдая за действиями последнего. Примерно в 17 часов 40 минут, ФИО1 заехал на огороженную территорию промышленно-складских помещений, расположенных по адресу: <адрес обезличен> и подъехал к расположенным там же гаражам, где ФИО1 уже ждал ФИО2ФИО6 оперативной службы ФИО3, он и ФИО5 на служебном автомобиле остановились примерно в 10-15 метрах от автомобиля Масалова С.А. Комаревцев С.А. подошел и сел в автомобиль к ФИО1 Примерно через 2-3 минуты Комаревцев С.А. вышел из автомобиля ФИО1 и остался там же, а ФИО1 направился в <данные изъяты>. Сотрудник оперативной службы ФИО3, он и ФИО5 на служебном автомобиле <номер обезличен> проследовали за ФИО1 Подъехав на двух автомобилях к зданию <данные изъяты> ФИО1 вышел из своего автомобиля и сел к ним в автомобиль, где в присутствии него и ФИО5, добровольно выдал сотруднику оперативной службы ФИО3 один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пояснив при этом, что в свертке находится наркотическое средство – марихуана, которое ФИО1 приобрел <дата обезличена> за <данные изъяты> рублей у Комаревцева С. А. (т. 1 л.д. 91-92, т. 1 л.д. 210-211).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал о том, что Комаревцев С.А. это муж сестры его жены. Помнит, что в 2009 году, как обычно 28 мая, он отмечал день пограничника. Запомнил этот день, потому что в последний раз отмечал этот праздник в парке Победы. В этот же день у его жены был день рождения, и они договорились, что после обеда встретятся, так как она на него обижалась за то, что в ее праздник они не вместе. Она с утра была у ФИО2 в гостях, а после обеда он тоже приехал к ним. К ФИО2 он приехал примерно в 14-15 часов. Там были его жена, ее сестра с мужем и дети. Они там находились до 20 часов. ФИО2 все это время был с ними, никуда не отлучался. В гости он пришел подвыпивший. Не помнит, созванивался ли он в тот день с ФИО2. Не помнит, каким номером телефона он пользовался в то время, он все время меняет сим-карты.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала о том, что ФИО2 это муж её сестры. В 2009 году 28 мая её муж, как обычно отмечал день пограничника, а у неё был день рождения. Обычно они вместе отмечают, но в тот день они повздорили, поэтому она собрала детей и поехала к ФИО2, у них частный дом. После обеда туда приехал муж, они посидели еще и поехали домой. Она приехала к ним примерно в 10 утра. Точно она не помнит, когда они уехали от них. После обеда приехал муж, они посидели, вызвали такси и уехали. Дома они с мужем с утра встали, накрыли стол, отметили и день рождения и день пограничника, так что она была выпившая.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал о том, что с подсудимым они вместе работали. Он проживает в квартире ФИО2 с 2009 года, как квартирант. Также они вместе занимались частным извозом и общались между собой. Он проживает по адресу: <адрес обезличен>, п<адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен> <дата обезличена> и по сегодняшний день. Там он проживает с матерью, женой и дочерью. Сотрудники наркоконтроля к ним не приходили, повесток не присылали. В прошлом году приходили двое ребят, сказали, что знакомые ФИО2 и попросили его номер телефона и он им дал. Еще, как-то раз участковый приходил спрашивал ФИО2, оставил номер телефона, просил перезвонить ему. Частным извозом они занимались с ФИО2 на второй городской больнице <адрес обезличен> куда он пришел года 3-4 назад. Пока он проживал на квартире у ФИО2, сам ФИО2 там не проживал. Что было <дата обезличена> он точно не помнит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что знаком с ФИО2 так как учились в одной школе. А.М. тоже знаком так как учился с ними в одной школе. В мае 2009 г. он пользовался одним и тем же номером телефона – <номер обезличен>. Номер телефона <номер обезличен> он не помнит. В 2009 г. он строил гараж к нему пришел А. и сказал, что у него нет работы, попросил дать ему построить гараж за определенную плату. Он согласился, но потом А. залез к нему в дом и украл денежные средства, и сел в тюрьму. <адрес обезличен> работал у него с середины зимы до апреля с двумя друзьями, которых он не знает. Потом А, забрал бетономешалку, инструменты и сказал, что поедет к кому-то делать штукатурку. По поводу детализации с 01 по <дата обезличена> может пояснить, что с ФИО2 он не мог созваниваться, так как ни каких общих дел у них не было. Однажды они случайно встретились с ФИО2 и обменялись телефонами. ФИО2 оставил номер телефона <номер обезличен>, это было года 3 назад. У него есть только один номер телефона ФИО2. А. пользовался разными номерами, поэтому они стирал предыдущие номера телефона. Последняя запись у него с номером телефона <номер обезличен>, больше номеров телефонов нет, потому что А. сел в тюрьму.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал, что проживает в <адрес обезличен> по п<адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>. С Комаревцевым знакомы с детства, так как проживали по указанному адресу. Позже примерно в середине 90-х годов ФИО2 переехал на другое место жительства. Обстоятельства уголовного дела в отношении ФИО2 он знает плохо, но <дата обезличена> ФИО2 на п<адрес обезличен> не проживал так как по этому адресу проживали квартиранты, а позже Рубен со своей семьей. Рубен примерно стал проживать в мае, может в июне. ФИО2 приезжал иногда к своим друзьям, он видел его примерно 2 раза в год. ФИО2 в домашнем халате на улице он не видел. Он запомнил, что в мае 2009 г. выселились квартиранты из квартиры ФИО2, так как ребята, которые там жили не давали покоя всему двору. В <дата обезличена> он работал электромехаником 5 рабочих дней в неделю с <дата обезличена>, домой возвращался примерно в 19 часов и не мог наблюдать был дома ФИО2 или нет.

Допрошенный в судебном заседании ФИО12 показал о том, что он работает оперуполномоченным 5 отдела <данные изъяты> Печать «Для пакетов <номер обезличен>» используется при отпечатывании конвертов с вещественными доказательствами и для других проведений ОРМ. Печать ставится на лист после того, как инициатор мероприятия опечатывает вещественное доказательство в присутствии приглашенных граждан. Ставится печать и на ней расписываются приглашенные граждане. Использование других печатей возможно.

Допрошенный в судебном заседании ФИО13 показал о том, что он работает старшим экспертом <данные изъяты> по <адрес обезличен>. Основное на что он обращает внимание при поступлении к нему вещественных доказательств на исследование это на целостность упаковки, наличие печати, подписей. Данные конверты ему были переданы на исследование с печатью <данные изъяты>. <данные изъяты> по <адрес обезличен>. Кировский межрайонный отдел для пакетов». Что касаемо этой печати, то произошла техническая ошибка его в том числе.

Допрошенный в судебном заседании ФИО14 показал о том, что он работает ведущим экспертом <данные изъяты> по <адрес обезличен>. На основании постановления о назначении химической экспертизы, вынесенного <дата обезличена> старшим следователем ФИО15 им была проведена судебно-химическая экспертиза в помещении экспертно-криминалистической службы <адрес обезличен>. Ему было передано 2 конверта из бумаги коричневого цвета. Клапан конверта был заклеен отрезком бумаги белого цвета с подписями и оттиском круглой печати «<данные изъяты> по <адрес обезличен>. Кировский межрайонный отдел для пакетов». Он осмотрел данные конверты, нарушений целостности упаковки выявлено не было. После этого проводилась фотосъемка каждого конверта, составлялась фототаблица и скрывался конверт. Затем проводилось химическое исследование веществ. Когда ему поступили конверты на экспертизу, то уже стояла печать «Федеральная служба Российской Федерации по контрою за оборотом наркотиков. <данные изъяты> по <адрес обезличен>. Кировский межрайонный отдел для пакетов».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 показал о том, что он работает старшим следователем по ОВ<адрес обезличен> отдела следственной службы УФСНК РФ по <адрес обезличен>. Как оказалась печать «Для пакетов (без номера). <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес обезличен>. Кировский межрайонный отдел», он пояснить не сможет, так как, когда он отправлял конверт эксперту, печать уже стояла. После проведенной экспертизы он осматривал данный конверт, учитывая, что печать «Для пакетов» визуально похожа на ту печать, которую используют сотрудники <данные изъяты>, он не обратил на это внимания. Так же на печати стояли подписи участвующих лиц закрывающие видимую часть.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО16 показал о том, что им проводилась экспертиза <дата обезличена> на основании постановления о назначении химической экспертизы, вынесенного следователем ФИО15 в помещении экспертно-криминалистической службы Управления по СК Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков. Перед экспертом был поставлен вопрос: Если вещества, выданные ФИО1 <дата обезличена> и <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» являются наркотическими средствами, то есть не составляли ли они ранее единую массу? На основании которой были сделаны выводы, о том что представленные на экспертизу вещества, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), выданное ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», различаются между собой по содержанию тетрагидроканнабиона, а также относительному содержанию каннабионола, и следовательно не могли ранее составлять единую массу.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела, а именно:

Заключения судебных экспертиз:

- заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому представленное на исследование вещество массой 7,217 грамма, выданное ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» <дата обезличена>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 108-113);

- заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому представленное на исследование вещество массой 7,626 грамма, выданное ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» <дата обезличена>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 108-113).

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой без учёта расходования 7,217 г, упакованное в бумажный сверток, приобретенное <дата обезличена> в ходе ОРМ «проверочная закупка» у Комаревцева С.А. – хранится в камере хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 132);

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой без учёта расходования 7,626 г, упакованное в бумажный сверток, приобретенное <дата обезличена> в ходе ОРМ «проверочная закупка» у Комаревцева С.А. – хранится в камере хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 132);

- компакт-диск <номер обезличен>с с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» от <дата обезличена>, хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 136);

- детализация телефонных соединений с привязкой к базовым станциям абонентского номера <номер обезличен>, которым пользовался Комаревцев С.А. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, свидетельствующая о том, что <дата обезличена> в период с 13 часов 13 минут 22 секунд по 23 часов 23 минут 46 секунд мобильная связь с абонентского номера <номер обезличен> которым пользовался Комаревцев С.А., осуществлялась в районе базовой станции оператора сотовой связи, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, п<адрес обезличен>, а также о том, что <дата обезличена> в период с 15 часов 05 минут 48 секунд по 17 часов 45 минут 14 секунд мобильная связь с абонентского номера <номер обезличен>, которым пользовался Комаревцев С.А., осуществлялась в районе базовой станции оператора сотовой связи, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждает факты незаконного сбыта Комаревцевым С.А. наркотического средства каннабис (марихуана) <дата обезличена> и <дата обезличена>, хранится при материалах дела (т. 2 л.д. 60-74).

Протоколы следственных действий:

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена> – бумажного конверта, в котором находится вещество растительного происхождения, упакованное в один бумажный сверток, которое согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,217 г. (т. 1 л.д. 129-130);

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена> – бумажного конверта, в котором находится вещество растительного происхождения, упакованное в один бумажный сверток, которое согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,626 г. (т. 1 л.д. 129-130);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от <дата обезличена> - компакт-диска <номер обезличен>с с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от <дата обезличена>, подтверждающей факт сбыта Комаревцевым С.А. наркотического средства <дата обезличена> (т. 1 л.д. 133-134);

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена> - детализации телефонных соединений с привязкой к базовым станциям абонентского номера <номер обезличен>, которым пользовался Комаревцев С.А. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, свидетельствующей о том, что <дата обезличена> в период с 13 часов 13 минут 22 секунд по 23 часов 23 минут 46 секунд мобильная связь с абонентского номера <номер обезличен>, которым пользовался Комаревцев С.А., осуществлялась в районе базовой станции оператора сотовой связи, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, п<адрес обезличен>, а также о том, что <дата обезличена> в период с 15 часов 05 минут 48 секунд по 17 часов 45 минут 14 секунд мобильная связь с абонентского номера <номер обезличен>, которым пользовался Комаревцев С.А., осуществлялась в районе базовой станции оператора сотовой связи, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждает факты незаконного сбыта Комаревцевым С.А. наркотического средства каннабис (марихуана) <дата обезличена> и <дата обезличена> (т. 2 л.д. 75);

- протокол очной ставки между обвиняемым Комаревцевым С.А. и свидетелем ФИО1 от <дата обезличена>, в ходе которой ФИО1 подтвердил данные им ранее показания, изобличая Комаревцева С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления (т. 2 л.д. 77-82).

Иные документы:

- акт осмотра покупателя, в ходе которого установлено, что у закупщика ни денег, ни наркотических средств при себе на момент осмотра нет (т. 1 л.д. 14);

- акт вручения закупщику денежных средств для использования их в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 15);

- конверт с ксерокопиями денежных средств, использованных в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» <дата обезличена> (т. 1 л.д. 16);

- акт осмотра транспортного средства, в ходе которого в автомашине, используемой в ОРМ «Проверочная закупка», ни денег, ни наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д.18);

- акт осмотра и приема веществ, которым зафиксирован факт выдачи закупщиком вещества, приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» <дата обезличена> (т. 1 л.д. 19);

- акт повторного осмотра транспортного средства после проведения ОРМ, в ходе которого в автомашине, используемой в ОРМ «Проверочная закупка», ни денег, ни наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д.20);

- акт повторного осмотра покупателя после проведения ОРМ, в ходе которого установлено, что у закупщика ни денег, ни наркотических средств при себе на момент осмотра нет (т. 1 л.д.21);

- акт проверочной закупки, согласно которому <дата обезличена> Комаревцев С.А. продал ФИО1 наркотическое средство –каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 23);

- акт опроса ФИО4, акт опроса ФИО5, акт опроса ФИО1, которые подтверждают обстоятельства, зафиксированные предыдущими документами (т. 1 л.д.24-26);

- справка об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой общий вес наркотического средства – каннабис (марихуана) сбытого Комаревцевым С.А. <дата обезличена> ФИО1 составляет 7,317 грамма (т. 1 л.д. 35-38);

- акт осмотра покупателя, в ходе которого установлено, что у закупщика ни денег, ни наркотических средств при себе на момент осмотра нет (т. 1 л.д. 57);

- акт вручения закупщику денежных средств для использования их в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 58);

- конверт с ксерокопиями денежных средств, использованных в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» <дата обезличена> (т. 1 л.д. 59);

- акт осмотра и передачи технического средства, используемого при проведении ОРМ от <дата обезличена>, в ходе которого установлено, что никаких записей на указанном средстве не имеется (т. 1 л.д.60);

- акт осмотра транспортного средства, в ходе которого в автомашине, используемой в ОРМ «Проверочная закупка», ни денег, ни наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д.61);

- акт осмотра и приема веществ, которым зафиксирован факт выдачи закупщиком вещества, приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» <дата обезличена> (т. 1 л.д. 62);

- акт повторного осмотра транспортного средства после проведения ОРМ, в ходе которого в автомашине, используемой в ОРМ «Проверочная закупка», ни денег, ни наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д.63);

- акт повторного осмотра покупателя после проведения ОРМ, в ходе которого установлено, что у закупщика ни денег, ни наркотических средств при себе на момент осмотра нет (т. 1 л.д.64);

- акт изъятия и осмотра технического средства, после проведения ОРМ от <дата обезличена>, согласно которому на техническом средстве имеется одна аудиозапись (т. 1 л.д.65);

- акт проверочной закупки, согласно которому <дата обезличена> Комаревцев С.А. продал ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 66);

- акт опроса ФИО4, акт опроса ФИО5, акт опроса ФИО1, которые подтверждают обстоятельства, зафиксированные предыдущими документами (т. 1 л.д.67-69);

- справка об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой общий вес наркотического средства – каннабис (марихуана) сбытого Комаревцевым С.А. <дата обезличена> ФИО1 составляет 7,726 грамма (т. 1 л.д. 77-80);

- сводка негласной аудиозаписи (НАЗ), проводившейся <дата обезличена> в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в которой расшифрована указанная аудиозапись, содержащая разговор между ФИО1 и Комаревцевым С.А. (т. 1 л.д. 98).

Суд, оценив собранные доказательства, показания свидетелей, подсудимого, пришел к выводу, что достоверно не установлено ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании о том, что наркотическое средство марихуана принадлежало именно Комаревцеву С.А.. Источник происхождения установлен не был. С учетом изложенного суд считает, что ФИО2, приобретая марихуану по просьбе ФИО1, за его денежные средства, оказывал помощь последнему в приобретении наркотических средств, а не сбывал их. По смыслу закона действия посредника в приобретении наркотических средств или их аналогов следует квалифицировать, как соучастие в приобретении наркотических средств. Исходя из изложенного суд находит, что действия ФИО2 подлежат переквалификации со ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. ст. 33 ч. 5 – 228 ч. 1 УК РФ, как пособничество в приобретении наркотических средств.

В соответствии с изменениями, внесенными в ст. 15 (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) данное преступление переходит в категорию небольшой тяжести.

Судом также достоверно установлено, что Комаревцев С.А. от органов следствия не скрывался, предварительное следствие было формально приостановлено в связи с розыском ФИО2 без достаточных на то оснований.

Доводы подсудимого Комаревцева С.А., его адвоката о том, что ФИО2 передал свой телефон с номером сим карты <номер обезличен> оформленную на жену ФИО2 – ФИО17 из сочувствия к А. суд находит несостоятельными. Проанализировав материалы дела, распечатки соединений абонента <номер обезличен> с 01 по <дата обезличена> суд считает, что именно ФИО2 пользовался телефоном с данной сим картой. Согласно данных сведений <дата обезличена> находился в <адрес обезличен>, а не <дата обезличена>

Свидетели ФИО7 и ФИО8 показали о том, что они <дата обезличена> отмечали день пограничника и День рождения и до конца дня находились у супругов ФИО2 по <адрес обезличен>. Суд считает, что указанные свидетели заблуждались относительно даты нахождения их у ФИО2 именно <дата обезличена>, поскольку прошел довольно длительный период времени, в связи с чем суд находит их показания не достоверными.

В связи с тем, что действия ФИО2 переквалифицированы судом со ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 33 ч. 5 – ст. 228 ч. 1 УК РФ, которая относится к категории небольшой тяжести в соответствии с изменениями в ст. 15 (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) сроки давности привлечения Комаревцева С.А. к уголовной ответственности истекли. В соответствии со ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Преступления совершены Комаревцевым С.А. 08 и <дата обезличена> и судом признано, что от следствия он не скрывался и течение сроков давности не приостанавливалось.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 ч. 1, 24 ч. 1 п. 3, ст. 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Комаревцева С. А. по ст. 33 ч. 5 – ст. 228 ч. 1 УК РФ прекратить за истечением сроков давности, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

2.Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Комаревцеву С.А. отменить.

3.Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой без учёта расходования 7,217 г, упакованное в бумажный сверток, приобретенное <дата обезличена> в ходе ОРМ «проверочная закупка» у Комаревцева С.А. – хранились в камере хранения вещественных доказательств, были истребованы судом для обозрения в судебном заседании и хранятся при материалах уголовного дела, уничтожить после вступления постановления в законную силу;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой без учёта расходования 7,626 г, упакованное в бумажный сверток, приобретенное <дата обезличена> в ходе ОРМ «проверочная закупка» у Комаревцева С.А. – хранились в камере хранения вещественных доказательств, были истребованы судом для обозрения в судебном заседании и хранятся при материалах уголовного дела, уничтожить после вступления постановления в законную силу;

- компакт-диск <номер обезличен>с с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» от <дата обезличена>, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу;

- детализация телефонных соединений с привязкой к базовым станциям абонентского номера <номер обезличен>, которым пользовался Комаревцев С.А. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, свидетельствующая о том, что <дата обезличена> в период с 13 часов 13 минут 22 секунд по 23 часов 23 минут 46 секунд мобильная связь с абонентского номера <номер обезличен>, которым пользовался Комаревцев С.А., осуществлялась в районе базовой станции оператора сотовой связи, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, п<адрес обезличен>, а также о том, что <дата обезличена> в период с 15 часов 05 минут 48 секунд по 17 часов 45 минут 14 секунд мобильная связь с абонентского номера <номер обезличен>, которым пользовался Комаревцев С.А., осуществлялась в районе базовой станции оператора сотовой связи, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждает факты незаконного сбыта Комаревцевым С.А. наркотического средства каннабис (марихуана) <дата обезличена> и <дата обезличена>, хранится при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В.Буньков