Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-24/2017 - (4А-839/2016) от 07.12.2016

№ 4а-24/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2017 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу ООО «Энума Элиш» на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты от 07 сентября 2016 года и решение судьи Ухтинского городского суда от 21 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты от 07 сентября 2016 года, ООО «Энума Элиш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Ухтинского городского суда от 21 ноября 2016 года постановление мирового судьи изменено, снижен размер штрафа до 100 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, ООО «Энума Элиш» просит отменить состоявшиеся по делу решения, считая их незаконными.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами влечет административную ответственность.

Как усматривается из материалов дела, на основании распоряжения и.о. руководителя Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 07 июня 2016 года № 1305-л проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Энума Элиш», в результате которой выявлены нарушения требований к раскрытию информации по управлению многоквартирными домами.

По результатам проведенной проверки был составлен акт от 15 июня 2016 года № 362-л.

Вышеуказанное нарушение послужило основанием для составления 23 июня 2016 года в отношении ООО «Энума Элиш» протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признавая ООО «Энума Элиш» виновным в совершении административного правонарушения, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава частит 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данным выводом согласился судья вышестоящего суда, оставляя постановление мирового судьи в этой части без изменения.

Правильность выводов судей о событии административного правонарушения и вине общества в его совершении подтверждается приведенными в судебных решениях доказательствами.

Все доказательства оценены судьями в совокупности, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приводимые в поданной в Верховный Суд Республики Коми жалобе доводы, являлись предметом рассмотрения судей и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в судебных актах. Данные доводы направлены на иную оценку доказательств и оспаривание обоснованности выводов судей об установленных ими обстоятельствах. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует, что судьями допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ООО «Энума Элиш» к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены или изменения оспариваемых постановления и решения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты от 07 сентября 2016 года и решение судьи Ухтинского городского суда от 21 ноября 2016 года, вынесенные в отношении ООО «Энума Элиш» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ООО «Энума Элиш» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Коми А.В. Юдин