Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2012 ~ М-170/2012 от 16.02.2012

Дело № 2-248/2012г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

в составе председательствующего: Лесновой И.С.

при секретаре: Филипичевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

27 февраля 2012 года

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Белоглазову Алексею Александровичу о взыскании суммы страховой выплаты,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страховой выплаты по тем основаниям, что 14.02.2009 года на Лямбирском шоссе в направлении района «Светотехника» произошло ДТП с участием автомобилей NISSAN-X-TRAIL № с автомобилем ВАЗ 2107 № и автомобилем Опель-астра г/н 044 НЕ 13, в результате которого повреждения получили автомашины ВАЗ 2107 №, принадлежащий гр.А. и автомобилем Опель-астра г/н 044 НЕ 13, принадлежащий гр.Б. На основании справки о ДТП установлено, что столкновение произошло по причине нарушения Белоглазовым А.А., управлявшего автомобилем NISSAN-X-TRAIL №, требований п. 2.1, 2.1.1, 2.7 и 10.2 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность владельцем автомобиля NISSAN-X-TRAIL № застрахована истцом, в связи с чем потерпевшие получили страховую выплату в сумме 159 000 руб. Однако водитель данного автомобиля не вписан в полис ОСАГО, не имел водительского удостоверения, находился в момент аварии в состоянии алкогольного опьянения, поэтому сумма страховой выплаты подлежит возмещению. Просит взыскать с Белоглазова А.А. страховую выплату в размере 159000 рублей, а также просит взыскать уплаченную им госпошлину в размере 4380 рублей.

Представитель истца Егорова Ю.А., действующая на основании доверенности № 1271 от 02.11.2011 года, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Белоглазов А.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

Последствия признания иска сторонам разъяснены.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением №866 от 19.10.2012г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4380 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 965 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Белоглазову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Белоглазова Алексея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в сумме 159 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4380 рублей, а всего 163 380 (сто шестьдесят три тысячи триста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись

копия верна – судья

Пролетарского районного суда г.Саранска И.С. Леснова

Секретарь суда Т.В.Русланова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-248/2012г.в Пролетарском районном суде г.Саранска РМ