Решение по делу № 2-К-114/2018 ~ М-К-85/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-К-114/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года                                                                          село Комсомольское

         Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зарубиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда ЧР гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Урмаевского сельского поселения Комсомольского района ЧР о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Урмаевского сельского поселения ... ЧР о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга, ФИО5, на земельную долю, перешедшую в его собственность к нему в порядке наследования по закону после смерти его матери, ФИО1

      В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГ умерла ФИО1, постоянно, по день смерти, проживавшая в д.... ЧР по ..., совместно со своим сыном – ФИО5, который умер после фактического принятия наследства матери ДД.ММ.ГГ.

       Как указывает истец в исковом заявлении, после смерти ФИО1 и ФИО5 открылось наследство, состоящее из принадлежащего наследодателю на праве собственности земельной доли площадью 1,24 га, расположенной на территории землепользования сельскохозяйственного производственного кооператива «Алга» ... ЧР, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на земельную долю серии ЧР №.

      На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на принадлежащую на праве собственности ФИО1 земельную долю общей площадью 1,24 га, расположенную на территории СХПК «Алга» ... ЧР, составляющую 1/993 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 21:13:000000:51, после смерти супруга, ФИО5, фактически принявшего наследство после смерти своей матери, умершей ДД.ММ.ГГ.

      В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, которые вновь привела суду.

      Представитель ответчика, администрации Урмаевского сельского поселения ... ЧР, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем суду представлено заявление.

      С учетом положений части 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

       Выслушав доводы истца и, оценивая имеющиеся в деле доказательства согласно статье 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

       На основании статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

       Приведенные положения закона конкретизированы в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

       В силу положений пункта 1 статьи 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

       Как разъяснено в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

        В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.       Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

        Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.       Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 ГК РФ.

       При этом закон не связывает приобретение наследства наследником с обязательным обращением в компетентные органы, а допускает возникновение у последнего наследственных прав путем совершения определенных действий, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. В этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

         Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

        Как разъяснено в пункте 36 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

      В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, т.е. в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

       Судом установлено, что наследодатель ФИО1, проживавшая совместно со своим сыном, ФИО5, в д.... ЧР по ..., умерла ДД.ММ.ГГ, после смерти которой открылось наследство (л.д.8, 11, 13).

      В силу положений статей 1141, 1142 ГК РФ ФИО5 – наследник первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО1

       Факт родственных отношений между ФИО5 (наследником по закону) и его матерью, ФИО1, подтверждается анализом вступившего в законную силу решения Яльчикского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГ (л.д. 9-10) и совокупности письменных доказательств: справок администрации сельского поселения, выписки из похозяйственной книги (л.д.11, 12, 13), объективность и достоверность которых у суда не вызывают сомнения.

       Судом установлено, что ФИО5 до своей смерти к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился, что усматривается из ответа нотариуса на запрос суда об отсутствии наследственного дела ФИО1

       В целях подтверждения факта принятия наследства ФИО5 истцом представлена справка о проживании его совместно с наследодателем ФИО1 (л.д.11, 13).

        Из представленной истцом свидетельства о праве собственности на земельную долю усматривается, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля общей площадью 1,24 га, в том числе 1,24 га пашни с кадастровой оценкой 69,00 балло-гектаров, расположенной на территории землепользования сельскохозяйственного производственного кооператива «Алга» (л.д.14).

        Следовательно, в силу действующих вышеприведенных норм законодательства супруг истца – ФИО5, наследник первой очереди по закону, проживая совместно со своей матерью по день ее смерти, фактически принял открывшееся после ее смерти наследство, состоящее из вышеуказанной спорной земельной доли.

       Доказательств, свидетельствующих о непринятии ФИО5 наследства ФИО1 нет.

        Таким образом, наследство ФИО1, состоящее из спорной земельной доли, фактически принятое ФИО5, признается принадлежащим ему со дня открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГ, и включается в состав его наследственного имущества.

       Наследование в данном случае наследниками ФИО5 осуществляется на общих основаниях.

       Истец ФИО3, супруга наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ, – наследник первой очереди по закону (статья 1142 ГК РФ), факт родственных отношений между наследником и наследодателем подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Проживая совместно с наследодателем, она в установленном законом порядке фактически приняла открывшееся после смерти супруга наследство.

      Указанные обстоятельства полностью и бесспорно подтверждаются наследственным делом на имущество ФИО5 №г., представленным суду нотариусом Комсомольского нотариального округа.

      Материалами дела так же подтверждается, что нотариусом Комсомольского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ истцу, наследнику по закону, выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ.

      Поскольку факт принадлежности земельной доли наследодателю ФИО1 на праве собственности подтвержден достаточными достоверными доказательствами (л.д.14), учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что за истцом может быть признано право собственности на спорную земельную долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, фактически принявшего наследство после смерти своей матери, - ФИО1

      Таким образом, требования истца о признании за ним права собственности на спорную земельную долю в порядке наследования по закону после смерти наследодателя основаны на законе и подлежат удовлетворению полностью.

      Между тем, в деле нет документального подтверждения размера земельной доли площадью 1,24 га - 1/993 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 21:13:000000:51, как просит определить истец в исковом заявлении.

       Суд, принимая во внимание свидетельство о праве собственности ФИО1 на земельную долю (л.д.14), не указывает в резолютивной части решения размер доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ФИО3 к администрации Урмаевского сельского поселения ... ЧР удовлетворить.

       Признать в порядке наследования по закону за ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой ... Чувашской Республики, право собственности на земельную долю площадью 1,24 га, в том числе 1,24 га пашни, с кадастровой оценкой 69,00 балло-гектаров, расположенную на территории землепользования сельскохозяйственного производственного кооператива «Алга» ... Чувашской Республики, принадлежащую на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, перешедшую по наследству по закону ее сыну, ФИО2, фактически принявшему наследство, умершему ДД.ММ.ГГ.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

     Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГ.

     Судья                                              И.В. Зарубина