Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1543/2020 ~ М-939/2020 от 26.02.2020

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО2,

С участием представителя третьего лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Развитие» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа с условием о залоге недвижимого имущества (ипотеке) от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., неустойку за несвоевременную уплату начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в 16:30, ДД.ММ.ГГГГ в 14:20.

Надлежащим образом извещенные стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Представитель третьего лица в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, полагала, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Надлежащее извещение истца подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, согласно которому истцу вручена судебная повестка ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Развитие» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, может быть по ходатайству истца или ответчика отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Частная жалоба может быть подана в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене такого определения в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья ФИО8