Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2017 ~ М-474/2017 от 16.03.2017

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года          <адрес>

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Объединение котельных курорта» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Объединение котельных курорта» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере №

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшив их в части взыскания задолженности до № коп., поскольку ответчиками погашена часть задолженности в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца ООО «Объединение котельных курорта» - ФИО5, выступающая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений. Она пояснила, что стороны заключили договор №А от ДД.ММ.ГГГГ на поставку тепловой энергии.

Ответчики по делу оплату за потреблённую тепловую энергию в полном объёме не производили и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила № что подтверждается прилагаемыми документами.

В ходе рассмотрения дела ответчики погасили частично образовавшуюся задолженность, и сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила №.

В результате неоплаты должниками платежей за потреблённую тепловую энергию ООО «Объединение котельных курорта» не в состоянии производить своевременную оплату за потребляемые энергоресурсы, что может повлечь ограничение их поставки, тем самым нарушая права и законные интересы других жильцов дома.

Несмотря на предупреждения истца, о необходимости погашения сложившейся задолженности, должники мер к погашению задолженности не принимают.

Просит суд:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Объединение котельных курорта» задолженность за поставленную тепловую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Объединение котельных курорта» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки в судебное заседание не представили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от ответчиков не поступало. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3 в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками <адрес>А, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии АВ 26 №, выданным Регистрационной палатой <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

ФИО2 и ООО «Объединение котельных курорта» заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку тепловой энергии.

Таким образом, ответчик ООО «Объединение котельных курорта» оказывает услуги по поставке тепловой энергии собственникам <адрес>А по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО3

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, помимо наличия у собственника прав, указанных в ст. 209 ГК РФ, на него возлагаются и обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, в том числе внесению предусмотренных ЖК РФ платежей и сборов за содержание жилого помещение, проведению текущего и капитального ремонта зданий, уплате налогов и т.д.

Глава 5 ЖК РФ регулирует права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в принадлежащем ему помещении граждан. Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственники жилого помещения несут с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

Согласно п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Из подпункта и) Пункта 34 указанных правил следует что, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются потребителями предоставляемых ООО «Объединение котельных курорта» услуг по предоставлению тепловой энергии.

Статья 155 ЖК РФ определяет что, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. Согласно п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц. Из подпункта и) пункта 34 указанных правил следует, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ответчики свои обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию в течение длительного времени не выполняют. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №. Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, и ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая выше приведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Объединение котельных курорта» о взыскании с ответчиков задолженности за поставленную тепловую энергию в размере №.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере №. Указанные судебные расходы подтверждаются копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Объединение котельных курорта» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №. в равных долях по № с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░8