Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-152/2017 от 25.04.2017

Постановление

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., при секретаре судебного заседания Кулкаеве Р.А., с участием прокурора – помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Канафьева М.В., представителя учреждения, исполняющего наказание, начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Урекина С.П., осужденного Терехова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Терехова А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ,

установил:

приговором Автозаводского районного суда <адрес> от <дата> Терехов А.В. осужден за совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от <дата> и на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частичного присоединена неотбытая часть наказания названного приговора и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытого наказания осужденному время содержания его под стражей с <дата> по <дата>.

Начало срока <дата>, окончание срока <дата>.

Осужденный Терехов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на осознание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличия поощрений от исправительного учреждения.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения не возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного, пояснил, что осужденный за время отбывания наказания, в виде лишения свободы допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, по которому с ним проведена профилактическая беседа, имеет три поощрения от администрации учреждения, взысканий не имеет, при обращении с сотрудниками администрации и осужденными вежлив и тактичен, старается не допускать в обращении грубость, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующейся категорией осужденных. Мероприятия культурно – массового и спортивного характера посещает. В колонии обучался по специальности мастер отделочных работ, имеет средне профессиональное образование, к учебе относится положительно, в колонии трудоустроен на швейном участке раскройщиком.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, в том числе личное дело осуждённого, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

В силу ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Терехов А.В. осужден Автозаводским районным судом <адрес> от <дата> за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, отбыл более 1/3 срока назначенного ему наказания.

Из представленных материалов следует, что Терехов осужден названным судом к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяца с отбыванием в ИК строгого режима, вину в содеянном осознал, раскаялся, по приговору исполнительный лист в учреждение не поступал. За время отбывания наказания не имеет дисциплинарных взысканий, имел одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, по которому с ним проведена профилактическая беседа, имеет три поощрения от администрации учреждения. При обращении с сотрудниками администрации и с осужденными вежлив, не допускает в обращении употребление жаргонных слов. Мероприятия культурно – массового и спортивного характера посещает. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя положительные выводы. В колонии обучался по специальности мастер отделочных работ, имеет среднее профессиональное образование, в колонии трудоустроен на швейном участке раскройщиком. В коллективе осужденных дружеские отношения поддерживает с положительной категорий осужденных. Имеет высокий волевой контроль эмоциональных реакций, способен сдерживать тревожность, умеет хорошо контролировать свое поведение и эмоции, уверен в себе и своих способностях. Отношения с родственниками поддерживает путем получения посылок, передач и личных свиданий, общение с родственниками положительно влияет на осужденного.

Таким образом, представленные и исследуемые материалы свидетельствуют о том, что осужденный Терехов А.В. из назначенных к отбытию 2 лет 6 месяцев лишения свободы отбыл 1 год 2 месяца 12 дней, в течение которых он исправил свое поведение, в том числе поощрениями, характеризуется положительно, имеет место жительство и намерения трудоустроиться в случае удовлетворения ходатайства.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Терехов А.В. своим поведением доказал своё исправление, не нуждается в полном отбывании назначенного срока наказания и заслуживает условно-досрочного освобождения, с возложением на него обязанностей.

Руководствуясь ст.396, п.4 ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Терехова А. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Терехова А. В., <дата> года рождения, от отбывания наказания, назначенного Автозаводским районным судом <адрес> от <дата>, условно-досрочно на не отбытый срок 1 (один) год 3 (три) месяца 15 (пятнадцать) дней.

Обязать Терехова А.В. в период условно-досрочного освобождения

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- являться на регистрацию в контролирующий орган не реже одного раза в месяц;

- трудоустроиться в трехмесячный срок со дня освобождения из мест лишения свободы.

Разъяснить Терехову А.В. положения ч. 7 ст.79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: подпись К.А. Берац