Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2014 от 28.02.2014

                                                            №1-93/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                       19 марта 2014 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Котельников А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Трофимовой Е.О.,

подсудимых Игнатьевой Е.А., Муратхановой Э.Р., Степановой О.П.,

их защитников в лице адвокатов Чалмаева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от 28.01.2014г., Федякина М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от 19.03.2014г., Яиной Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от 28.01.2014г.,

потерпевшего В***,

при секретаре Худяковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Игнатьевой Е.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2         п. «а» УК РФ,

Муратхановой Э.Р., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2         п. «а» УК РФ,

Степановой О.П., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2         п. «а» УК РФ,

                   У С Т А Н О В И Л :

    Игнатьева Е.А., Муратханова Э.Р. и Степанова О.П. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

    15.01.2014г. около 16 часов 15 минут Игнатьева Е.А. совместно с Муратхановой Э.Р. и Степановой О.П. находились в магазине "<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Ульяновск, пр-т Гая, д.№, у которых на руках находились денежные средства в сумме 2 000 руб., принадлежащие В*** В этот момент у Муратхановой Э.Р. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. С этой целью она предложила Игнатьевой Е.А. и Степановой Е.А. совместно похитить принадлежащие В*** денежные средства, на что Игнатьева Е.А. и Степанова О.П. дали свое согласие. При этом Муратханова Э.Р., Игнатьева Е.А. и Степанова О.П. распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были похитить находящиеся у них снятые с банкомата денежные средства в сумме 2 000 руб., принадлежащие В***, после чего, находясь в комнате № квартиры № дома № по пр-ту Гая г. Ульяновска, должны были совместно похитить кредитную карту ОАО «<данные изъяты>» счет №, принадлежащую В***, с которой снять денежные средства и совместно распорядиться ими по своему усмотрению. Во исполнение данного преступного умысла, Игнатьева Е.А., действуя совместно и согласованно с Муратхановой Э.Р. и Степановой О.П., согласно отведенной ей преступной роли, 15.01.2014г. примерно в 16 ч. 50 мин., после хищения ими денежных средств в сумме 2 000 руб., находясь в вышеуказанной комнате, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает тайно из корыстных побуждений похитила со стола кредитную карту ОАО «<данные изъяты>» счет №, принадлежащую В*** Продолжая совместные преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Игнатьева Е.А. и Степанова О.П. 15.01.2014г. примерно в 18 ч. 50 мин. пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Ульяновск, пр-т Гая, д.№, где в период времени с 18 ч. 51 мин. по 19 ч. 03 мин. через банкомат Сберегательного банка России № похитили с вышеуказанной кредитной карты денежные средства в сумме 5 690 руб., принадлежащие В*** В это время Муратханова Э.Р., согласно распределенных преступных ролей ожидала Игнатьеву Е.А. и Степанову О.П. с похищенными денежными средствами в комнате № квартиры № дома № по пр-ту Гая г.Ульяновска, чтобы распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Игнатьевой Е.А., Степановой О.П. и Муратхановой Э.Р. потерпевшему В*** был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 690 руб.

Подсудимые Игнатьева Е.А., Степанова О.П. и Муратханова Э.Р. полностью согласилась с предъявленными им обвинениями. При этом все подсудимые поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые также пояснили, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после предварительной консультации со своими адвокатами, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, а также понимают особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства, в частности - что они лишаются права обжаловать судебное решение по основанию не соответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

          Государственный обвинитель, защитники и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Игнатьевой Е.А., Степановой О.П. и Муратхановой Э.Р. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия Игнатьевой Е.А., Степановой О.П. и Муратхановой Э.Р. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Согласно справкам из психиатрического диспансера Игнатьева Е.А., Степанова О.П. и Муратханова Э.Р.на учете в данном учреждении не состоят. В связи с этим суд не усматривает у них признаков нарушения психической деятельности, а потому признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности (т.2 л.д. 22, 37, 60).

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, стоимость похищенного имущества, а также мнение потерпевшего.

По месту жительства Игнатьева Е.А. характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, нигде не работает, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Игнатьевой Е.А., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, совершение преступления впервые.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Игнатьевой Е.А., не установлено.

По месту жительства Муратханова Э.Р. характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, нигде не работает, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Муратхановой Э.Р., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, совершение преступления впервые.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Муратхановой Э.Р., не установлено.

По месту жительства Степанова О.П. характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учете в наркологическом диспансере не состоит, работает без заключения трудового договора, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степановой О.П., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Степановой О.П., не установлено.

          Определяя подсудимым размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

    С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности подсудимых, учитывая их материальное и семейное положение, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции Игнатьевой Е.А., Муратхановой Э.Р. и Степановой О.П. от общества, то есть без назначения наказания в виде лишения свободы, и назначает им наказания в виде обязательных работ.

Фактических обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания суд также не усматривает.

Потерпевшим В*** заявлен гражданский иск к подсудимым о возмещении материального вреда, причиненного хищением его денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в равных долях с каждой подсудимой. Игнатьева Е.А., Муратханова Э.Р. и Степанова О.П. признали заявленный В*** гражданский иск в полном объеме, то есть согласились выплатить В*** по <данные изъяты> коп. каждая. По мнению суда, данный гражданский иск подлежит полному удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Игнатьеву Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов.

    Признать Муратханову Э.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

    Признать Степанову О.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения Игнатьевой Е.А., Муратхановой Э.Р. и Степановой О.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Взыскать в пользу В*** с Игнатьевой Е.А., Муратхановой Э.Р. и Степановой О.П. в качестве возмещения причиненного материального ущерба по <данные изъяты>. с каждой.

По вступлении приговора в законную силу снять ограничения по распоряжению вещественным доказательством – сотовым телефоном <данные изъяты>, находящимся у потерпевшего В***; вещественные доказательства – компакт диск «<данные изъяты>»,CD-R52х700 mb80 min с видеозаписью камеры наблюдения банкомата № от 15.01.2014г., находящийся на хранении в отделе полиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г.Ульяновску, а также отчет по счету кредитной карты № на имя В*** за период с 12.12.2013г. по 25.01.2014г. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     А.Г. Котельников