Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2021 ~ М-1533/2021 от 18.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

с участием истца Орлова Р.А.

ответчика Орловой Н.В.

при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1887/2021 по иску Орлова Романа Александровича к Орловой Наталье Васильевне о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов Р.А. обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Орловой Натальи Васильевны:

- задолженность по договору займа/расписке в размере 480 000 рублей,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей,

Заявленные требования мотивированы тем, что 21 ноября 2019 года, истец заключил договор займа с Орловой Натальей Васильевной. Орлова Н.В. получила от истца 480000 рублей, на условиях возврата сроком по 21.11.2020 года, о чем написала в расписку. Согласно расписке от 21.11.2019 г, за пользование, проценты по расписке и договору займа не определены. В установленные распиской сроки ответчик обязательства по возврату долга не исполнила. На 01.05.23021 года подлежащая возврату сумма составляет 480000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Пояснил, что в связи с тем, что маме его Орловой Н.В. были нужны деньги, он занял сам данные средства у своих знакомых, и передал ей, но вернуть она не смогла.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснила, что деньги у истца она брала и не вернула. Сумму задолженности не оспаривает.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствие с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, неисполнение денежного обязательства подтверждается нахождением у кредитора долгового документа.

Согласно части 2 статьи 71 ГПК Российской Федерации письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Судом установлено, и подтверждается представленными в материалы дела распиской, сторонами заключен договор займа, истцом ответчику были переданы денежные средства в общем размере 480000 рублей.

Согласно расписке ответчик обязуется возвратить сумму займа в размере 480000 рублей не позднее 21 ноября 2020 года.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, однако в принятии заявления было отказано в связи с тем, что заявленные требования не являются бесспорными и не основаны на простой письменной форме сделки.

Как усматривается из денежной расписки, денежные средства ответчик получил, но в установленные сроки сумму займа не возвратила, что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

Ответчик уклоняется от возврата займа по долговой расписке в размере 480 000 рублей. Согласно расписке денежные средства должны были быть возвращены истцу не позднее 21.11.2020 года. Однако, претензии ответчик принятые на себя обязательства не исполнила.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ). При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Принимая во внимание, что ответчик в нарушение требований ст.810 ГК РФ не вернул сумму займа.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ, и требований ст.333.19 НК РФ, принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Однако, полный размере госпошлины, установленный положением ст.333.19 НК РФ, с учетом цены иска составляет 8 000 рублей, истец просил отсрочить оплату госпошлины в размере 4 000 рублей, что судом было удовлетворено, а поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме то оставшейся размер госпошлины надлежит взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Орлова Р.А. - удовлетворить.

Взыскать с Орловой Натальи Васильевны в пользу Орлова Романа Александровича денежные средства по расписке от 21 ноября 2019 года в размере 480000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с Орловой Натальи Васильевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2021 года

Судья Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0027-01-2021-002334-65