Решение по делу № 2-598/2012 ~ М-598/2012 от 18.09.2012

Дело №2-598 (2012 г.) Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2012 года                                                                      г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноармейского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Каменскому муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства о возложении обязанности по уплате страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Красноармейский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Каменскому муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства (далее Каменское МУП ЖКХ) о возложении обязанности по уплате страховых взносов. Иск мотивирован тем, что у Каменского МУП ЖКХ имеется задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в пользу ФИО1 работающего в данной организации, за 2 квартал 2012 года в размере 15907 рублей 73 копейки. Неуплата страховых взносов ответчиком ущемляет права ФИО1 на полное и своевременное пенсионное обеспечение, гарантированное ему Конституцией РФ. В связи с изложенным, просил суд обязать Каменское МУП ЖКХ произвести уплату страховых взносов на выплату накопительной и страховых частей трудовой пенсии на работника ФИО1 в размере 15907 рублей 73 копейки.

В судебном заседании старший помощник Красноармейского межрайонного прокурора ФИО3 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Каменского МУП ЖКХ в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, сообщив суду в своем заявлении, что признает исковые требования (л.д.21).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативно-правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлены основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, являющегося видом социального страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 данного Закона страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации. Право на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», реализуется в случае уплаты страховых взносов.

Из положений ч. 2 ст. 14 указанного выше закона следует, что страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

Как следует из материалов дела, и установлено в ходе судебного разбирательства, Каменское МУП ЖКХ имеет задолженность по уплате страховых взносов за работника ФИО1 в размере 15907 рублей 73 копейки (л.д.13).

Факт наличия задолженности по уплате страховых взносов за работника ФИО1 ответчиком не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение требований ст. 22 ТК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. 15 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», имеет задолженность по уплате страховых взносов на выплату накопительной и страховых частей трудовой пенсии за работника ФИО1 в размере 15907 рублей 73 копейки, а потому исковые требования Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 22 ТК РФ, ст.ст. 6, 7, 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области удовлетворить.

Обязать Каменское муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства произвести уплату страховых взносов на выплату накопительной и страховых частей трудовой пенсии за работника ФИО1 в размере 15907 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца, через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья                                                  В.В. Колотухин