Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2322/2014 ~ М-2066/2014 от 22.08.2014

Дело № 2-2322/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием: истца Гаибовой Л.В.,

третьего лица Сасова В.В.,

12 ноября 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаибовой <данные изъяты> к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области, администрации Волгограда, администрации Советского района г. Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. умер дед истца - ФИО1, на момент смерти проживающий по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения, которое находилось в его собственности согласно решению Советского народного суда г. Волгограда от 30 апреля 1993г.

После смерти деда до настоящего времени домовладение не было оформлено в надлежащем виде и не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Для оформления данного домовладения в собственность, возникла необходимость регистрации права собственности на данный земельный участок и жилой дом.

В настоящее время, с момента смерти деда истец продолжает нести бремя расходов на содержание земельного участка и жилого дома, вносит все необходимые платежи.

Гаибова Л.В. просит суд признать факт принятия ею наследственного имущества в виде земельного участка, площадью 595 кв.м., и жилого помещения, площадью 42,20 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на указанные объекты недвижимости.

В судебном заседании истец Гаибова Л.В. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представители ответчиков – Министерства по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области, администрации Волгограда, администрации Советского района г. Волгограда, а также представитель третьего лица – ВР ГУП БТИ г. Волгограда в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представили.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчиков и третьего лица, а также то, что доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ими представлено не было, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Третье лицо Сасов В.В. в судебном заседании заявленные Гаибовой Л.В. требования поддержал, просит их удовлетворить.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер дед истца Гаибовой Л.В. – ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12).

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, которые принадлежали ему на основании решения Советского районного суда г. Волгограда от 30.04.1993г. (л.д. 8-9). Данное обстоятельство также подтверждается копией технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда (л.д. 17-18).

Наследником по закону после смерти ФИО9 являлся его сын ФИО10 (л.д. 10).

Право собственности на открывшееся наследство им не оформлялось, но так как он проживал в этом доме и после смерти ФИО9, пользовался наследственным имуществом, оплачивал налоги и все расходы по содержанию спорного имущества, то фактически принял наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер (л.д. 11).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

При определении лиц, относящихся к детям, супругам и родителям наследодателя, надлежит руководствоваться нормами семейного законодательства.В соответствии со ст. 47 СК основанием призвания к наследованию детей и родителей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке. Происхождение детей удостоверяется органами ЗАГС в порядке, установленном ст. 48 - 52 СК и Законом об актах гражданского состояния.

Дети, рожденные от родителей, состоящих в зарегистрированном браке, наследуют после смерти каждого из родителей.

После смерти ФИО11 наследниками первой очереди по закону являются его дети: дочь - истец Гаибова (до брака Сасова) Л.В. (л.д. 13, 14) и сын – третье лицо Сасов В.В.

Других наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию нет, что подтверждается сообщением нотариуса г. Волгограда ФИО12, из которого следует, что наследственного дела к имуществу ФИО9, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, не заводилось.

Сасов В.В. в судебном заседании против удовлетворения требований Гаибовой Л.В. о признании за ней права собственности на спорные объекты недвижимости не возражал.

В силу п. 9 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. При этом согласно ст.263 ГПК РФ если при рассмотрении дела об установлении факта будет заявлен спор о праве, подведомственный суду, или сам суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

О фактическом принятии наследства Гаибовой Л.В. свидетельствует то, что она вступила во владение и управление наследственным имуществом, то есть проживала и проживает в спорном жилом доме, оплачивает все причитающиеся платежи, производит ремонт жилого дома, ухаживает за земельным участком.

Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что Гаибова Л.В. фактически приняла наследство и, учитывая, что в данном деле отсутствует спор о праве на наследство между ней и иными лицами, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Гаибовой Л.В. о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаибовой <данные изъяты> к Министерству по управлению государственным имуществом <адрес>, администрации Волгограда, администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить.

Признать за Гаибовой <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 595 кв.м., и жилой дом площадью 42,20 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья