Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2012 от 28.11.2012

Дело № 1-427-12 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сафронова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ин­дустриального района ... Барышниковой Н.А.,

подсудимых Мамина К.С., Семенова Д.А.,

защитника Ложкина О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Павлова Г.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАМИНА К.С., -Дата- года рождения, уроженца ... УР, гражданина РФ, образование среднее специальное, семейное положение холост, иждивенцев нет, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного де...- норья ... УР, ..., не судимого,

СЕМЕНОВА Д.А., -Дата- года рождения, уроженца де...-норья ... УР, гражданина РФ, образование неполное среднее, семейное положение холост, иждивенцев нет, военнообязанного, не работающего, проживающего ... УР, ..., не судимого,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предус-мотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- Мамин К.С. и Семенов Д.А. вступили в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением не опасного для жизни и здоровья насилия. В период времени с 22-00 часов до 23-30 часов у мемориала «<данные изъяты>» на ... ..., Мамин К.С. и Семенов Д.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, действуя по единому умыслу, нанесли Капитонову Д.М. множественные удары по голове и телу, после чего открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитили у Капитонова Д.М. сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью 5906 рублей 55 коп. с наушниками стоимостью 82 рубля 25 коп., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 5988 рублей 80 коп. и телесные повреждения характера ссадин на лице, левой ушной раковине, кровоподтеков на затылке, левой ушной раковине, лице, туловище, кровоизлияний в белочную оболочку левого глаза, ссадины и кровоизлияний на слизистой оболочке верхней губы, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимые Мамин К.С. и Семенов Д.А. виновными себя в открытом хищении чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с применением не опасного для жизни и здоровья насилия признали полностью, полностью согласились с предъявленным обвинением, подтвердили ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены: подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны. Участники процесса (в том числе потерпевший в адресованном в суд заявлении) против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Содеянное Маминым К.С. и Семеновым Д.А. суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении Мамину К.С. вида и размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст.61 УК РФ суд исходит из того, что он вину полностью признал, положительно характеризуется, написал явку с повинной, до рассмотрения дела возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств на основании ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, причиненный ущерб возмещен и написана явка с повинной, суд назначает Мамину К.С. наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении Семенову Д.А. вида и размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст.61 УК РФ суд исходит из того, что он вину полностью признал, положительно характеризуется, написал явку с повинной, до рассмотрения дела возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств на основании ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, причиненный ущерб возмещен и написана явка с повинной, суд назначает Семенову Д.А. наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что достижение це­лей наказания в отношении Семенова Д.А. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении обоих подсудимых ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В связи с постановлением приговора без судебного разбирательства суд обоим подсудимым назначает наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАМИНА К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мамину К.С. наказание считать услов­ным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Мамина К.С. обязанности в течение 3 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления УИИ, три раза в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения Мамину К.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать СЕМЕНОВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Семенову Д.А. наказание считать услов­ным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Семенова Д.А. обязанности в течение 3 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления УИИ, три раза в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения Семенову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верхов­ный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные в течение 10 суток с момента провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В.Сафронов