Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2016 (2-1631/2015;) ~ М-1484/2015 от 24.12.2015

        2-175/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг                                                       27 января 2016 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

при секретаре Коморниковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Кошкову О.Г. о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в суд с иском к ответчику Кошкову О.Г. о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа.

В обоснование иска истец указал, что 10 апреля 2013 года между истцом КПК «Содействие» и ответчиком Кошковым О.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 48000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство по возврату кооперативу полученных денежных средств и процентов за пользование займом, в соответствии с условиями договора, в срок по 09 мая 2013 года. Вследствие неуплаты суммы займа и процентов за пользование займом в установленный договором срок, 24 сентября 2013 года мировым судьей по судебному участку № 27 был выдан судебный приказ о взыскании с Кошкова О.Г. задолженности по договору займа от 10 апреля 2013 года в сумме 48000 рублей; компенсации за пользование займом за период с 10 апреля 2013 года по 31 августа 2013 года в размере 34360 рублей; штрафных санкций и пени за несвоевременный возврат компенсации за пользование займом в сумме 48000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1095 рублей. На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 658/14/30/35. Денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от 10 апреля 2013 года от Кошкова О.Г. не поступали, в связи с чем 23 сентября 2015 года КПК «Содействие» в адрес ОСП по Великоустюгскому району было направлено заявление № 128/2015 о предоставлении информации о суммах и датах внесения платежей по исполнительным производствам. Период просрочки возврата основной суммы займа с 01 сентября 2013 года по 29 октября 2015 года составил 789 дней, в указанный период Кошков О.Г. пользовался основной суммой займа. Проценты за пользование займом составляют 0,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом по договору займа от 10 апреля 2013 года.До 01 июля 2014 года деятельность по выдачепотребительских займов регулировалась только ГК РФ, которым не вводились ограничения по размеру процентной ставки, а также не регулировалось значение полной стоимости займа. В соответствие со ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничения по полной стоимости займа вступили в силу с 01.01.2015 года. Следовательно, КПК «Содействие» не нарушались требования законодательства РФ о размере полной стоимости займа. Таким образом, у Кошкова О.Г. образовалась задолженность перед Кооперативом по уплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 189360 рублей. Согласно действующему законодательству Российской Федерации и Договору займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа начисляется неустойка. В соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовыхв случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Сумма неустойки составила 20751 рубль 77 копеек. Информация о наличии просроченной задолженности по договору займа от 10 апреля 2013 года была направлена Заемщику в виде претензии, но ответа на нее по настоящее время не последовало, сумма задолженности не погашена. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Кошкова О.Г. задолженность по договору займа от 10 апреля 2013 года в размере 210111 рублей 77 копеек, из которых: 189360 рублей - размер невыплаченных процентов за пользование займом за период с 01 сентября 2013 года по 29 октября 2015 года; 20751 рубль 77 копеек - сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01 сентября 2013 года по 29 октября 2015 года, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг по направлению претензии и подготовке искового заявления в суд ООО «Ордин и К», подтвержденные документально, в сумме 2500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель КПК «Содействие» Климова Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кошков О.Г. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, между кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и Кошковым О.Г. 10 апреля 2013 года был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 48000 рублей на срок, оговоренный в п.2.1. Договора, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся уплатой процентов за пользование займом в порядке установленным настоящим Договором (п.1.1.), проценты за пользование займом составляют 0,5% от суммы займа за каждый день пользования займом (п.1.2), Заимодавец обязался обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1., на срок с 10 апреля 2013 года по 09 мая 2013 года (п.2.1), а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа, а также проценты за пользование в срок по 09 мая 2013 года (п.2.2).

Согласно п.4.1 Договора, в случае нарушения Заемщиком обязательств по договору займа, на него накладываются штрафная санкция за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности за каждый месяц удержания денежных средств кооператива (не возврата займа) и пеня в размере 2,5% за каждый просроченный день от суммы задолженности со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу.

В связи с невыполнением Кошковым О.Г. условий договора займа 24 сентября 2013 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 27 вынесен судебный приказ о взыскании с Кошкова О.Г. в пользу КПК «Содействие» задолженности по договору займа от 10 апреля 2013 года в сумме 48000 рублей, компенсации за пользование займом за период с 10 апреля 2013 года по 31 августа 2013 года за 144 дня в сумме 34360 рублей, штрафных санкций и пени за несвоевременный возврат компенсации за пользование займом в сумме 48000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1095 рублей.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени обязательства по возврату займа и начисленных на 31 августа 2013 года процентов не выполнил, а потому в соответствии с вышеуказанными нормами Гражданского кодекса РФ и условиями Договора займа, ответчик обязан уплачивать кооперативу проценты за пользование займом до его полного возврата займодавцу.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом за период с 01 сентября 2013 года по 29 октября 2015 года составил 189360 рублей.

Из расчета, представленного истцом, сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01 сентября 2013 года по 29 октября 2015 года составила 20751 рубль 77 копеек.

Так как ответчик отказался от добровольного исполнения взятых обязательств по возврату займа, неустойка в размере 20751 рубль 77 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Положения ст.333 ГК РФ не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность (Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2015 года).

Ответчик о снижении размера неустойки не ходатайствовал, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования названных норм закона, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина и расходы по составлению искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кошкова О.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие»:

- проценты за пользование займом по договору займа от 10 апреля 2013 года за период с 01 сентября 2013 года по 29 октября 2015 года в размере 189360 рублей,

- неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 10 апреля 2013 года за период с 01 сентября 2013 года по 29 октября 2015 года в размере 20751 рубль 77 копеек,

всего 210111 (двести десять тысяч сто одиннадцать) рублей 77 копеек.

Взыскать с Кошкова О.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» расходы по оплате истцом юридических услуг в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек и возврат госпошлины в размере 5301 (пять тысяч триста один) рубль 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Ю.А. Кисель