Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-101/2013 ~ М-1192/2013 от 25.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Абрамочкина Г.В.,

рассмотрев исковое заявление Полуэктовой Елены Федоровны, Полуэктовой Надежды Александровны к Федотову Александру Николаевичу об устранении препятствий в пользовании водопроводом, обязании включить воду и не выключать ее без уведомления и согласия,

УСТАНОВИЛ:

Полуэктова Е.Ф. и Полуэктова Н.А. обратились в суд с иском к Федотову А.Н. об устранении препятствий в пользовании водопроводом, обязании включить воду и не выключать ее без уведомления и согласия, об устранении препятствий в доступе к газовой трубе, а также в пользовании кухней с достаточной освещенностью, обязав демонтировать стену холодного коридора, снести холодный коридор.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ требования Полуэктовой Е.Ф., Полуэктовой Н.А. к Федотову А.Н. об устранении препятствий в пользовании водопроводом, обязании включить воду и не выключать ее без уведомления и согласия были выделены в отдельное производство

Судья, рассмотрев исковое заявление в части выделенных требований, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 7) дела об определении порядка пользования имуществом. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

Истцы просят устранить препятствия со стороны Федотова А.Н. в пользовании водопроводом, обязав его включить воду и не выключать ее без уведомления и согласия истцов. При этом препятствия в пользовании водоснабжением заключаются в том, что ответчик, воспользовавшись тем, что труба внутреннего водопровода проходит под полом его части дома, самовольно перекрыл водоснабжение.

Стороны в данном споре являются сособственниками домовладения.

Устранение препятствий в пользовании общим имуществом является одним из элементов определения порядка пользования жилым помещением.

Поскольку рассмотрение споров об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, относится к подсудности мирового судьи, то данное требование не подсудно Железнодорожному районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с изложенным выше, судья приходит к убеждению, что истцами было нарушено правило подсудности дела, и приходит к выводу о возвращении искового заявления Полуэктовой Е.Ф., Полуэктовой Н.А. к Федотову А.Н. об устранении препятствий в пользовании водопроводом, обязании включить воду и не выключать ее без уведомления и согласия ввиду неподсудности данного дела районному суду.

С учетом изложенного, с данным исковым заявлением истцам необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, судья разъясняет истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, исправив допущенные нарушения – подав иск к мировому судье судебного участка №<адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23, 135, 151, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Полуэктовой Елены Федоровны, Полуэктовой Надежды Александровны к Федотову Александру Николаевичу об устранении препятствий в пользовании водопроводом, обязании включить воду и не выключать ее без уведомления и согласия в связи с неподсудностью дела районному суду.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья