Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2016 ~ М-927/2016 от 25.07.2016

Гр. дело №2-1191/2016 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Бретавской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Скрипкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» (до изменения организационно-правовой формы 12.11.2014 года – ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Скрипкину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.04.2014 года между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в размере 450000 рублей под 25,99 % годовых.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 1482.1 от 22.11.2013 года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед банком составляет 555984,75 рублей, из них просроченный основной долг в размере 449375,77 рублей, начисленные проценты в размере 47959,17 рублей, штрафы и неустойки в размере 58649,81 рублей. Данная задолженность образовалась в период с 05.12.2014 года по 05.03.2015 года.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № PUO№ от 15.04.2014 года в размере 555984,75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 8759,85 рублей.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. по доверенности от 30.11.2015 года в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Скрипкин Д.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 15.04.2014 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Скрипкиным Д.В. заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № PUO№ на получение кредитной карты с лимитом кредитования в размере 450000 рублей под 25,99 % годовых.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК» №.1 от 22.11.2013 года, кредитным предложением от 15.04.2014 года сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, включающего в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга по кредиту, но не менее 320 рублей, и не более суммы задолженности по соглашению о кредитовании, а также проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.п. 3.7, 3.8 Общих условий кредитования (п. 4.2 Общих условий кредитования).

В соответствии с выпиской по счету ответчика за период с 01.01.2014 года по 11.04.2016 года, а также справкой по кредитной карте по состоянию на 07.07.2016 года заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 05.12.2014 года по 05.03.2015 года образовалась задолженность.

Согласно п.п. 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения минимального платежа, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на 07.07.2016 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 555984,75 рублей, из них просроченный основной долг в размере 449375,77 рублей, начисленные проценты в размере 47959,17 рублей, неустойка в размере 58649,81 рублей.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 555984,75 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8759,85 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Скрипкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Скрипкина <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в размере 555984 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8759 рублей 85 копеек, всего 564744 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова