Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1628/2015 ~ М-1545/2015 от 05.08.2015

КОПИЯ

№ 2-1628/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2015г. Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублёвой Л.И.

при секретаре Чепурнова А.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермошина Т.Б. (одновременно представляющей интересы несовершеннолетних детей А и В. ) к Ермошин А.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом, определении порядка пользования и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Ермошина Т.Б. (одновременно представляя интересы несовершеннолетних детей А и В. ) обратилась в суд с иском к Ермошин А.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом, определении порядка пользования и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, указав, что между Ермошин (Вершининой) Ермошина Т.Б. и Ермошин А.В. был заключен брак.

От брака у нас имеются дети: А, , и В., .

ответчику - Ермошин А.В., как участнику подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, была предоставлена за счет федерального бюджета социальная выплата в размере 2 289 600 рублей, для приобретения жилого помещения на территории Приморского края, рассчитанная с учетом 3 (трех) совместно проживающих с ним членов его семьи: истицы (супруги) Ермошина Т.Б., сыновей: В., А, о чем свидетельствует Государственный жилищный сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья серия .

. Ермошин А.В, Т.Б., А.А., В.А. была приобретена квартира за счет денежных средств в размере 2 289 600 рублей по вышеуказанному жилищному сертификату и 300 000 рублей из собственных средств по договору купли-продажи жилого помещения, заключенному между продавцом Лиханов А.Н., и покупателями Ермошин А.В, Т.Б., А.А., В.А., зарегистрированный в Управлении Росреестра по Приморскому краю .

. договор купли-продажи квартиры расторгнут продавцом по причине не уплаты денежных средств в размере 300 000 рублей по соглашению, зарегистрированному в Росреестре по Приморскому краю . В апреле 2010 г. денежные средства в размере 2 289 600 рублей были переданы продавцом ответчику безналичным способом.

ответчику было выдано нотариусом г. Тамбова свидетельство о праве на наследство по закону 4 на имущество, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: Тамбовская область, г, Тамбов, ответчиком зарегистрировано право собственности, на полученный в наследство от умершего отца, жилой дом.     20.04.2011г. вся семья была зарегистрирована по месту жительства в жилом доме , г. Тамбов, где все постоянно проживали в течение четырех лет, до июля 2015 года.

С сентября 2010 года в указанном доме они проводили общестроительные работы за счет денежных средств, полученных ответчиком по жилищному сертификату.

    Согласно сводного акта сдачи-приемки работ от стоимость выполненных общестроительных работ (фундамент дома, 1 этаж) с материалами и механизмами составила 772 050 (Семьсот семьдесят две тысячи пятьдесят) рублей. Согласно акта сдачи-приемки работ работы составили 307 717 (Триста семь тысяч семьсот семнадцать) рублей.

    Всего стоимость общестроительных работ составила 1 079 767 (Один миллион семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей.

Из представленных отчетов следует, что в результате строительных работ было произведено демонтаж пристроек, демонтаж фундамента старого дома, земляные работы, устройство каркаса под фундамент, песчаная подготовка, бетонирование фундамента, монтаж балок, перемычек в цоколе, кладка цоколя, кладка стен кирпичом, облицовка старого дома, облицовка второго дома, облицовка пристройки, кладка ГСБ, монтаж балок перекрытия, монтаж лесов, демонтаж полок, демонтаж кровли, облицовка, облицовка фронтона старого дома, облицовка фронтонов пристройки, кладка ГСБ, монтаж лесов, погрузочно-разгрузочные работы, покрытие рубероидом, демонтаж кровли, укрепление верха старого дома, монтаж верха между пристройкой и домом, покрытие рубероидом.

В результате всех общестроительных работ проводимых в доме за период с сентября 2010 г. по июнь 2015 г. были истрачены денежные средства в размере 1 800 000 рублей, полученные семьей за счет средств по указанному выше жилищному сертификату.

Брачные отношения фактически с ответчиком (совместное проживание, ведение общего хозяйства) прекратились с марта 2015 года. В результате его неприязненных отношений, истец совместно с детьми была вынуждена покинуть единственное место проживание (т е. дом . Тамбов) и снимать квартиру, так как другого места проживания у меня и моих детей не имеется.

Возможности приобрести собственное недвижимое имущество в настоящий момент истец не имеет в связи с тяжелым имущественным положением и наличием двоих несовершеннолетних детей на иждивении истца.

В судебном заседании истица Ермошина Т.Б. уточнила свои требования, пояснив, что ею не ставится вопрос о разделе между супругами совместно нажитого имущества, в т.ч. автомобиля. Она просит взыскать сумму неосновательного обогащения конкретизировав её: в размере 3\4 доли (от 2 289 600 рублей), т.е. 1 717 200 рублей.

Несовершеннолетний А пояснил, что проживает в квартире со своей бабушкой , т.к. он работает в свободное от занятий время. О конфликте между родителями пояснить ничего не может, ключей от дома г.Тамбова у него нет.

Ответчик Ермошин А.В. иск не признал, пояснив, что он не препятствовал истице в проживании в доме, она добровольно ушла и стала проживать с другим мужчиной.

Выслушав истца Ермошина Т.Б., её представителя по письменному ходатайству Бартенев М.В., истца А, ответчика, его представителя по доверенности Саблин А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из пояснений сторон и материалов дела усматривается, что ответчику Ермошин А.В., как участнику подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, была предоставлена за счет федерального бюджета социальная выплата в размере 2 289 600 рублей, для приобретения жилого помещения на территории Приморского края, рассчитанная с учетом 3 (трех) совместно проживающих с ним членов его семьи: истицы (супруги) Ермошина Т.Б., сыновей: В., А, о чем свидетельствует Государственный жилищный сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья серия (л.д.9).

Ермошин А.В, Т.Б., А.А., В.А. была приобретена квартира за счет денежных средств в размере 2 289 600 рублей по вышеуказанному жилищному сертификату и 300 000 рублей из собственных средств по договору купли-продажи жилого помещения, заключенному между продавцом Лиханов А.Н., и покупателями Ермошин А.В, Т.Б., А.А., В.А., зарегистрированный в Управлении Росреестра по Приморскому краю (л.д.10).

договор купли-продажи квартиры расторгнут продавцом по причине не уплаты денежных средств в размере 300 000 рублей по соглашению, зарегистрированному в Росреестре по Приморскому краю . В апреле 2010 г. денежные средства в размере 2 289 600 рублей были переданы продавцом ответчику безналичным способом (л.д. 16).

Судом также установлено, что Ермошин не было приобретено другое жилье, а полученная денежная сумма 2 289 600 рублей использовалась на благоустройство жилого дома г.Тамбова, который перешел в собственность ответчика Ермошин А.В. после смерти его отца.

Ответчик в судебном заседании не отрицал факта благоустройства дома с увеличением его площади, не оспаривая подлинность документов, предоставленных истцом о расходах. При этом истец и несовершеннолетние дети не приобрели право долевой собственности на дом г.Тамбова, в благоустройство которого вложена социальная выплата за счет средств Федерального бюджета.

     В соответствии с п.п.1-2 ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В доме г.Тамбова стороны проживали совместно с детыми с 2010г. Факт вселения собственником истца и детей в жилое помещение, для проживания в жилом помещении в качестве членов его семьи ответчиком не отрицается.

Судом установлено, что брачные отношения с ответчиком (совместное проживание, ведение общего хозяйства) прекратились с марта 2015 года. В результате ссоры, истец совместно с детьми была вынуждена покинуть единственное место проживание (т е. дом г. Тамбов) и снимать квартиру, так как другого места проживания у неё и детей не имеется.

Учитывая, что ответчик несет обязанности по содержанию несовершеннолетних детей и выплачивает истцу алименты, исходя из положений ст.31 ЖК РФ истец вправе требовать вселения в принадлежащий ответчику жилой дом.

Согласно п. 4-5 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом брак на день рассмотрения настоящего иска между сторонами не расторгнут. Ходатайств об установлении срока проживания истца и детей от сторон не поступило. В связи с чем, требования Ермошина Т.Б. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом, возложении на ответчика обязанности предоставить ключи от дома г.Тамбова подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, иск Ермошина Т.Б. в части определения порядка пользования жилым домом г.Тамбова удовлетворению не подлежит. Поскольку истцом не предоставлены варианты порядка пользования и доказательства, обосновывающие этот порядок.

Не представлено истцом доказательств причинения ей морального вреда.

Статья ГК РФ гласит, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Следовательно, в предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят юридические факты: имели ли место действия (бездействия) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействиями) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться); размер компенсации.

То есть, компенсация морального вреда, по общему правилу, допускается при наличии вины причинителя.

Статья 1100 ГК РФ указывает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.56 ГПК РФ, которая разъяснялась сторонам в ходе судебного разбирательства, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, в связи с не предоставлением доказательств причинения ответчиком морального вреда, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими последствиями, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом Ермошина Т.Б. требования о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░. ) ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░.

░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.09.2015░.

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░: