Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2015 ~ М-1481/2015 от 22.04.2015

Дело №2-1442/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 год г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Лукьянец В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Емельянову Т.Ф., Емельянову В.Т., Емельяновой А.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском заявлением к Емельянову Т.Ф., Емельянову В.Т., Емельяновой А.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ в сумме 53646,67 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 809,40 рублей.

Впоследствии представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме 83012,85 рублей.

В обоснование иска указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и Емельянову Т.Ф., Емельянову В.Т., Емельяновой А.В. заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от ДД.ММ.ГГГГ г., который был опубликован в газете «Ставропольская правда» ДД.ММ.ГГГГ г., на поставку газа в домовладение, расположенном по адресу: <адрес>.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № №, принадлежит собственникам: Емельянову Т.Ф., Емельянову В.Т., Емельяновой А.В.

Согласно п. 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергоснабжающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии».

В связи с отсутствием у каждого собственника индивидуального газового оборудования в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по адресу: <адрес>, открыт один лицевой счет № на Емельянову Т.Ф.

Потребителями с ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушались условия договора в части оплаты.

По условиям договора и в соответствии с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 354) обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает у Потребителя с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно п. 5.4 публичного договора газоснабжения по присоединенной сети от ДД.ММ.ГГГГ потребитель не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем, обязан производить оплату за использованный газ.

Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной энергетической комиссией <адрес> и Правительством СК.

Размер платы за потребленный газ рассчитывается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за потребленный природный газ возникает у собственника жилого помещения, п. 11 ст. 155 не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Потребителю неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения образовавшегося долга, однако им никаких мер не было принято.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 646,67 руб.

Расчет задолженности по оплате за природный газ абонента приведен в прилагаемой к исковому заявлению Справке.

Законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спором о взыскании задолженности за потребленный природный газ, Договором также не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности

Взыскание задолженности производится в судебном порядке. Должник, на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности Г.Л.Н., исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ссылалась на то, что в апреле 2015 года ответчик по телефону сообщил показания счетчика, в связи с чем, было произведено начисление. В этом же месяце ответчик оплатил 10000 рублей. Возражала против применения срока исковой давности, ссылалась на то, что ответчик признает долг, поскольку частично его погасил. Пояснила, что с мая 2015 года по данному лицевому счету стали производить начисления по нормам потребления.

Ответчики Емельянову Т.Ф., Емельянову В.Т., Емельяновой А.В. в судебное заседание не явились. Материалы данного гражданского дела свидетельствуют о том, что ответчики по месту регистрации не проживают, что следует из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного контролером Н.Т.М., согласно которого ответчики по данному адресу (<адрес> <адрес>) не проживают, где проживают – неизвестно.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчикам Емельянову Т.Ф., Емельянову В.Т., Емельяновой А.В. назначен адвокат К.С.В.

Представитель ответчиков адвокат К.С.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это помимо воли ответчиков может привести к нарушению их прав. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности и полагал необоснованными начисления, произведенные истцом, якобы на основании показаний счетчика, переданных по телефону. Ссылался на то, что истец не представил доказательства, подтверждающие действительные показания счетчика ответчиков, на основании которых произвел начисления. Указывал, что достоверно не известно – звонил ли ответчик и передавал показания счетчика или не звонил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном правительством Российской Федерации.

Истец ссылается на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и ответчиками (потребителями) заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от ДД.ММ.ГГГГ года, который был опубликован в газете «Ставропольская правда» ДД.ММ.ГГГГ года, на поставку газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Стороной ответчиков данное обстоятельство не оспорено.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности, по 1/9 доле у каждого.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по указанному адресу открыт лицевой счет № на имя Емельянова Т.Ф.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из п. 1 ст. 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 7 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", заинтересованное физическое или юридическое лицо (заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

В соответствии с пп. "а" п. 21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

По условиям договора и в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает у потребителя с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Потребитель обязан оплачивать поставщику за потребленный газ ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц (п. 5.4 публичного договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ года).

Цены на природный газ, реализуемый населению Ставропольского края, устанавливаются постановлениями региональной тарифной комиссии Ставропольского края.

В обоснование размера денежных средств, заявленных ко взысканию с ответчиков, истцом представлены информационные листки от ДД.ММ.ГГГГ по данным на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ по данным на ДД.ММ.ГГГГ года, расчет задолженности по данному лицевому счету.

Из данных документов усматривается, что по лицевому счету ответчиков на июнь 2015 года начислено 85796,83 рублей, при этом истец просит взыскать задолженность в размере 83012,85 рублей – по состоянию на май 2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает расчет долга ответчиков, представленный истцом, которым подтверждена сумма задолженности ответчиков, заявленная ко взысканию.

Доводы возражений представителя ответчиков о том, что не известно предоставляли ответчики показания счетчика по телефону или нет, носят предположительный характер, а потому не могут быть приняты судом.

Надлежащих доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, суду не представлено.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, из информационных листков усматривается, что о задолженности ответчиков в размере 51370,49 рублей истцу было известно с апреля 2011 года, поэтому с иском о взыскании данной суммы истец мог обратиться в суд до апреля 2014 года. Следовательно, срок на взыскание этой суммы истцом пропущен.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, судом установлен пропуск срока исковой давности по данному делу, то исковые требования в части взыскания с ответчиков 51370,49 рублей – не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскания с ответчика задолженности по оплате за потребленный природный газ в сумме 31642,36 рублей (83012,85 – 51370,49).

Поскольку доли ответчиков в общей долевой собственности на квартиру – равные, то взыскание в силу ст. 249 ГК РФ следует произвести в равных долях.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 1149,3 рублей – пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - удовлетворить частично

Взыскать с Емельянову Т.Ф., Емельянову В.Т., Емельяновой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме 31 642 рубля 36 копеек, в равных долях, в остальной части – отказать.

Взыскать с Емельянову Т.Ф., Емельянову В.Т., Емельяновой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1149,3 рублей в равных долях, в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.07.2015 года.

Судья М.В. Волковская