Постановление по делу № 5-1050/2021 от 17.05.2021

№ 5-1050/2021                     №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2021 года     г. Кингисепп

    Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Улыбина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Захарова А.В.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; работающего, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника полиции ОМВД РФ по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО4 17 мая 2021 года обратился в суд с протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно вышеуказанному протоколу № от 15.05.2021 года установлено, что 15 мая 2021 года в 11 час. 45 мин. Захаров А.В., находясь в помещении холла дежурной части ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, куда был доставлен за нахождение в общественном месте в <адрес> у <адрес> признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (при ходьбе шатался, речь не связная, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Захаров А.В., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявил, пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал.

Судья, выслушав позицию Захарова А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Захарова А.В. объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 15.05.2021, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, в котором подробно изложено существо административного правонарушения (л.д. 2); рапортами сотрудников полиции (л.д. 6,7); протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.05.2021, где указано, что Захаров А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 11); протоколами о доставлении и о задержании Захарова А.В. от 15.05.2021 (л.д. 13,14).

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства совершения Захаровым А.В. административного правонарушения непротиворечивы и оснований не доверять им у суда не имеется.

Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

На основании исследованных доказательств прихожу к убеждению, что действия сотрудников полиции были связаны с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, не противоречили ст. 13, 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.2 КоАП РФ.

При этом, в действиях Захарова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние Захарова А.В. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер деяния, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также имущественное положение Захарова А.В., суд приходит к выводу, что применение наказания в виде административного ареста соответствует содеянному и отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с положениями ч.2, 3 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Сведений о том, что Захаров А.В. относится к категории лиц, к которым не может быть применен административный арест, не имеется.

Согласно протоколу № от 15.05.2021 года, в отношении Захарова А.В. применена мера обеспечения производства по делу – административное задержание с 11:25 15 мая 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 мая 2021 года 11 часов 25 минут.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Улыбина Н.А.