Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-353/2014 ~ М-334/2014 от 06.03.2014

№ 2 – 353 / 2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 21 марта 2014 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

с участием истца прокурора <адрес> в лице старшего помощника прокурора <адрес> Столяра М.В.,

ответчика <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в лице представителя ФИО3,

третьего лица Гарькавой С.В.,

при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,

рассмотрев исковое заявление прокурора <адрес> к судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 об обязании судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> края обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 об обязании судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу установить временное ограничение на выезд должника Гарькавой С.В. из Российской Федерации.

В судебном заседании истцом прокурором <адрес> в лице старшего помощника прокурора <адрес> Столяра М.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку исковые требования исполнены в добровольном порядке.

В судебном заседании ответчик <адрес> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в лице представителя ФИО3 не возражал против принятии судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу, в связи с тем, что ею 17 марта 2014 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Гарькавой С.В., проживающей по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Казьминское, ул. Выгонная, д. 1, к. «А», из Российской Федерации.

В судебном заседании третье лицо Гарькавая С.В. не возражала против принятии судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу в связи с тем, что ею оплачена задолженность перед Открытым акционерным обществом «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> за потребленный природный газ.

В судебное заседание третье лицо Открытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> не явилось, о месте и времени судебного заседания было надлежащим образом извещено, сведений о причине неявки в суд не представило.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть заявленное истцом ходатайство в отсутствие третьего лица Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес>.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> к судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 об обязании судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны, данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░