Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2021 от 26.02.2021

                                                                                                 дело № 1-20/2021

    ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алехиной Л.И.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, предоставившего № от 18.10.2002г. и ордер №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, разведенного, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, образование среднее, военнообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, находящегося под обязательством о явке.

                       Установил:

Подсудимый ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020 года ФИО1 в дневное время суток обнаружил в саду своего домовладения, расположенного в <адрес> произрастающие растения конопли. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений конопли в целях личного употребления в качестве наркотического средства. В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО1 незамедлительно сорвал обнаруженные растения конопли, тем самым незаконно их приобрел, затем принёс к себе домой, высушил и поместил часть растений, являющихся веществом растительного происхождения - частями растения рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 76.1 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, в полимерный мешок под подушку на кровати во времянке своего домовладения, а часть растений, являющихся веществом растительного происхождения, наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 6.4 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, в газетном свертке в нишу под потолком в кухне своего жилого дома в целях незаконного хранения. После чего, часть вышеуказанной, незаконно приобретённой растительной массы, ФИО1 израсходовал путем личного употребления, а оставшуюся растительную массу растений конопли ФИО1 незаконно хранил в период с сентября 2020 года до 19.50. часов ДД.ММ.ГГГГ, когда она была обнаружена и изъята сотрудниками полиции при производстве оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. Каннабис (марихуана) отнесена согласно списку № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Самостоятельно ФИО1 о незаконных приобретении и хранении наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в компетентные органы не сообщил и добровольно не выдавал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по делу отказался, просил огласить его показания в качестве подозреваемого /л.д.41-42/, данные в ходе дознания, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он, во время общения с сотрудником полиции отказался от прохождения теста на предмет употребления наркотиков, поскольку ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотические средства во времянке своего домовладения. На вопросы сотрудника полиции Свидетель №2 пояснил, что у него дома имеются на хранении семена конопли, других наркотических средств нет. О том, что у него дома в кухне хранился пакет с коноплей, а также мешок с коноплей под подушкой во времянке он забыл, поэтому против осмотра его домовладения не возражал. Ему разъяснили, что он может добровольно выдать имеющиеся у него на хранении наркотические средства, что повлечет освобождение его от уголовной ответственности, на что он ответил, что дома у него наркотиков не хранится. По приезде к нему домой, сотрудники полиции в присутствии понятых разъяснили ему ст.51 Конституции РФ, а также, что он может выдать добровольно имеющиеся у него на хранении наркотики, на что он также пояснил, что наркотических средств у него дома нет. После этого, в ходе осмотра места происшествия в кухне дома на подвесном потолке из пластиковых панелей сотрудники полиции обнаружили газетный свёрток с коноплей, а также при осмотре времянки, на кровати под подушкой обнаружили мешок из-под сахара белого цвета с коноплей внутри. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что осенью, примерно в сентябре 2020 года, в дневное время он обнаружил на территории своего домовладения, в саду, около пяти растений конопли, которые он сорвал, обобрал с них семена, часть растений сложил в газетный свёрток, который при осмотре домовладения был обнаружен у него в кухне, часть сложил в другой газетный свёрток, из которого ДД.ММ.ГГГГ покурил коноплю, а еще одну часть сложил в полимерный пакет белого цвета из-под сахара, который у него был обнаружен во времянке под подушкой. Обнаруженную в ходе осмотра места происшествия коноплю и семена конопли, сотрудники полиции изъяли. После этого он показал место в саду, на территории своего домовладения, где им были обнаружены растения конопли.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме признания им вины, доказана показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании по делу показал, что в январе 2021 года ему поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1 хранит в своем домовладении коноплю. В 20-х числах января 2021 года, утром, он встретился с ФИО1, в ходе общения с которым заподозрил, что он находится в наркотическом опьянении и предложил ФИО1 проехать с ним в отделение МВД России по <адрес> на что последний согласился. В <адрес> он предложил ФИО1 пройти тест на предмет употребления наркотиков, однако тот отказался, пояснив, что накануне употреблял наркотические средства. В ходе беседы он предложил ФИО1 выдать имеющиеся у него на хранении наркотические средства, но ФИО1 сказал, что у него дома имеются только семена конопли и согласился их выдать. После этого ФИО1 собственноручно написал заявление о том, что не возражает против осмотра его домовладения сотрудниками полиции, после чего они вместе со следственно-оперативной группой выехали по месту жительства ФИО1 для проверки полученной информации. В присутствии понятых ФИО1 предложили добровольно выдать наркотические средства, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что наркотиков в своем домовладении он не хранит. В ходе осмотра домовладения, ФИО1 выдал стеклянную банку с семенами конопли. Затем, в ходе дальнейшего осмотра в кухне в нише потолка, был обнаружен газетный свёрток с растительной массой конопли. При этом ФИО1 пояснил, что эту растительную массу конопли он нарвал для личного употребления в сентябре 2020 года с дикорастущих растений конопли у себя в саду. После этого, при осмотре времянки на кровати, под подушкой был обнаружен полимерный мешок белого цвета с растительной массой конопли. ФИО1 также пояснил, что это коноплю он нарвал в сентябре 2020 года с дикорастущих растений конопли у себя в саду. Затем ФИО1 показал место в саду, где он обнаружил растения конопли. Обнаруженные растительная масса и семена конопли были изъяты.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании по делу показал, что в январе 2021 года, вечером, около 20 часов, он в качестве понятого участвовал в осмотре домовладения ФИО1 в <адрес>. Перед началом осмотра ФИО1 предложили выдать наркотические средства, на что он ответил, что у него ничего нет, против осмотра домовладения не возражал. В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал банку с семенами конопли. Затем сотрудники полиции в проеме на потолке в прихожей нашли газетный сверток с растительной массой конопли. ФИО1 сказал, что это его конопля и он забыл о том, что она там хранится. Затем во времянке на кровати, под подушкой был обнаружен небольшой мешок из-под сахара, внутри которого тоже находилась растительная масса конопли. ФИО1 также пояснил, что это конопля, которую он осенью 2020 года обнаружил и сорвал в своём саду. После этого ФИО1 показал место в своем саду, где он сорвал растения конопли. Обнаруженную растительную массу конопли сотрудники полиции изъяли.

Кроме того, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре домовладении ФИО1, расположенного по адресу <адрес>, в доме в нише потолка был обнаружен газетный сверток с растительной массой серого цвета. Данный сверток с растительной массой был изъят.Кроме того, во времянке домовладения ФИО1, на кровати под подушкой был обнаружен полимерный мешок с растительной массой серо - зеленого цвета. Все обнаруженное было изъято. Далее в ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности, на котором он срывал коноплю. /Т.1, л.д. 9-22/.

Согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ отдела № ЭКЦ УМВД России по <адрес>, представленное на исследование вещество растительного происхождения из газетного свёртка является наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 6.4 грамма. Представленное на исследование вещество растительного происхождения из полимерного мешка является частями растения рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол (иными словами - частями наркосодержащих растений конопля (Cannabis)), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 76.1 грамма. /т.1 л.д. 30/.

Согласно заключению судебной экспертизы веществ, материалов и изделий №/З от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, представленное на экспертизу вещество в газетном свёртке является наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 6.2 грамма. Представленное на экспертизу вещество в белом полимерном мешке является частями растения рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (иными словами - частями наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis)), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 75,9 грамма. / т.1 л.д. 56-58/.

Согласно протокола осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, сухое вещество растительного происхождения зелено - коричневого цвета находящееся в полимерном мешке белого цвета, имеет морфологические признаки растений конопли, в виде фрагментов стеблей с ветвями, верхушками и листьями, с характерным запахом высушенной конопли; вещество растительного происхождения в газетном свёртке, зелено - коричневого цвета, имеет морфологические признаки растений конопли, в виде фрагментов стеблей с ветвями, верхушками и листьями, с характерным запахом высушенной конопли. / т.1 л.д. 85-89/

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеймона», ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает психическое расстройство в форме «синдрома зависимости от алкоголя» (по МКБ-10 F 10.2 синдром зависимости от алкоголя). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 также не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, а обнаруживал психическое расстройство в форме «синдрома зависимости от алкоголя», что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство в форме «Синдрома зависимости от алкоголя» не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Однако, ФИО1, как страдающему синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом), может быть рекомендовано прохождение курса лечения и медико - социальной реабилитации от алкогольной зависимости на общих основаниях. /т.1, л.д. 75-78/.

Заключение судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ доказательственного значения по делу не имеет. /т.1, л.д. 48-49/.

Проанализировав доказательства, собранные по данному уголовному делу и исследованные в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащее в своем составе наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 6,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером, и части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (иными словами - частями наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 76,1 грамма, указанное наркотическое средство согласно списку № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Добровольно ФИО1 наркотическое средство не выдал.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд, руководствуясь положениями статей 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, и все обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал и в содеянном раскаивается.

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также наличие 3 группы инвалидности.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у ФИО1 «Синдрома зависимости от алкоголя», суд оснований не находит, поскольку умышленные действия самого подсудимого привели к наличию у него данного состояния.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества и назначить ему наказание в виде обязательных работ.

По настоящему делу ФИО1 применялась мера процессуального принуждения - обязательство о явке, которая до вступления приговора в законную силу изменению и отмене не подлежит.

Гражданского иска по делу нет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сухое вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, находящееся в полимерном мешке белого цвета, имеющее морфологические признаки растений конопли, в виде фрагментов стеблей с ветками, верхушками и листьями; семена растений в стеклянной банке с крышкой, имеющие анатомо-морфологические признаки семян растения конопля; приспособление для курения, изготовленное из металлической банки из-под пива, вещество растительного происхождения в газетном свертке, зелено-коричневого цвета, имеющего морфологические признаки растения конопли, в виде фрагментов конопли, в виде фрагментов стеблей с ветвями, верхушками и листьями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по <адрес> подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                          Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: сухое вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, находящееся в полимерном мешке белого цвета, имеющее морфологические признаки растений конопли, в виде фрагментов стеблей с ветками, верхушками и листьями; семена растений в стеклянной банке с крышкой, имеющие анатомо-морфологические признаки семян растения конопля; приспособление для курения, изготовленное из металлической банки из-под пива, вещество растительного происхождения в газетном свертке, зелено-коричневого цвета, имеющего морфологические признаки растения конопли, в виде фрагментов конопли, в виде фрагментов стеблей с ветвями, верхушками и листьями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                           Л.И.Алехина