Гражданское дело № 2-184/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Енисейск 18 мая 2021 года
Енисейский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего Яковенко Т.И.
при секретаре Шматкове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобородовой Жанны Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Зыряновой Анастасии Валерьевне, ООО «Управляющая компания Наш город», ООО «Енисейводоканал», ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Белобородова Ж.Ю., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась первоначально в суд с иском к Зыряновой А.В., в котором просила оставить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО УК «Наш город» в размере 121956,44 руб., и перед ООО «Енисейводоканал» в размере 14183 руб., на счете ответчика Зыряновой А.В., как единственного совершеннолетнего дееспособного пользователя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; определить следующий порядок по оплате коммунальных услуг – в виде дальнейшего начисления ООО «Енисейводоканал» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» платы за холодное водоснабжение за электроснабжение, предоставляемые в указанную квартир, только на лицевой счет на имя Зыряновой А.В.; разделе финансово-лицевого счета по оплате текущего ремонта и содержания жилья, открытого по указанному адресу, исходя из 1/5 доли от всех начислений, производимых ООО УК «Наш город» на лицевой счет, открытый на имя ФИО1, и 4/5 доли - на счет Зыряновой А.В.
Требования мотивировала тем, что является законным представителем несовершеннолетней ФИО1, которая является собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Мать ФИО1 – Зырянова А.В. решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена в отношении дочери родительских прав. В данную квартиру предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, электроснабжения, жилищная услуга (текущий ремонт и содержание жилья). Размер задолженности по холодному водоснабжению, предоставляемому ООО «Енисейводоканал», составляет на ДД.ММ.ГГГГ 14183 рублей; задолженность по жилищной услуги, предоставляемой ООО УК «Наш город», составляет 121956,44 руб.; задолженности по оплате электроснабжения нет.
В квартире по данному адресу зарегистрированы 6 человек, в том числе ФИО5, ФИО6, которые не являются собственниками жилья, но имеют право пользоваться холодной водой согласно нормативам (прибора учета холодного водоснабжения в квартире нет). Несовершеннолетняя ФИО1 в данном жилом помещении не проживает, жилищно-коммунальными услугами не пользуется. Как на собственнике, на ней лежит только ответственность по оплате жилищной услуги (ремонт и содержания жилья), так как эти виды услуг начисляются, исходя из площади квартиры, независимо от проживания в ней. Ею (истцом) производится оплата коммунальных услуг, с учетом пользования ими также ФИО1, по адресу <адрес>. В связи с этим, полагала, что коммунальные услуги за ФИО1 должна оплачивать ее мать Зырянова А.В. Ей (истцу) известно, что ООО УК «Наш город» намерено обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1, с чем она (истец) не согласна, поскольку действуя в интересах подопечной, готова оплачивать за нее жилищную услугу исходя из принадлежащей ей 1/5 доли жилого помещения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в качестве соответчиков по делу привлечены ООО УК «Наш город», ООО «Енисейводоканал», ПАО «Красноярскэнергосбыт», а также определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков судом привлечены Зырянов В.В., Ермолаев А.В.
В судебное заседание истец Белобородова Ж.Ю. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Зырянова А.В., Зырянов В.В., Ермолаев А.В., извещённые о рассмотрении дела, в суд не явились.
Ответчики УК «Наш город», ООО «Енисейводоканал», ПАО «Красноярскэнергосбыт», а также третьи лица - администрация г. Енисейска, Отдел опеки и попечительства администрации г. Лесосибирска, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд своих представителей не направили. Ответчиками возражения по существу исковых требований не предоставлены.
Третьи лица - Домахина К.О., Домахин А.В. также надлежащим образом извещались судом о рассмотрении дела, в суд не явились.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик Зырянова А.В. приходится матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Зырянова А.В. лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1, а также в отношении других своих несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Зырянова А.В. также лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Несовершеннолетний ФИО4 проживает с отцом Зыряновым В.В. в г. Енисейске, несовершеннолетние ФИО3, ФИО2 переданы на воспитание и проживают с отцом Ермолаевым А.В. (первоначально проживавшем в Курагинском районе Красноярского края, а в настоящее время - в г. Артемьевске), несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 переданы под опеку Домахину А.В., Домахиной К.О. и проживают с ними в г. Дивногорске Красноярского края.
Несовершеннолетняя ФИО1, на основании распоряжения главы администрации г. Енисейска от ДД.ММ.ГГГГ №-р передана под опеку на возмездной основе Белобородовой Ж.Ю. (истцу), и до настоящего времени проживает совместно с нею по адресу: <адрес>.
Согласно имеющимся в деле документам (финансово-лицевому счету, выписке из ЕГРН) ответчик Зырянова А.В., а также все несовершеннолетние дети (за исключением несовершеннолетнего ФИО4) зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес>, которое находится в долевой собственности Зыряновой А.В. (ответчика) и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, по 1/5 доли – у каждого.
В данную квартиру предоставляются коммунальные услуги - холодное водоснабжение (ресусроснабжающая организация - ООО «Енисейводоканал»), электроснабжение (ПАО Красноярскэнергосбыт); жилищная услуга предоставляется управляющей организацией ООО УК «Наш город» (управление МДК, содержание и текущий ремонт общего имущества).
По данному адресу указанными организациями открыты лицевые счета на имя Зыряновой А.В. (ответчика).
Согласно представленным истцом сведениям финансово-лицевого счета, открытого ООО «Енисейводоканал» на имя Зыряновой А.В., по данному адресу имеется задолженность по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14173,03 руб.
Согласно представленным истцом, а также ответчиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» сведениям (финансово-лицевому счету, открытому на имя Зыряновой А.В.), задолженности по электроснабжению не имеется.
В соответствии с имеющейся в деле сверкой расчетов по квартплате ООО УК «Наш город», которым осуществляется управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, на лицевом счете Зыряновой А.В. имеется задолженность по оплате жилого помещения (содержание МКД, вывоз ТБО (до апреля 2015 г.), текущий ремонт, управление МКД) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пени, вобщем размере 125757,35 руб.
Сведений о внесении оплаты в погашение указанной задолженности по жилищной и коммунальной услуге не имеется.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).
В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., в редакции от 4 июля 2012 г. (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ N 22 от 27.06.2017 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
По смыслу вышеприведенных взаимосвязанных положений гражданского и жилищного законодательства, разъяснений Пленума Верховного суда, следует, что именно собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и расходы по содержанию общего имущества дома.
Согласно разъяснению, данному в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Исходя из вышеуказанного, участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию, ресурсоснабжающую организацию для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности. Соответственно, при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в управляющую организацию, ресурсоснабжающую организацию, последние обязаны оформить отдельные платежные документы. В случае отсутствия такого соглашения порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения определяется судом.
Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг по единому платежному документу, в соответствии с вышеуказанными нормами права, долевой сособственник вправе заявить в суд требование о разделении лицевых счетов.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что стороны (представитель несовершеннолетнего долевого собственника квартиры ФИО1 – Белобородова Ж.Ю. и иные долевые собственник квартиры в лице своих законных представителей, в том числе ответчик Зырянова А.В.) не достигли соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг, несовершеннолетняя ФИО1 членом семьи Зыряновой А.В. не является, совместного хозяйства с нею не ведет, поскольку проживает с опекуном Белобородовой Ж.Ю.
В силу ст. 17 ГК РФ, ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители несут имущественную ответственность по обязательствам своих несовершеннолетних детей.
Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством.
Опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия (ч. 2 указанной статьи).
Опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного (ч. 5 ст. 18 названного Федерального закона).
Из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума следует, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 37 ГК РФ доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Таким образом, законные представители обязаны оплачивать принадлежащее ребенку жилое помещение за счет доходов подопечного.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца в части определения порядка размера участия в оплате жилищной услуги, предоставляемой ООО УК «Наш город» (содержание и ремонт жилья), и разделе лицевого счета, открытого управляющей организацией по квартире № 3 в доме № 10 по ул. Полевая в г. Енисейске, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению, с определением доли ФИО1 по внесению платы за жилое помещение (управление МДК, содержание и текущий ремонт общего имущества МКД) в размере 1/5 доли от всех платежей, начисленных ООО УК «Наш город».
В то же время, учитывая выше приведенные нормы закона, истец не вправе требовать определения за ответчиком Зыряновой А.В. оставшейся 4/5 доли платежей за жилое помещение, начисленных ООО УК «Наш город», и возложении на управляющую компанию обязанности на будущее время производить начисление Зыряновой А.В. платы за жилое помещение (содержание и ремонт жилья) исходя из 4/5 доли квартиры, поскольку Зырянова А.В. является собственником только 1/5 доли жилого помещения. Иными долевыми собственниками также являются несовершеннолетние ФИО4, ФИО3, ФИО2, законные интересы которых представляют их родители (отцы), с которыми проживают несовершеннолетние, и которые соответственно, обязаны нести бремя содержания квартиры и оплачивать расходы, связанные с содержанием и ремонтом многоквартирного дома, а также расходы по оплате коммунальных услуг, приходящиеся на долю каждого несовершеннолетнего ребенка. В данной части исковые требования (об определении размера оплаты за содержание и ремонт жилья Зыряновой А.В. исходя из 4/5 доли всех платежей) удовлетворению не подлежат.
С учетом выше изложенного, суд также не усматривает законных оснований для удовлетворения требований истца об оставлении всей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшей перед ООО УК «Наш город» и ООО «Енисейводоканал» по выше указанному адресу, на счете Зыряновой А.В., и возложения обязанности на ООО «Енисейводоканал», ПАО «Красноярскэнергосбыт» в дальнейшем начислять плату за холодное водоснабжение, электроснабжение по квартире только на имя Зыряновой А.В., поскольку они не основаны на законе.
При этом, как установлено в судебном заседании, задолженность по оплате жилищной и коммунальной услуги и так числится за ответчиком Зыряновой А.В., поскольку управляющей организацией и ресурсоснабжающими организациями изначально были открыты лицевые счета непосредственно на имя Зыряновой А.В. Доказательств отнесения ответчиками указанной истцом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг или ее части, и открытия счетов на имя других долевых собственников квартиры, в том числе на имя ФИО1, истцом не предоставлено и деле не имеется.
Данные требования фактически свидетельствуют о несогласии Белобородовой Ж.Ю. с возможным взысканием с нее, как с законного представителя ФИО1,А., указанной ею в иске задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и соответственно могут быть обозначены ею в рамках спора по искам управляющей организации и ресурсоснабжающих организаций к ней, как к законному представителю ФИО1, в ходе рассмотрения которых она в праве, в том числе, ссылаться на не проживание ФИО1 в принадлежащей ей на праве долевой собственности квартире.
Между тем, в рамках настоящего спора таких требований к Белобородовой Ж.Ю., как к законному представителю ФИО1, со стороны ООО УК «Наш город», ООО «Енисейводоканал», ПАО «Красноярскэнергосбыт» не заявлялось.
При этом, в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не проживание собственников в принадлежащем им жилом помещении не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Федеральным жилищным законодательством не предусмотрено освобождение детей, оставшихся без попечения родителей, являющихся собственниками жилого помещения, от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 123 Семейного кодекса РФ дети, оставшиеся без попечения родителей подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство. Нахождение детей у опекунов следует расценивать как временное отсутствие в "закрепленных" за ними жилых помещениях, в связи с чем плата за коммунальные услуги подлежит взиманию в соответствии с разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому при временном отсутствии потребителя в жилом помещении предусмотрена возможность перерасчета размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, а также платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.
В данном случае сведений о начислении ответчиками непосредственно на имя ФИО1 платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире, в деле не имеется.
При этом, истец Белобороодова Ж.Ю. не лишена возможности обратиться с заявлением о перерасчете платы за оказанные коммунальные услуги по адресу <адрес>, с учетом не проживания в ней несовершеннолетней ФИО1
В данном случае, истец Белобородова Ж.Ю., как законный представитель несовершеннолетнего долевого собственника жилья, имеет право на несение расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, соразмерно принадлежащей ФИО1 доле в праве собственности на жилое помещение, и соответственно, вправе получить отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно причитающейся ФИО1 доле.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пропорционально доли Зыряновой А.В., несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, интересы которых представляют их законные представители (родитель, опекун), в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, в размере 1/5 доли от общей суммы начисленных платежей, за каждым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░4 (░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░3 (░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░1 (░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 4/5 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░4, ░░░2, ░░░3, ░░░1, 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░