Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-878/2019 ~ М-693/2019 от 22.04.2019

                                                    РЕШЕНИЕ      

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр                                                                   29 апреля 2019 года

     Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

с участием прокурора Красноярского района Куликовой А.В.,

представителя ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> ФИО4,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-878/2019 по заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. ж/д Советская, <адрес>А-39, осужденного приговором Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК 10 УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

      В Красноярский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. В колонии поддерживает отношения с различной категорией осужденных, с представителями администрации ведет себя не всегда вежливо и тактично. За период отбывания наказания имеет 4 дисциплинарных взыскания и 3 поощрения. Форму одежды соблюдает не всегда, требования санитарных норм и правил, личной гигиены соблюдает не всегда. В культурно-массовой жизни колонии и отряда активного участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе колонии и отряда не всегда посещает. Из проведенных бесед делает должные выводы. Издания печати не выписывал. Библиотекой ИУ не пользуется. К требованиям установленного порядка отбывания наказания относится не всегда положительно, правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда. По характеру спокойный, уравновешенный. На профилактических учетах не состоит. Состоит на обычных условиях отбывания наказания, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления.

       На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить покидать место жительство либо пребывание поднадзорного лица с 23:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с учебой или работой. Ограничения установить до погашения судимости.

        В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

       Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, допрошенный с использованием видеоконференцсвязи пояснил, что с административным исковым заявлением он согласен и не возражает об установлении в отношении него административного надзора.

        Пом. прокурора <адрес> ФИО5 дала заключение о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 и установить административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации по месту жительства в ОВД 2 раза в месяц.

        Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качества обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО2 судом признан опасный рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу 04.07.2017г.

        Администрация колонии обратилась за установлением административного надзора.

        Установлено в ходе судебного заседания, что за время отбывания наказания осужденный получил 4 дисциплинарных взыскания за 2017-2018гг., имеет 3 поощрения за период с 2017-2019г.

        Назначенное наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ

        Из представленной администрацией ФКУ ИК-10 характеристики следует, что осужденный ФИО2 в колонии поддерживает отношения с различной категорией осужденных, с представителями администрации ведет себя не всегда вежливо и тактично. За период отбывания наказания имеет 4 дисциплинарных взыскания и 3 поощрения. Форму одежды соблюдает не всегда, требования санитарных норм и правил, личной гигиены соблюдает не всегда. В культурно-массовой жизни колонии и отряда активного участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе колонии и отряда не всегда посещает. Из проведенных бесед делает должные выводы. Издания печати не выписывал. Библиотекой ИУ не пользуется. К требованиям установленного порядка отбывания наказания относится не всегда положительно, правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда. По характеру спокойный, уравновешенный. На профилактических учетах не состоит. Состоит на обычных условиях отбывания наказания, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. По приговору суда имеет средне-специальное образование. За время отбывания наказания в ПУ № не обучался. В ИК-10 трудоустроен с 23.10.2017г. формовщиком ЖБИ. Работу по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, но требует постоянного контроля со стороны администрации. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления.

       В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

       Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО2 поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

      Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

       Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

       В соответствие со ст.5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора ФИО2 следует установить на срок восемь лет.

       Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.

       В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

      1) запрещение пребывания в определенных местах;

      2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

      3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

      4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

      5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

       Из ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

        Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.       

        Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

        С учетом личности ФИО2, его образа жизни, поведения в период отбытия наказания, характеристики, обстоятельств совершения преступлений, а так же с целью реализации задач административного надзора, следует установить в отношении осужденного следующее административное ограничение:

        - двараза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

        Оснований для установления ограничения в виде запрета покидать жилое помещение, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 6-00, за исключением связанных с учебой или работой, суд не находит.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

       Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 - удовлетворить частично.

       Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок восемь лет, установив административное ограничение в видеобязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

        В удовлетворении остальной части требований - отказать.

        Срок административного надзора исчислять в порядке п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

       Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

                   Судья -                                   И.А. Ключникова