Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-581/2013 (2-8743/2012;) ~ М-9733/2012 от 03.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Филипповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-581/2013 по иску Муниципального учреждения «Управление образования Администрации города Губкинского» к Мельникову ио1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение «Управление образования Администрации города Губкинского» (далее по тексту – истец, Учреждение) обратилось в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

15.09.2004 года между Учреждением (далее по тексту – Заказчик) и Мельниковым В.В. (далее по тексту – Исполнитель), ответчиком Мельниковым А.В. (далее по тексту – Студент) заключен договор <данные изъяты> о предоставлении целевой образовательной субсидии (далее по тексту – Договор №128).

Согласно пункту 1.1. Договора №128, Заказчик предоставляет Исполнителю целевую образовательную субсидию (далее по тексту – Субсидия) на оплату обучения в ВУЗе Студента Мельникова А.В.

В силу пункта 1.2. Договора №128, размер предоставляемой Субсидии составляет 22400 рублей.

21.09.2004 года истец перечислил 22400 рублей на расчетный счет Уральского государственного горного университета, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

11.09.2006 года между Заказчиком, Исполнителем и Студентом был заключен договор <данные изъяты> о предоставлении целевой образовательной субсидии (далее по тексту – Договор <данные изъяты>).

Согласно пункту 1.2. Договора №37, размер предоставляемой субсидии составляет 36800 рублей.

08.09.2006 года Заказчик перечислил 36800 рублей на расчетный счет Уральского государственного горного университета, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

В соответствии с условиями Договора №128 и Договора №37 Студент обязан отработать по окончания обучения в ВУЗе не менее трёх лет в соответствии с полученной специальностью в организациях или учреждениях на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.

Ответчик Мельников А.В. свои обязательства о предоставлении документов, подтверждающих факт трудоустройства на территории ЯНАО либо отсутствии вакансии на территории автономного округа, а также о возврате денежных средств в размере выданных субсидий, не исполнил.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства в размере 59200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в удовлетворении иска просила отказать.

Суду пояснил, что: обучение в ВУЗе окончил в июне 2008 года, работал по специальности, также проходил военную службу по призыву в ВС РФ; до и после военной службы работал по специальности на территории ЯНАО; копию Договоров получил только вместе с исковым заявлением, а потому не знал о необходимости информировать истца о военной службе и трудоустройстве.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

15.09.2004 года между истцом, Мельниковым В.В. и ответчиком Мельниковым А.В. заключен договор <данные изъяты> о предоставлении целевой образовательной субсидии.

При этом представленная истцом копия договора не содержит подписи ответчика и Мельникова В.В.

Согласно пункту 1.1. Договора <данные изъяты> Заказчик предоставляет Исполнителю целевую образовательную субсидию на оплату обучения в ВУЗе Студента Мельникова А.В.

В силу пункта 1.2. Договора <данные изъяты> размер предоставляемой Субсидии составляет 22400 рублей.

21.09.2004 года истец перечислил 22400 рублей на расчетный счет Уральского государственного горного университета, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

11.09.2006 года между истцом, Мельниковым В.В. и ответчиком Мельниковым А.В. был заключен договор <данные изъяты> о предоставлении целевой образовательной субсидии.

Согласно пункту 1.2. Договора <данные изъяты> размер предоставляемой субсидии составляет 36800 рублей.

08.09.2006 года Заказчик перечислил 36800 рублей на расчетный счет Уральского государственного горного университета, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

В соответствии с условиями Договора <данные изъяты> и Договора <данные изъяты> Студент обязан отработать по окончания обучения в ВУЗе не менее трёх лет в соответствии с полученной специальностью в организациях или учреждениях на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.

В силу пункта 4 Положения о порядке предоставления целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета для получения высшего профессионального образования (утверждена Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.03.2006г. №113-А «О мерах по подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием для ЯНАО в 2006 году») (далее по тексту – Положение), условием предоставления субсидии студентам ВУЗов очной формы обучения (их родителям, законным представителям) является окончание обучения в ВУЗе и отработка не менее трёх лет в соответствии с полученной специальностью в организациях или учреждениях на территории Ямало-Ненецкого автономного округа при наличии вакансии.

Согласно пункту 12 Положения, выпускник ВУЗа очной формы обучения в соответствии с полученной специальностью, не отработавший не менее трёх лет при наличии вакансии на территории автономного округа, должен возвратить денежные средства, перечисленные в ВУЗ за все время его обучения, согласно предоставленным субсидиям.

В соответствии с пунктом 13 Положения, отсутствие вакансий на территории автономного округа, муниципального образования Ямало-Ненецкого автономного округа подтверждают справки, выданные Администрацией муниципального образования, ГУ «Центр занятости населения муниципального образования», Департаментом государственной Федеральной службы занятости населения по ЯНАО.

Согласно сведениям Уральского государственного горного университета, ответчик Мельников А.В. успешно окончил обучение в 2008 году, получив диплом о высшем профессиональном образовании.

Заказчиком обязательства по перечислению денежных средств исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями Договора <данные изъяты> и Договора <данные изъяты>

В силу пункта 18 Положения и пункта 3.5. Договора <данные изъяты> ответчик (его родители) освобождаются от возврата денежных средств в случае ухода выпускника ВУЗа на военную службу.

Согласно трудовой книжке и военному билету ответчика: с 21.01.2008 года по 29.04.2008 года и с 13.10.2008 года по 19.06.2009 года ответчик работал геофизиком в ЗАО «Новосибнефтегазгеофизика» в районах Крайнего Севера, уволен в связи с призывом на военную службу; с 26.06.2009 года по 18.06.2010 года ответчик проходил военную службу в ВС РФ; с 21.09.2010 года по 10.11.2010 года ответчик работал геофизиком в ЗАО «Новосибнефтегазгеофизика» в районах Крайнего Севера; с 15.11.2010 года по 31.12.2011 года ответчик работал на территории ЯНАО геофизиком в ОАО «Интегра-геофизика».

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчиком соблюдены условия Положения и Договоров.

При этом суд не усматривает со стороны ответчика недобросовестности в части не извещения истца о прохождении военной службы и трудоустройства по специальности.

Доказательств своевременного вручения ответчику экземпляров Договоров суду не представлено.

Представление истцом суду экземпляров Договоров без подписи ответчика и Мельникова В.В. подтверждает довод ответчика о том, что с данными требованиями Договоров он ознакомился только по получении искового заявления.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Муниципальному учреждению «Управление образования Администрации города Губкинского» в удовлетворении иска к Мельникову ио1 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2013 года с применением компьютера.