Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6479/2019 ~ М-2153/2019 от 06.03.2019

Дело №

24RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску Козлова ФИО8 к САО «Надежда» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к САО «Надежда» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Subaru Forester г/н № под управлением ФИО4 и Toyota Duna г/н № под управлением ФИО5 ДТП произошло по вине последнего. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Duna г/н № – САО «Надежда». Истец обратился в ПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. Согласно ответа ПАО «Ингосстрах» ФИО1 предложено обратиться в страховую компанию виновника ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, сторонами подписано соглашение об определении размера страхового возмещения в сумме 107 000 рублей, однако выплата ответчиком не произведена. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, выплата не произведена. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения 107 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 380 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, штраф.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал в полном объеме, пояснив, что после обращения с иском ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 107 000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что сторонами подписано соглашение о размере страховой выплаты в сумме 107 00 рублей, обязательства по договору страховщиком исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. В случае принятия решения судом в пользу истца при определении размера неустойки, финансовой санкции и штрафа просит применить ст.333 ГК РФ, поскольку гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери потребителя, а не служить его обогащению. Заявленный размер расходов на оплату услуг представителя считает завышенным, категория дела не сопровождается сбором значительного количества доказательств, рассмотренное дело не относится к сложным и нетиповым судебным спорам, работа представителя носит, скорее, технический, а не правовой характер.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( далее по тексту - ФЗ РФ "Об ОСАГО") по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст.14.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.10 ст.12 ФЗ РФ "Об ОСАГО", при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 21 статьи 12 ФЗ РФ "Об ОСАГО" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст.16.1 ФЗ РФ "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Subaru Forester г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО1, и Toyota Duna г/н № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО7 Гражданская ответственность владельца Subaru Forester г/н № на момент ДТП была застрахована ПАО «Ингосстрах» (полис ХХХ №), владельца Toyota Duna г/н № САО «Надежда» (полис ХХХ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Ингосстрах» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков с приложением необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ, в котором предложено обратиться в страховую компанию виновника ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «Надежда» с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано соглашение, по условиям которого событие от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, размер страхового возмещения составляет 107 000 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

При решении вопроса о размере ущерба, причиненного автомобилю истца, суд принимает во внимание соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное между САО «Надежда» и ФИО1, по условиям которого размер страхового возмещения составляет 107 000 рублей.

По делу установлено, что ответчиком на момент обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ выплата на основании подписанного сторонами соглашения не произведена. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 107 000 рублей.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ответчиком произведена страховая выплата в размере 107 000 рублей, решение в указанной части считать исполненным.

При разрешении требования о взыскании неустойки суд учитывает следующее.

С заявлением к страховщику ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по договору ОСАГО страховщик в 20-дневный срок надлежащим образом не исполнил, обоснованную претензию в добровольном порядке не удовлетворил, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 310 рублей (107 000 x 1% x 33дн.). Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ. С учетом периода просрочки, суммы недоплаченного страхового возмещения, суд находит неустойку в размере 35 310 рублей явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей снижению до 3 000 рублей.

В соответствии со ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 55 000 рублей ((107 000 +3 000) х 50%). Ответчиком заявлено о снижении штрафа. С учетом положений ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер штрафа до 6 000 рублей.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, которые он просит возместить. С учетом характера, объема и сложности рассмотренного дела, обоснованности заявленных требований имущественного характера, принимая во внимание заявление ответчика о чрезмерности заявленного размера расходов, суд, с учетом требований ст.100 ГПК РФ, находит разумным возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина 3 400 рублей (3 100 рублей – по требованиям имущественного характера, 300руб. – по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова ФИО9 к САО «Надежда» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Надежда» в пользу Козлова ФИО11 страховое возмещение 107 000 рублей, неустойку 3 000 рублей, штраф 6 000 рублей, расходы на представителя 5 000 рублей, всего 121 000 рублей.

Решение в части взыскания с САО «Надежда» в пользу Козлова ФИО10 страхового возмещения в сумме 107 000 рублей считать исполненным.

Взыскать с САО «Надежда» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кеуш С.Ю.