Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-783/2019 от 01.07.2019

Мировой судья Лобанок О.Н. № 12а-783/2019-30

Судебный участок №11 г. Петрозаводска 10MS0010-01-2019-004022-82

РЕШЕНИЕ

19 июля 2019 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего оперуполномоченного отдела №1 Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РК Радчука Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Исматулаевой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей косметологом в салоне «Самурай», инвалидности не имеющей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 20 июня 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Исматулаевой Ю.В. прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Старший оперуполномоченный отдела №1 Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РК Радчук Е.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в котором просит его отменить, принять по делу новое решение, указывая, что мировым судьей неверно сделан вывод о том, что имеет место единое продолжаемое правонарушение, и оснований для самостоятельно квалификации каждого факта потребления запрещенных веществ нет, поскольку Исматулаева Ю.В. потребила разные наркотические вещества с разницей во времени более трех суток, поэтому каждый установленный факт потребления образует отдельный состав административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Представитель МВД по Республике Карелия, старший оперуполномоченный отдела №1 Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РК Радчук Е.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени слушания дела.

В судебном заседании Исматулаева Ю.В. возражала против удовлетворения жалобы, полагая оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Заслушав Исматулаеву Ю.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, материалы дело об административном правонарушении №5-1237/2019, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба направлена в суд в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен по тем основаниям, что Исматулаева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес>, употребила путем вдыхания через нос вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, без назначения врача.

В соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из приведенных норм следует, что наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На день рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ по тем же обстоятельствам имелось постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 20 июня 2019 года по делу № о признании Исматулаевой Ю.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о том, что совершенное Исматулаевой Ю.В. деяние образует единое событие и состав административного правонарушения.

Суд апелляционной инстанции находит вывод мирового судьи правильным.

В данном случае содеянное Исматулаевой Ю.В. полностью охватывается составом одного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, совершение которого влечет однократное привлечение лица к административной ответственности, вне зависимости от количества допущенных нарушений, подпадающих под действие указанной нормы.

То обстоятельство, что выявленные нарушения касаются потребления ИсматулаевойЮ.В. разных наркотических веществ, применительно к данному делу не является основанием для назначения самостоятельных наказаний в отношении употребления каждого из них.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Исматулаевой Ю.В. дел об административных правонарушениях по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, были выявлены в рамках одного освидетельствования на состояние опьянения, по окончании которого составлен один акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного следует признать, что Исматулаевой Ю.В. неправомерно вменено совершение нескольких самостоятельных административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Мировым судьей обстоятельства, значимые для разрешения дела, установлены правильно, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в силу чего основания для отмены или изменения постановления суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм материального права, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 20 июня 2019 года является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исматулаевой Ю. В., оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья О.В. Кайгородова