Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-74/2012 ~ М-35/2012 от 31.01.2012

Дело № 2-74/2012 г.                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Пос. Кр. Горбатка                                            19 марта 2012 г.

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.

с участием старшего помощника прокурора Селивановского района Подгорнова Н.В.,

представителя истца администрации <данные изъяты> Сафоновой М.М. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

ответчика Шабановой И.В.,

представителя ответчика Фролова Г.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования городское поселение поселок Красная Горбатка к Шабановой И.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

                                у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования <данные изъяты> обратилась в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к Шабановой И.В. о выселении из жилого помещения по адресу <адрес> признанного аварийным и подлежащим сносу, в другое жилое помещение по адресу <адрес>

В суд поступило ходатайство исполняющего обязанности главы <данные изъяты>. о прекращении производства по делу в связи с тем, что между администрацией <данные изъяты> и Шабановой И.В. заключен предварительный договор о предоставлении жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Сафонова М.М. отказалась от исковых требований, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> заключен предварительный договор о предоставлении Шабановой И.В. жилого помещения по адресу <адрес>

Ответчик Шабанова И.В. и представитель ответчика Фролов Г.В. просили принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, подтвердив факт заключения предварительного договора о предоставлении жилья.

Прокурор Подгорнов Н.В. полагал, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется копия предварительного договора на предоставление благоустроенного жилого помещения и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между администрацией <данные изъяты> и Шабановой И.В. о предоставлении последней жилого помещения. Условиями договора и дополнения к нему предусмотрено, что Шабанова И.В. обязуется выселиться из занимаемого жилого помещения по адресу <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а администрация <данные изъяты> предоставляет в собственность ответчику жилое помещение по адресу <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство администрации <данные изъяты> о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска администрацией <данные изъяты> совершен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 39, абз.4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ администрации муниципального образования <данные изъяты> от иска к Шабановой И.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

Производство по делу по иску администрации муниципального образования <данные изъяты> к Шабановой И.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Чернова С.В.