Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2293/2022 (2-11141/2021;) ~ М-10381/2021 от 16.12.2021

№

К делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

18 февраля 2022 г.                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                Дудченко Ю.Л.

при секретаре                         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банка «ВБРР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

        УСТАНОВИЛ:

АО Банк «ВБРР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «ВБРР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-19 на сумму 815 000 рублей, с уплатой 12,3% годовых и на срок 84 месяца. Кроме того, между сторонами заключен договор потребительского кредитования №.№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 244000 рублей, с уплатой 14,5% и на срок 84 месяца. В нарушение условий кредитных договоров заемщик прекратил надлежащее исполнение обязательств. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, банк вынужден обратиться в суд с иском. Просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по договору потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 457 рублей 27 копеек, по договору потребительского кредитования №.03.01-БТ-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 317 рублей 52 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 13 204 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «ВБРР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-19 на сумму 815 000 рублей, с уплатой 12,3% годовых и на срок 84 месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив их на расчетный счет № денежные средства в размере 815 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «ВБРР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования №.03.01-БТ-19 на сумму 244 000 рублей, с уплатой 14,5% годовых и на срок 84 месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив их на расчетный счет № денежные средства в размере 244 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО1 обязательства по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-19 от ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять с апреля 2021 года, по кредитному договору №.03.01-БТ-19 от ДД.ММ.ГГГГ – с февраля 2021 г.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении договора потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-19 от ДД.ММ.ГГГГ и №.03.01-БТ-19 от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах следует признать, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованы.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-19 от ДД.ММ.ГГГГ составила 756 457 рублей 27 копеек, из них сумма основного долга в размере 696567 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53968 рублей 68 копеек, неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2762 рубля 27 копеек, неустойка по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3158 рублей 40 копеек, общая сумма задолженности по договору потребительского кредитования №.03.01-БТ-19 от ДД.ММ.ГГГГ составила 244317 рублей 52 копейки, из них сумма основного долга в размере 218649 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23474 рубля 62 копейки, неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 637 рублей 41 копейка, неустойка по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 555 рублей 93 копейки, которые и подлежат взысканию в пользу банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13204 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банка «ВБРР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО Банк «ВБРР» задолженность по договору потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 457 (семьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 27 копеек, по договору потребительского кредитования №.03.01-БТ-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 317 (двести сорок четыре тысячи триста семнадцать) рублей 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 13204 (тринадцать тысяч двести четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: