Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2010 (2-1833/2009;) ~ М-2093/2009 от 24.12.2009

Дело № 2-260/2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново                                                                                            24 февраля 2010 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Коренковой С.В.,

с участием истицы: Ж.,

ее представителя: П. (по доверенности),

при секретаре: Выпых И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ж. к администрации Устюгского сельского Совета о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Ж. обратилась в Емельяновский районный суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/703 земельную долю с оценкой 346 баллогектаров общей площадью 12,4 га в ЗАО «Устюгское» Емельяновского района Красноярского края.

Свои требования мотивирует тем, что в 1992 году при реорганизации совхоза «Устюгский» собранием работников указанного совхоза было принято решение о выборе формы собственности на землю, составлены списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, в которые включены работники социальной сферы, в том числе и истица, работавшая с 1974 года в Устюгской участковой больнице. Однако в связи с тем, что в названном списке неверно указаны сведения о периоде работы в социальной сфере с. Устюг, истица не имеет возможности оформить право собственности на земельную долю, в связи с чем, была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица Ж. и ее представитель П., выступающая на основании доверенности, требования иска поддержали в полном объеме, в обоснование своих требований привели доводы, аналогичные вышеизложенным.

Представитель ответчика - глава администрации Устюгского сельсовета Гесс В.К. в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против заявленных исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица - администрации Емельяновского района в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица - Агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Постановления Правительства РФ №86 от 29.12.1991 года «О реорганизации колхозов и совхозов» (утратил силу в силу Постановления Правительства РФ от 20.12.2002 года), колхозы были обязаны до 01.01.1993 года привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». Все члены колхозов и совхозов, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности, по решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

В соответствии с п. 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (утратил силу 25.02.2003 года) решения по перераспределению земель принимаются органами местного самоуправления по представлению комитетов по земельной реформе. Колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствии с Законом РСФСР      «О      предприятиях      и      предпринимательской      деятельности» перерегистрироваться в соответствующих органах. Коллективы совхозов должны были до 01 марта 1992 года принять решение о переходе к частной собственности другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР.

Указом Президента РФ от 07.03.1996 года № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» предписывалось Правительству РФ органам исполнительной власти субъектов РФ принять меры к завершению в 1996 году выдачи членам сельскохозяйственных организаций и другим гражданам - собственникам земельных долей свидетельств на право собственности на земельные доли.

На основании Указа Президента РФ №213 от 02 марта 1992года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» было установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве, включая пенсионеров и работников объектов социальной сферы.

Согласно п. 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий» от 04 сентября 1992 года № 708, трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02 марта 1992 года № 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий.

В соответствии с п.п. 4, 6, 8, 17 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» районным органам исполнительной власти совместно с комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам поручено установить среднерайонные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель: местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности земли, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В судебном заседании установлено, что на состоявшемся 25 марта 1992 года собрании уполномоченных коллектива совхоза «Устюгский» принято решение о реорганизации совхоза «Устюгский», определен размер земельной доли в размере 11,7 га, подлежащей выделению лицам, согласно утвержденного списка работников совхоза, включая работников социальной сферы.

08 сентября 1994 года администрацией Емельяновского района принято постановление № 572, которым утвержден размер земельной доли, предоставленной члену АО «Устюгское» в собственность бесплатно в размере 12,4 га, в том числе 10,9 га пашни, с общей оценкой 346 баллогектаров. Указанным постановлением размер земельной доли определен, исходя из фактического числа членов акционерного общества - 703 человека.

Истица включена в список рабочих и служащих совхоза «Устюгский» на определение земельного и имущественного пая, о чем свидетельствует соответствующая выписка из списка работников соцкультбыта, содержащая сведения о том, что в 1974 году Ж. была уволена из организации социальной сферы с. Устюг, что опровергается записями в ее трудовой книжке, где указано, что с 06.08.1974 года по настоящее время Ж. работает в больнице.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы истицы о том, что в списке лиц - работников соцкультбыта на определение земельного и имущественного пая была допущена техническая ошибка при указании периода работы Ж. в социальной сфере.

В судебном заседании также установлено, что в настоящее время нет лиц, оспаривающих право собственности Ж. на земельную долю в ЗАО «Устюгское».

При таких данных, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Ж. удовлетворить.

Признать за Ж. право собственности на 1/703 земельную долю с оценкой 346 баллогектаров, общей площадью 12,4 га.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Емельяновский районный суд после составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись.