Решение по делу № 2-4985/2012 ~ М-4871/2012 от 24.07.2012

Дело № 2-4985/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 ноября 2012 года                                                                                город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Хуршудян Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

       ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение № <данные изъяты> о кредитовании на получение персонального кредита, которое заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом установлены в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общая сумма задолженности перед <данные изъяты>

       Представитель истца Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО <данные изъяты>», против заочного решения не возражала.

        Ответчик А.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

         Суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ФИО8 А заключили Соглашение о кредитовании № № о кредитовании на получение персонального кредита, которое заключено в офертно-акцептной форме, что подтверждается анкетой-заявлением на получение персонального кредита /л.д.16-19/ и Общими условиями предоставления персонального кредита (далее - Общие условия) /л.д.22-23/.

В соответствии с Соглашением Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету № /л.д.11-14/ и данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Из записи Акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО9 А изменила фамилию и имя на А.А. /л.д.64/.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        Согласно п.п. 5.1. Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по Кредиту, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 1 (одного) % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по Кредиту на счет Банка.

В соответствии с 5.2. Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 1 (одного) % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет Банка.

С указанными условиями ответчик А.А. была ознакомлена в день подачи анкеты-заявления на получение кредита.

В настоящее время А.А. принятые на себя обязательства исполняет не в полном объеме, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами уплачивает не регулярно.

Имеющаяся у ответчика задолженность подтверждается расчетом задолженности /л.д.10/, выписками по счету /л.д.11-12/, и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представил.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о не полном исполнении ответчиком своих обязательств и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

       Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком А.А. обязательства по кредитному договору не выполнены, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Следовательно,с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере, установленном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты>

      Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А.А. в пользу ОАО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               подпись                           Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                        Д.Ю. Сальников