О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2016 г. судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Кучеровского А.В. к ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС <адрес> о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> было вынесено определение об оставлении указанного искового заявления без движения до ДД.ММ.ГГГГ, в определении было указано о необходимости истцу конкретизировать исковые требования, что истцом выполнено не было, в связи с чем, суд полагает указанное исковое заявление подлежащим возврату.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Возвратить Кучеровскому А.В. исковое заявление к ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС <адрес> о защите прав потребителя.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Саломатин А.А.